原告：
湖北南漳農村商業(yè)銀行股份有限公司。住所地：湖北省南漳縣水鏡大道***號。統一社會信用代碼：91420600588206607Q。
法定代表人：馬冠峰，董事長。
委托訴訟代理人：葉存洪，
湖北南漳農村商業(yè)銀行股份有限公司職工。代理權限：特別授權。
委托訴訟代理人：敖明海，
湖北君諧律師事務所律師。代理權限：特別授權。
被告：劉某某，男，生于1977年5月5日，漢族，農民，住南漳縣，
原告

湖北南漳農村商業(yè)銀行股份有限公司（以下簡稱南漳農商行）與被告劉某某金融借款合同糾紛一案，本院于2019年4月22日立案受理后，依法適用簡易程序，于2019年5月23日公開開庭進行審理，原告南漳農商行委托訴訟代理人葉存洪到庭參加訴訟，被告劉某某經傳票傳喚未到庭參加訴訟，本案現已審理終結。
南漳農商行向本院提出訴訟請求：1.判令被告劉某某償還貸款本金40000元，截止2019年3月20日利息（含罰息）31730.80元，計71730.80元。以及上述貸款還清前所產生的利息及罰息。訴訟中原告變更訴訟請求金額為：截止2019年3月20日利息（含罰息）31322.80元，計71322.80元，以及上述貸款還清前所產生的利息及罰息。事實和理由：2013年6月11日，由原告所屬的武鎮(zhèn)支行作為貸款人，被告劉某某作為借款入，雙方簽訂《農戶小額信用借款合同》一份。合同約定：借款金額為50000元；借款期限為1年；年利率為12.24%，結息方式和時間：按季結息。借據或借款支取憑證是本合同不可分割的組成部分，除金額、期限、利率以外，其他記載事項如與本合同不一致的以本合同為準。借款人逾期償還借款的，貸款人自逾期之日起按本合同約定的利率水平加收50%的罰息；對應付未付利息，貸款人依據
中國人民銀行規(guī)定計收復利。同日，被告在原告處辦理了借款手續(xù)并立據借款50000元。借據載明，該筆借款發(fā)放日期為：2013年6月11日；到期日為：2014年6月10日；年利率12.24%。2014年6月7日，原、被告簽訂《借款展期協議》一份，將原借款合同項下借款40000元償還時間展期至2015年5月10日償還?，F借款已逾期，截至2019年3月20日被告尚拖欠原告借款本金40000元，利息31322.80元未予償還。原告訴至本院。
被告未到庭參加訴訟，也沒有向法庭提交書面答辯意見。
經審理查明：2013年6月11日，原告所屬的武鎮(zhèn)支行與被告劉某某簽訂《農戶小額信用借款合同》一份。合同約定：借款金額為50000元；借款期限為1年；年利率為12.24%，結息方式和時間：按季結息。借據或借款支取憑證是本合同不可分割的組成部分，除金額、期限、利率以外，其他記載事項如與本合同不一致的以本合同為準。借款人逾期償還借款的，貸款人自逾期之日起按本合同約定的利率水平加收50%的罰息；對應付未付利息，貸款人依據
中國人民銀行規(guī)定計收復利。前述合同簽訂的同日，被告在原告處辦理了借款手續(xù)并立據借款50000元。借據載明，該筆借款發(fā)放日期為：2013年6月11日；到期日為：2014年6月10日；年利率12.24%，原告按照合同約定向被告發(fā)放了貸款。上述借款到期前的2014年6月7日，原、被告簽訂《借款展期協議》一份，將原借款合同項下借款40000元償還時間展期至2015年5月10日。被告劉某某沒有按期償還借款。截至2019年3月20日被告尚拖欠原告借款本金40000元，利息31322.80元，經原告多次催收，被告未予償還。原告訴至本院，要求被告劉某某、石玉共同承擔償還借款本金及利息的責任。在送達訴訟副本前，原告申請撤回了對石玉的起訴，本院在庭審中已口頭裁定予以準許。
被告劉某某在本判決生效后十日內償還原告
湖北南漳農村商業(yè)銀行股份有限公司本金40000元及截止2019年3月20日利息（含罰息）31322.80元，計71322.80元；自2019年3月21日起至實際付清之日止的利息，以本金40000元為基數，按年利率18.36%（12.24%的1.5倍）計算（含罰息）。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1594元，減半收取797元，由被告劉某某負擔，在本判決生效后七日內交納。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于湖北省襄陽市中級人民法院。

本院認為，原告南漳農商行與被告劉某某簽訂的《農戶小額信用借款合同》合法有效，對雙方當事人均具有約束力。當事人應當按照約定全面履行自己的義務。原告南漳農商行依約發(fā)放貸款，被告劉某某未按期還本付息，應承擔相應的民事責任。原告請求被告劉某某償還借款本金40000元及利息，符合法律規(guī)定，本院予以支持。被告劉某某未到庭參加訴訟，視為對自己訴訟權利的放棄。依照《中華人民共和國合同法》第二百零五條、第二百零六條、第二百零七條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下（缺席）：

審判員 劉紅英

書記員： 楊柳