原告：湖北南方集團(tuán)有限公司，住所地武漢市武昌區(qū)武珞路568號(hào)。
法定代表人：劉忠義，公司董事長(zhǎng)。
委托訴訟代理人：常偉，湖北誠(chéng)明律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為一般授權(quán)。
被告：湖北南方豐本生物科技有限公司，住所地武漢市新洲區(qū)雙柳街邱湖村。
法定代表人：張建平，公司董事長(zhǎng)。
委托訴訟代理人：張佳倩，湖北昊楚律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為特別授權(quán)。
第三人：湖北景上木蘭生態(tài)農(nóng)業(yè)開(kāi)發(fā)有限公司，住所地武漢市黃陂區(qū)木蘭鄉(xiāng)將軍廟。
法定代表人：徐秀峰，公司董事長(zhǎng)。

原告湖北南方集團(tuán)有限公司（以下簡(jiǎn)稱南方公司）訴被告湖北南方豐本生物科技有限公司（以下簡(jiǎn)稱豐本公司）、第三人湖北景上木蘭生態(tài)農(nóng)業(yè)開(kāi)發(fā)有限公司（以下簡(jiǎn)稱木蘭公司）股權(quán)轉(zhuǎn)讓糾紛一案。本院于2017年2月17日立案后，依法適用普通程序，由審判員張紅柳擔(dān)任審判長(zhǎng)，與人民陪審員吳銀花、張莉組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告南方公司訴訟委托代理人常偉、被告豐本公司訴訟委托代理人張佳倩到庭參加了訴訟，第三人木蘭公司經(jīng)本院公告送達(dá)開(kāi)庭傳票未到庭，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告南方公司向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、解散湖北南方豐本生物科技有限公司；2、本案訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2009年2月16日,原告（股權(quán)比例51%）與廣州萬(wàn)富生物科技有限公司（股權(quán)比例20%）、深圳市乾鼎投資管理顧問(wèn)有限公司（股權(quán)比例29%）共同出資設(shè)立湖北萬(wàn)富生物肥料有限公司（以下簡(jiǎn)稱萬(wàn)富公司），同年3月12日該公司經(jīng)工商核準(zhǔn)登記成立，注冊(cè)資本100萬(wàn)元。2010年3月18日，萬(wàn)富公司更名名稱為被告豐本公司。2010年12月27日，經(jīng)股東會(huì)決議，被告豐本公司股權(quán)結(jié)構(gòu)變更為原告南方公司持股51%，第三人木蘭公司持股49%。被告豐本公司持續(xù)兩年以上無(wú)法召開(kāi)股東會(huì)，公司經(jīng)營(yíng)管理發(fā)生嚴(yán)重困難，達(dá)到解散條件。目前被告經(jīng)營(yíng)業(yè)績(jī)大幅下降，股東利益受到損失，若公司存續(xù)會(huì)使股東利益受到更大的損失，為維護(hù)原告合法權(quán)益，請(qǐng)求依法判令解散被告豐本公司。

本院認(rèn)為，根據(jù)公司法相關(guān)規(guī)定，公司解散的前提條件是公司管理、經(jīng)營(yíng)發(fā)生嚴(yán)重困難。首先，從本案查明的事實(shí)可以確認(rèn)，被告豐本公司自成立以來(lái)，因第三人木蘭公司的原因，公司連續(xù)兩年以上未能召開(kāi)股東會(huì)，公司董事任期屆滿無(wú)法改選，導(dǎo)致公司權(quán)力機(jī)構(gòu)對(duì)公司重要管理事項(xiàng)無(wú)法形成決議，公司權(quán)力機(jī)構(gòu)機(jī)制失靈，不能通過(guò)內(nèi)部決議程序?qū)镜慕?jīng)營(yíng)進(jìn)行有效決策和管理，公司管理陷入僵局；其次，被告豐本公司自成立以來(lái)連續(xù)三年經(jīng)營(yíng)虧損，迄今公司場(chǎng)地、辦公地點(diǎn)、主要管理人員均已缺位，業(yè)務(wù)基本停滯，公司已難以繼續(xù)維系正常的經(jīng)營(yíng)，公司經(jīng)營(yíng)亦陷入嚴(yán)重困難，公司繼續(xù)存續(xù)會(huì)使股東利益損害進(jìn)一步擴(kuò)大；再次，在被告公司存在管理、經(jīng)營(yíng)嚴(yán)重困難的情形下，公司股東之一的第三人木蘭公司亦不配合原告解決被告公司目前的現(xiàn)狀問(wèn)題，原告作為股東之一已無(wú)法通過(guò)私力救濟(jì)途徑解決公司存在的僵局?！吨腥A人民共和國(guó)公司法》第一百八十二條規(guī)定：“公司經(jīng)營(yíng)管理發(fā)生嚴(yán)重困難，繼續(xù)存續(xù)會(huì)使股東利益受到重大損失，通過(guò)其他途徑不能解決的，持有公司全部股東表決權(quán)百分之十以上的股東，可以請(qǐng)求人民法院解散公司”。本案中，被告豐本公司經(jīng)營(yíng)管理已經(jīng)發(fā)生嚴(yán)重困難，通過(guò)其他途徑已不能解決，且原、被告均同意解散豐本公司，被告公司解散條件已具備，依法可予以解散。
綜上所述，被告豐本公司經(jīng)營(yíng)、管理均陷入僵局，公司存續(xù)存在嚴(yán)重困難，公司股東亦無(wú)法通過(guò)其他途徑解決公司僵局，原告的訴訟請(qǐng)求本院予以支持。根據(jù)《中華人民共和國(guó)公司法》第一百八十二條、最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)公司法》若干問(wèn)題的規(guī)定（二）第一條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

解散被告湖北南方豐本生物科技有限公司。
案件受理費(fèi)100元，由被告湖北南方豐本生物科技有限公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在本判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級(jí)人民法院。

審　判　長(zhǎng)　　張紅柳 人民陪審員　　吳銀花 人民陪審員　　張　莉

書記員：張漢軍 原告證據(jù)： 一、湖北南方集團(tuán)有限公司營(yíng)業(yè)執(zhí)照復(fù)印件； 二、湖北南方豐本生物科技有限公司營(yíng)業(yè)執(zhí)照復(fù)印件、工商查詢信息； 三、湖北景上木蘭生態(tài)農(nóng)業(yè)開(kāi)發(fā)有限公司工商登記信息。 以上證據(jù)擬證明原告、被告、第三人的主體資格，自2010年12月27日起，第三人通過(guò)受讓深圳市乾鼎投資管理顧問(wèn)有限公司全部股權(quán)及原告部分股權(quán)，成為被告豐本公司股東。 四、2010年11月10日豐本公司第二屆第一次股東大會(huì)暨第二屆第一次董事會(huì)、監(jiān)事會(huì)會(huì)議資料； 五、2011年4月28日豐本公司第二屆第二次董事會(huì)會(huì)議資料； 六、2012年3月16日豐本公司第二屆第三次董事會(huì)會(huì)議資料； 七、2012年10月29日豐本公司臨時(shí)董事會(huì)會(huì)議資料； 八、2014年1月20日豐本公司董事會(huì)會(huì)議紀(jì)要。 以上證據(jù)擬證明自2014年起，被告豐本公司已經(jīng)停止經(jīng)營(yíng)，董事會(huì)任期屆滿，未召開(kāi)股東會(huì)、董事會(huì)。 九、關(guān)于提請(qǐng)召開(kāi)股東會(huì)的函； 十、郵寄送達(dá)憑證。 以上證據(jù)擬證明被告豐本公司自2014年處于停業(yè)狀態(tài)，第三人拒不參加股東會(huì)、董事會(huì)，無(wú)法形成股東會(huì)會(huì)議，董事會(huì)到期不能改選，公司經(jīng)營(yíng)管理遭受嚴(yán)重困難。 十一、被告豐本公司2012年、2013年上半年、2013年全年利潤(rùn)表，擬證明豐本公司連續(xù)虧損，繼續(xù)存在會(huì)使股東利益收到重大損失。