原告湖北卓某建筑節(jié)能科技有限公司。
法定代表人夏正初，公司董事長。
委托代理人袁平凡，湖北忠三律師事務(wù)所律師。
被告甘肅闿鴻科技開發(fā)有限公司。
法定代表人王世云，公司董事長
被告王世云，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生。
被告李曉芬，女，藏族，xxxx年xx月xx日出生。
上述三被告共同委托代理人張俊，湖北大晟律師事務(wù)所律師。

原告湖北卓某建筑節(jié)能科技有限公司（以下簡稱湖北卓某公司）與被告甘肅闿鴻科技開發(fā)有限公司（以下簡稱甘肅闿鴻公司）、被告王世云、被告李曉芬分期付款買賣合同及擔(dān)保合同糾紛一案，本院于2013年6月28日受理后，三被告在答辯期內(nèi)提出管轄權(quán)異議，本院于2013年7月29日作出（2013）鄂新洲陽民商初字第00107號民事裁定書，駁回被告甘肅闿鴻公司、被告王世云、被告李曉芬對管轄權(quán)提出的異議，三被告不服本院裁定，向武漢市中級人民法院提出上訴，武漢市中級人民法院于2013年9月18日作出（2013）鄂武漢中立終字第00330號民事裁定書，駁回上訴，維持原裁定。本院依法由審判員余劍奇擔(dān)任審判長，與審判員周冬生、人民陪審員張金元組成合議庭，于2013年10月22日公開開庭進(jìn)行了審理。2014年1月22日，本院依法重新組成由審判員余劍奇擔(dān)任審判長，與審判員童安林、周敬波參加的合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理，原告委托代理人袁平凡、被告委托代理人張俊到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，自2011年9月至2012年5月間，湖北卓某公司與被告甘肅闿鴻公司通過簽訂十份購銷合同建立購銷CPC復(fù)合板買賣關(guān)系，所簽合同分別約定由原告湖北卓某公司向被告甘肅闿鴻公司出售不同規(guī)格的CPC復(fù)合板，交易方式為先支付預(yù)付款后發(fā)貨，所欠貨款按日萬分之五收取利息。截至2012年5月10日，被告甘肅闿鴻公司分別14次向原告湖北卓某公司匯款2，876，784.12元（其中2011年9月26日匯130，000元、10月9日匯100，000元、10月14日匯200，000元、10月24日匯200，000元、10月31日匯100，000元、11月9日匯98，000元、2012年1月13日匯433，664.12元、2月20日匯300，000元、3月22日匯264，000元、3月19日匯288，000元、4月6日匯263，120元、4月17日匯130，000元、5月9日匯270，000元、5月10日匯100，000元）。原告湖北卓某公司在收到上述貨款后，分別11次向被告甘肅闿鴻公司發(fā)送不同規(guī)格CPC復(fù)合板計款3，484，879.89元（其中2011年9月30日編號0001716發(fā)貨單計款420，098.40元、10月11日編號0001719發(fā)貨單計款470，037.60元、11月1日編號0001730發(fā)貨單計款272，417.76元、11月10日編號0001674發(fā)貨單計款99，110.36元、2012年2月20日編號0001709發(fā)貨單計款563，017.56元、3月19日編號0001694發(fā)貨單計款235，043.21元、3月19日編號0001695發(fā)貨單計款360，028.80元、3月23日編號000452送貨單計款264，052.80元、4月7日編號0001699發(fā)貨單計款236，128.80元、4月18日編號0015052發(fā)貨單計款301，299元、5月10日編號0015057發(fā)貨單計款263，645.60元）。2011年10月10日，被告甘肅闿鴻公司與武漢金之蘭物流公司簽訂《授權(quán)委托書》，特委托武漢金之蘭物流公司人員唐業(yè)華為被告甘肅闿鴻公司代理人，全權(quán)代理被告甘肅闿鴻公司在武漢地區(qū)供應(yīng)商的運(yùn)輸業(yè)務(wù)及其他事宜。2012年4月8日，原告湖北卓某公司與武漢金之蘭物流公司人員唐業(yè)華簽訂《運(yùn)輸合同》，約定由唐業(yè)華、潘峰承運(yùn)原告湖北卓某公司發(fā)給被告甘肅闿鴻公司的CPC復(fù)合板，收貨人為王世云、李國祥。上述由原告湖北卓某公司發(fā)給被告甘肅闿鴻公司的11批CPC復(fù)合板，均由被告甘肅闿鴻公司人員簽收。截至2012年6月10止，被告甘肅闿鴻公司下欠貨款608，095.77元及2012年2月20日結(jié)算利息6，575.43元，一直拖欠未付。2012年3月19日、4月17日和5月10日被告甘肅闿鴻公司向原告湖北卓某公司分別出具三份《欠款確認(rèn)書和訂貨單》，承諾支付拖欠的相應(yīng)貨款及利息，被告王世云、被告李曉芬分別以“保證人”的身份，在上述三份《欠款確認(rèn)書和訂貨單》上簽名并按手印，自愿承擔(dān)被告甘肅闿鴻公司到期未履行的欠款及利息，并明確了擔(dān)保期限及最后付款期限為2012年6月10日。

本院認(rèn)為，原告湖北卓某公司與被告甘肅闿鴻公司簽訂的《購銷合同》是雙方真實的意思表示，合同合法有效。原告湖北卓某公司在合同期限內(nèi)按約定全部履行了自己的義務(wù)，被告甘肅闿鴻公司除給付預(yù)付款，履行了部分義務(wù)外，下欠貨款在合同約定期限內(nèi)未付清，被告甘肅闿鴻公司侵犯了原告湖北卓某公司的合法權(quán)利，原告湖北卓某公司主張被告甘肅闿鴻公司支付拖欠貨款的請求，本院予以支持；原、被告雙方在《購銷合同》中約定的利息，符合法律規(guī)定，原告湖北卓某公司要求被告甘肅闿鴻公司支付欠款利息的請求，本院予以支持，其利息計算時間應(yīng)以最后付款日期起計算；被告王世云、李曉芬以擔(dān)保人身份簽訂欠款確認(rèn)書，原告湖北卓某公司要求被告王世云、李曉芬承擔(dān)連帶清償被告甘肅闿鴻公司所欠債務(wù)的請求，本院予以支持。被告甘肅闿鴻公司、王世云、李曉芬辯稱貨款已付清，不應(yīng)承擔(dān)貨款利息，主債務(wù)不存在，被告王世云、李曉芬不承擔(dān)連帶清償責(zé)任，應(yīng)駁回原告湖北卓某公司訴訟請求的意見，與事實不符，本院不予采納。依照《中華人民共和國民法通則》第一百零八條、《中華人民共和國合同法》第一百一十三條、最高人民法院《關(guān)于審理買賣合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第二十四條第四款、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：

一、由被告甘肅闿鴻科技開發(fā)有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)，向原告湖北卓某建筑節(jié)能科技有限公司償還貨款元608，095.77元，并自2012年6月11日起，按本日萬分之五起算至本金付清之日止。
二、由被告甘肅闿鴻科技開發(fā)有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)，向原告湖北卓某建筑節(jié)能科技有限公司償付結(jié)算的2012年2月20日前利息6，575.43元，
三、被告王世云、李曉芬對上述債務(wù)負(fù)連帶清償責(zé)任。
如未按本判決指定的期限履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
訴訟費(fèi)11，260元，由被告甘肅闿鴻科技開發(fā)有限公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在本判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級人民法院，上訴人在遞交上訴狀時預(yù)交案件受理費(fèi)11，260元?？顓R至武漢市中級人民法院。戶名：武漢市財政局非稅收入?yún)R繳專戶--市中院訴訟費(fèi)分戶；賬號：079501040000393；開戶行：農(nóng)行武漢市民航東路分理處，行號：832886。上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)未預(yù)交訴訟費(fèi)的，按自動撤回上訴處理。

審判員　　余劍奇 審判員　　童安林 審判員　　周敬波

書記員：張沛