原告：湖北華聯(lián)機(jī)械制造實(shí)業(yè)股份有限公司，住所地：湖北省丹江口市六里坪工業(yè)園內(nèi)。
統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：91420381579870821W。
法定代表人：周忠敏，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：龔力，湖北嘉略律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為特別授權(quán)，即代為放棄、變更訴訟請(qǐng)求，進(jìn)行和解、調(diào)解，提起上訴，代收法律文書。
被告：竹溪縣浪谷細(xì)雨農(nóng)貿(mào)有限公司，住所地：湖北省竹溪縣城關(guān)鎮(zhèn)辛福路423-6號(hào)。
統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：91420324070764532G。
法定代表人：肖德英，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：孟君迪，湖北君迪律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為特別授權(quán)，即代為承認(rèn)、反駁訴訟請(qǐng)求，進(jìn)行和解，代收法律文書。

原告湖北華聯(lián)機(jī)械制造實(shí)業(yè)股份有限公司（以下簡(jiǎn)稱“華聯(lián)機(jī)械公司”）與被告竹溪縣浪谷細(xì)雨農(nóng)貿(mào)有限公司（以下簡(jiǎn)稱“浪谷農(nóng)貿(mào)公司”）建設(shè)工程施工合同糾紛一案，湖北省丹江口市人民法院于2017年8月2日作出（2017）鄂0381民初1410號(hào)民事判決書，浪谷農(nóng)貿(mào)公司不服該判決，上訴至十堰市中級(jí)人民法院，該院于2018年2月2日作出（2017）鄂03民終2541號(hào)民事裁定書，裁定撤銷原判決，發(fā)回湖北省丹江口市人民法院重新審理。湖北省丹江口市人民法院于2018年5月16日作出（2018）鄂0381民初1435號(hào)民事裁定書，裁定本案移送至本院審理。本院于2018年11月6日立案受理后，依法適用普通程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告華聯(lián)機(jī)械公司的委托訴訟代理人龔力、被告浪谷農(nóng)貿(mào)公司的委托訴訟代理人孟君迪到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
華聯(lián)機(jī)械公司向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.判決浪谷農(nóng)貿(mào)公司支付拖欠的工程款480476元，并自2015年4月25日起按同期同類銀行貸款利率計(jì)付利息至本息還清之日止；2.本案訴訟費(fèi)由浪谷農(nóng)貿(mào)公司承擔(dān)。訴訟過(guò)程中，華聯(lián)機(jī)械公司放棄兩臺(tái)微耕機(jī)貨款9200元的訴訟請(qǐng)求。事實(shí)和理由：我公司與浪谷農(nóng)貿(mào)公司于2014年3月18日簽訂《單構(gòu)鋼架大棚承建合同》，合同簽訂后，我公司已依約履行了合同項(xiàng)下的全部義務(wù)，后經(jīng)雙方確認(rèn)，合同總價(jià)款為2900476元，浪谷農(nóng)貿(mào)公司已支付了2420000元，尚余貨款480476元，經(jīng)多次催要，并于2016年9月30日委托湖北嘉略律師事務(wù)所向浪谷農(nóng)貿(mào)公司寄送催款函，浪谷農(nóng)貿(mào)公司遲遲未能給予明確答復(fù)，剩余貨款至今未付。為維護(hù)自身合法權(quán)益，故具文起訴。
浪谷農(nóng)貿(mào)公司辯稱，1.華聯(lián)機(jī)械公司所訴的欠款金額不實(shí)，實(shí)際欠款應(yīng)為271276元；2.按照合同約定，華聯(lián)機(jī)械公司至今未向我公司提供發(fā)票，我公司在未收到發(fā)票前有權(quán)拒絕支付剩余工程款；3.因華聯(lián)機(jī)械公司施工的鍍鋅管部分生銹，在合同期內(nèi)，經(jīng)我公司多次催促，華聯(lián)機(jī)械公司至今未予更換，我公司因此享有抗辯權(quán)，有權(quán)拒絕支付剩余工程款。
本院經(jīng)審理，認(rèn)定事實(shí)如下：2014年3月18日，華聯(lián)機(jī)械公司與浪谷農(nóng)貿(mào)公司簽訂《單棟鋼架大棚承建合同》，約定由華聯(lián)機(jī)械公司承建浪谷農(nóng)貿(mào)公司的鋼架蔬菜大棚工程，工程款分四期支付，其中2000000元的工程款由華聯(lián)機(jī)械公司從農(nóng)機(jī)局給付浪谷農(nóng)貿(mào)公司的補(bǔ)貼款中支付，剩余工程款由浪谷農(nóng)貿(mào)公司直接支付給華聯(lián)機(jī)械公司。合同同時(shí)約定了大棚規(guī)格、施工要求、工程價(jià)格等，并約定工程質(zhì)量保證期為一年。2015年4月15日，雙方對(duì)工程進(jìn)行了驗(yàn)收，同時(shí)確定工程總價(jià)款為2891276元。履約中，浪谷農(nóng)貿(mào)公司于2014年3月19日向華聯(lián)機(jī)械公司支付工程款500000元，2015年7月17日支付20000元，2016年2月17日支付100000元，三筆款項(xiàng)共計(jì)620000元。對(duì)剩余工程款中應(yīng)當(dāng)由浪谷農(nóng)貿(mào)公司直接支付的271276元，雙方無(wú)爭(zhēng)議，對(duì)應(yīng)當(dāng)從農(nóng)機(jī)局補(bǔ)貼款中直接支付的2000000元，華聯(lián)機(jī)械公司認(rèn)為其僅收到了1800000元，另外200000元，尚未支付，根據(jù)合同相對(duì)性原則，應(yīng)當(dāng)由浪谷農(nóng)貿(mào)公司承擔(dān)支付責(zé)任。浪谷農(nóng)貿(mào)公司認(rèn)為該200000元已從農(nóng)機(jī)局給付的補(bǔ)貼款中支付，不應(yīng)再由其公司支付。
以上事實(shí)，有華聯(lián)機(jī)械公司提交的：1.《單棟鋼架大棚承建合同》一份，浪谷農(nóng)貿(mào)公司于2015年4月15日出具的驗(yàn)收單原件、工程結(jié)算表各一份，催款函一份。浪谷農(nóng)貿(mào)公司提交的：1.竹溪縣城關(guān)鎮(zhèn)人民政府、竹溪縣農(nóng)機(jī)購(gòu)置補(bǔ)貼辦公室的情況說(shuō)明各一份，湖北竹溪農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司人民路支行國(guó)內(nèi)業(yè)務(wù)申請(qǐng)書二份，轉(zhuǎn)賬支票存根二份，進(jìn)賬單一份，個(gè)人跨行匯款申請(qǐng)書一份；2.增值稅發(fā)票三份。以及當(dāng)事人的當(dāng)庭陳述在卷佐證，本院依法予以確認(rèn)。
華聯(lián)機(jī)械公司提交的工程欠款明細(xì)表，由其公司自行出具，證據(jù)來(lái)源不合法，不予采信。

本院認(rèn)為，依法成立的合同受法律保護(hù)，當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照合同約定履行自己的義務(wù)。本案原、被告雙方經(jīng)協(xié)商一致，簽訂的《單棟鋼架大棚承建合同》，對(duì)雙方均具有法律約束力。華聯(lián)機(jī)械公司按合同約定組織了施工，工程已經(jīng)竣工驗(yàn)收，雙方亦確認(rèn)了工程總價(jià)款，浪谷農(nóng)貿(mào)公司應(yīng)按約定支付工程款。對(duì)應(yīng)當(dāng)由浪谷農(nóng)貿(mào)公司直接支付的工程款271276元，雙方無(wú)爭(zhēng)議，本院依法予以支持。對(duì)應(yīng)當(dāng)從農(nóng)機(jī)局給付補(bǔ)貼款中支付的工程款200000元，浪谷農(nóng)貿(mào)公司認(rèn)為農(nóng)機(jī)局已經(jīng)劃撥兌付給華聯(lián)機(jī)械公司，并提供竹溪縣城關(guān)鎮(zhèn)人民政府出具的情況說(shuō)明予以證實(shí)，完成了初步舉證證明責(zé)任，華聯(lián)機(jī)械公司認(rèn)為該款項(xiàng)尚未支付，但未提供相關(guān)證據(jù)予以證實(shí)，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)舉證不能的責(zé)任。本案工程已于2015年4月15日經(jīng)過(guò)驗(yàn)收，雙方亦于當(dāng)日進(jìn)行了結(jié)算，對(duì)付款時(shí)間雙方未作約定，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問(wèn)題的解釋》第十八條之規(guī)定，付款時(shí)間應(yīng)為交付之日。浪谷農(nóng)貿(mào)公司未在該時(shí)間節(jié)點(diǎn)付款，已構(gòu)成違約，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的違約責(zé)任。故華聯(lián)機(jī)械公司要求浪谷農(nóng)貿(mào)公司從2015年4月25日計(jì)付拖欠工程款利息的訴訟請(qǐng)求，符合法律規(guī)定，予以支持。浪谷農(nóng)貿(mào)公司提出華聯(lián)機(jī)械公司未足額開具增值稅發(fā)票及所施工的工程存在質(zhì)量問(wèn)題，其公司有權(quán)拒絕支付工程款的辯解理由，因開具發(fā)票雖屬華聯(lián)機(jī)械公司的合同附隨義務(wù),應(yīng)予履行,但本案并未約定足額開具發(fā)票屬浪谷農(nóng)貿(mào)公司履行付款義務(wù)的條件，且本案雙方當(dāng)事人簽訂合同的目的在于對(duì)涉案工程進(jìn)行施工，而未開具、交付工程款發(fā)票并不會(huì)對(duì)合同目的產(chǎn)生根本影響。雙方在合同中約定保修期一年，涉案工程已于2015年竣工驗(yàn)收，華聯(lián)機(jī)械公司提起訴訟時(shí)，涉案工程已過(guò)保證期、保修期，故浪谷農(nóng)貿(mào)公司的該兩項(xiàng)辯解理由，無(wú)事實(shí)及法律依據(jù)，不予采納。
依照《中華人民共和國(guó)合同法》第六條、第八條、第六十條第一款、《最高人民法院關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問(wèn)題的解釋》第十八條第一款第（一）項(xiàng)，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條第一款，《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)民事訴訟法〉的解釋》第九十條之規(guī)定，判決如下：

一、竹溪縣浪谷細(xì)雨農(nóng)貿(mào)有限公司于本判決生效之日起30日內(nèi)支付湖北華聯(lián)機(jī)械制造實(shí)業(yè)股份有限公司工程款271276元，并自2015年4月25日起按照中國(guó)人民銀行同期同類貸款利率計(jì)付利息至工程款付清之日止；
二、駁回湖北華聯(lián)機(jī)械制造實(shí)業(yè)股份有限公司的其它訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)8507元，由竹溪縣浪谷細(xì)雨農(nóng)貿(mào)有限公司承擔(dān)4507元、由湖北華聯(lián)機(jī)械制造實(shí)業(yè)股份有限公司承擔(dān)4000元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人人數(shù)提出副本，上訴于湖北省十堰市中級(jí)人民法院。
本判決發(fā)生法律效力后，當(dāng)事人必須履行。一方拒絕履行的，對(duì)方當(dāng)事人可以向人民法院申請(qǐng)執(zhí)行。申請(qǐng)執(zhí)行的期間為二年，該期間從法律文書規(guī)定履行期間的最后一日起計(jì)算；法律文書規(guī)定分期履行的，從規(guī)定的每次履行期間的最后一日起計(jì)算；法律文書未規(guī)定履行期間的，從法律文書生效之日起計(jì)算。

審判長(zhǎng) 陳連友
審判員 封曉云
審判員 諶德武

書記員： 于麗