原告：湖北華匯高新材料有限公司，住所地公安縣楊家廠鎮(zhèn)新正街。法定代表人：謝詩(shī)元，系該公司執(zhí)行董事。委托代理人：鄧嵐，系該公司員工。委托代理人：楊成桂，湖北國(guó)亞律師事務(wù)所律師。被告：湖北建元智能設(shè)備科技有限公司，住所地武漢蔡甸經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)常福新城17號(hào)地塊。法定代表人：胡仁元，系該公司總經(jīng)理。委托代理人：江勇，北京德恒（武漢）律師事務(wù)所律師。

原告湖北華匯高新材料有限公司訴稱：2016年4月19日，被告與湖北華雅高新材料有限公司簽訂《銷售合同》，約定：湖北華雅高新材料有限公司向被告銷售粉末涂料產(chǎn)品，被告按月結(jié)120天的方式支付貨款，出現(xiàn)逾期的，應(yīng)以逾期未付金額為基礎(chǔ)，按照每日千分之三的標(biāo)準(zhǔn)向湖北華雅高新材料有限公司支付違約金;同時(shí)約定，合同履行地為交貨地，即湖北華雅高新材料有限公司倉(cāng)庫(kù)，合同簽訂后，湖北華雅高新材料有限公司依約供貨，被告均予接受。2016年8月24日，湖北華雅高新材料有限公司向被告送達(dá)“業(yè)務(wù)變更聯(lián)系函”，明確：自2016年8月24日起，湖北華雅高新材料有限公司與被告的銷售業(yè)務(wù)由原告承接，對(duì)于截至該日的所有未付貨款，被告應(yīng)向原告支付。8月26日，被告收到“業(yè)務(wù)變更聯(lián)系函”，并蓋章確認(rèn)。此后，原告與被告繼續(xù)此前的粉末涂料產(chǎn)品交易。10月11日，經(jīng)雙方書面對(duì)賬，確認(rèn)被告累計(jì)拖欠原告貨款金額共計(jì)1181837.65元（包含湖北華雅高新材料有限公司轉(zhuǎn)讓給原告的應(yīng)由被告給付的金額）。2017年5月16日，雙方再次對(duì)賬確認(rèn)：被告累計(jì)拖欠原告貨款共計(jì)833125.5元。時(shí)至今日，雖經(jīng)原告反復(fù)催討，被告分文未付。此外，因原告按照被告的購(gòu)買單指令加工生產(chǎn)的粉末涂料產(chǎn)品金額貨款共計(jì)123287.5元，被告應(yīng)一并給付。遂訴請(qǐng)法院判令：1.被告立即向原告支付貨款956440元，并按每日千分之三的標(biāo)準(zhǔn)支付自逾期之日起至貨款付清之日止的違約金；2.被告賠償原告為實(shí)現(xiàn)債權(quán)支出的合理費(fèi)用6.5萬(wàn)元；3.本案訴訟費(fèi)由被告負(fù)擔(dān)。被告湖北建元智能設(shè)備科技有限公司辯稱：1.根據(jù)合同約定，本案應(yīng)該由合同約定地法院管轄，即武漢市蔡甸區(qū)人民法院管轄；2.被告所欠貨款應(yīng)為833125.5元；3.原告按日千分之三的標(biāo)準(zhǔn)主張違約金標(biāo)準(zhǔn)過(guò)高；4.原告主張的為實(shí)現(xiàn)債權(quán)所支付的費(fèi)用6.5萬(wàn)元不合理。經(jīng)審理查明：2016年4月19日，被告與湖北華雅高新材料有限公司簽訂《銷售合同》，約定：湖北華雅高新材料有限公司向被告銷售粉末涂料產(chǎn)品，被告按月結(jié)120天的方式支付貨款，出現(xiàn)逾期的，應(yīng)以逾期未付金額為基礎(chǔ)，按照每日千分之三的標(biāo)準(zhǔn)向湖北華雅高新材料有限公司支付違約金;同時(shí)約定，合同履行地為交貨地，即湖北華雅高新材料有限公司倉(cāng)庫(kù)，合同簽訂后，湖北華雅高新材料有限公司依約供貨，被告均予接受。2016年8月24日，湖北華雅高新材料有限公司向被告送達(dá)“業(yè)務(wù)變更聯(lián)系函”，明確：自2016年8月24日起，湖北華雅高新材料有限公司與被告的銷售業(yè)務(wù)由原告承接，對(duì)于截至該日的所有未付貨款，被告應(yīng)向原告支付。8月26日，被告收到“業(yè)務(wù)變更聯(lián)系函”，并蓋章確認(rèn)。此后，原告與被告繼續(xù)此前的粉末涂料產(chǎn)品交易。10月11日，經(jīng)雙方書面對(duì)賬，確認(rèn)被告累計(jì)拖欠原告貨款金額共計(jì)1181837.65元（包含湖北華雅高新材料有限公司轉(zhuǎn)讓給原告的應(yīng)由被告給付的金額）。2017年5月16日，雙方再次對(duì)賬確認(rèn)，被告累計(jì)拖欠原告貨款共計(jì)833125.5元，至今未支付。另查明：被告湖北建元智能設(shè)備科技有限公司于2017年8月3日收到原告民事訴狀副本、應(yīng)訴通知書、舉證通知書、開庭傳票。原告湖北華匯高新材料有限公司為實(shí)現(xiàn)債權(quán)所支出的費(fèi)用5萬(wàn)元。上述事實(shí)，有原告提供的證據(jù)及本院的庭審筆錄在卷佐證，并經(jīng)庭審舉證、質(zhì)證，可以采信。
原告湖北華匯高新材料有限公司訴被告湖北建元智能設(shè)備科技有限公司買賣合同糾紛一案，本院于2017年7月31日立案受理，依法由審判員孫衛(wèi)適用簡(jiǎn)易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告湖北華匯高新材料有限公司委托代理人鄧嵐、楊成桂，被告湖北建元智能設(shè)備科技有限公司委托代理人江勇到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為：債務(wù)應(yīng)當(dāng)清償，被告湖北建元智能設(shè)備科技有限公司與原告湖北華匯高新材料有限公司簽訂粉末涂料產(chǎn)品銷售合同，雙方履約后，經(jīng)對(duì)賬確認(rèn)被告累計(jì)拖欠原告貨款共計(jì)833125.5元，雙方建立了債權(quán)、債務(wù)關(guān)系，原告主張其償還債務(wù)，被告湖北建元智能設(shè)備科技有限公司理應(yīng)清償；雙方約定的逾期未付款違約金按日千分之三計(jì)算過(guò)高，酌定按年利率24%計(jì)算為宜；原告主張的被告的購(gòu)買單指令加工生產(chǎn)的粉末涂料產(chǎn)品金額貨款共計(jì)123287.5元，被告應(yīng)一并給付，缺乏證據(jù)支持，本院不予以支持；原告主張要求被告賠償因?qū)崿F(xiàn)債權(quán)支出的合理費(fèi)用6.5萬(wàn)元，是債權(quán)追討過(guò)程中必將產(chǎn)生的費(fèi)用，本院予以支持，但費(fèi)用6.5萬(wàn)元中，1.5萬(wàn)元沒(méi)有費(fèi)用條據(jù)應(yīng)予減除。被告在庭審時(shí)提出管轄權(quán)異議，當(dāng)事人對(duì)管轄權(quán)提出異議應(yīng)當(dāng)在答辯期內(nèi)提出，被告提出管轄權(quán)異議時(shí)間已逾期，視為自動(dòng)放棄提出管轄權(quán)異議權(quán)利。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百零八條、第一百一十二條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百二十七條判決如下：

一、被告湖北建元智能設(shè)備科技有限公司支付原告湖北華匯高新材料有限公司拖欠貨款人民幣833125.5元，逾期支付貨款違約金（按年利率24%計(jì)算，從2017年5月16日起到實(shí)際清償之日止）。二、被告湖北建元智能設(shè)備科技有限公司賠償原告湖北華匯高新材料有限公司實(shí)現(xiàn)債權(quán)費(fèi)用5萬(wàn)元。三、駁回原告原告湖北華匯高新材料有限公司的其它訴訟請(qǐng)求。案件受理費(fèi)6996元，由被告湖北建元智能設(shè)備科技有限公司負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊州市中級(jí)人民法院。

審判員　　孫衛(wèi)

書記員：劉煒