湖北華林建設(shè)工程集團有限公司
舒適（湖北天頤律師事務(wù)所）
湖北華鑫達汽車零部件有限公司
權(quán)莎莎
黎道年（湖北獻真律師事務(wù)所）

原告湖北華林建設(shè)工程集團有限公司。
住所地:湖北省十堰市重慶路529號。
法定代表人王林，該公司董事長。
委托代理人舒適，湖北天頤律師事務(wù)所律師。
代理權(quán)限:特別授權(quán)，包括代為承認、放棄、變更訴訟請求，進行調(diào)解，代收法律文書。
被告湖北華鑫達汽車零部件有限公司。
住所地:鄖陽經(jīng)濟開發(fā)區(qū)東盟工業(yè)園108號。
法定代表人曹克華，該公司董事長。
委托代理人權(quán)莎莎，該公司財務(wù)經(jīng)理。
代理權(quán)限:一般代理。
委托代理人黎道年，湖北獻真律師事務(wù)所律師。
代理權(quán)限:一般代理。
原告湖北華林建設(shè)工程集團有限公司（以下簡稱華林公司）訴被告湖北華鑫達汽車零部件有限公司（以下簡稱華鑫達公司）建設(shè)工程施工合同糾紛一案，本院于2015年9月29日立案受理后，依法由審判員王元媛適用簡易程序，于10月21日公開開庭進行了審理。
原告華林公司的委托代理人舒適，被告華鑫達公司的委托代理人權(quán)莎莎、黎道年到庭參加了訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告華林公司訴稱:2011年9月9日，被告華鑫達公司與原告華林公司簽訂了建筑施工承包合同及補充協(xié)議一份，合同約定:被告將鄖陽經(jīng)濟開發(fā)區(qū)東盟工業(yè)園內(nèi)2#車間及輔助樓工程發(fā)包給原告施工，車間建筑面積為7449.39平方米，輔助樓建筑面積為517.36平方米，合計建筑面積為7966.75平方米，承包方式為包工包料，車間合同造價為4265747.42元，輔助樓合同造價為413888元，合計價款為4679635.42元，在工程竣工驗收合格之日起滿365天付清工程款。
該工程已于2012年6月15日竣工并由被告驗收，且已實際使用。
2014年4月26日，經(jīng)雙方對賬確認，被告尚應(yīng)向原告支付工程款597786元。
同年7月4日，被告向原告支付工程款200000元，尚欠397786元至今未支付。
此時早已超過合同約定的付款時間。
故訴至法院，請求依法判令被告支付工程款397786元及利息（利息自2014年7月5日起按中國人民銀行同期同類貸款基準(zhǔn)利率計算至起訴之日止）；本案的訴訟費由被告承擔(dān)。
被告華鑫達公司辯稱:對所欠工程款金額沒有異議，但屬于質(zhì)量保證金形式。
我公司沒有支付尾款的原因主要有:1、該工程項目的辦公樓屋頂、墻面滲漏，墻體開裂，下水道多處堵塞，生產(chǎn)車間地面、主體結(jié)構(gòu)質(zhì)量均有問題；2、華林公司沒有提供4679635.42元的工程款發(fā)票，我公司不能作待攤費用。
本院認為:依法成立的合同，對當(dāng)事人具有法律約束力。
當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)遵循誠實信用原則，按照約定全面履行自己的義務(wù)。
當(dāng)事人一方不履行合同義務(wù)，另一方有權(quán)要求履行或者采取補救措施。
在本案中，被告華鑫達公司將其位于十堰市鄖陽經(jīng)濟開發(fā)區(qū)東盟工業(yè)園內(nèi)的2#車間及輔助樓工程發(fā)包給華林公司施工，并與華林公司簽訂建筑工程承包合同，雙方存在建設(shè)工程施工合同關(guān)系。
華林公司依合同約定承建華鑫達公司2#車間及輔助樓工程，并經(jīng)竣工驗收，且亦交付華鑫達公司使用，至今已三年有余，華鑫達公司應(yīng)依合同支付工程款。
華林公司依據(jù)該合同訴請華鑫達公司支付剩余工程款，理由正當(dāng)，符合法律規(guī)定，本院予以支持；華鑫達公司辯稱“其未支付工程款是因為華林公司施工建設(shè)的土建工程、輔助樓工程存在質(zhì)量問題”，因其僅提供2014年1月22日向華林公司發(fā)出的關(guān)于2#車間質(zhì)量問題告知書及同年4月16日向華林公司發(fā)出的關(guān)于2#車間情況說明各一份，不足以證明華林公司所承建的工程存在質(zhì)量問題，故，該辯解理由，依據(jù)不足，本院不予采納；華鑫達公司辯稱“未支付工程款是因為華林公司未開具相應(yīng)的工程款發(fā)票”，因是否應(yīng)先行開具發(fā)票屬于稅務(wù)部門管轄，不屬于本案處理范圍，本院不予處理，該辯解理由，本院不予采納；關(guān)于華林公司主張華鑫達公司支付拖欠的工程款利息的問題，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第十七條 ?規(guī)定，當(dāng)事人對欠付工程價款利息計付標(biāo)準(zhǔn)沒有約定的，按照中國人民銀行發(fā)布的同期同類貸款利率計息，利息從應(yīng)付工程價款之日起計付。
華林公司訴請自2014年7月5日起計付利息，符合法律規(guī)定，本院予以支持。
故，華鑫達公司應(yīng)支付華林公司工程款397786元及利息，利息應(yīng)按照中國人民銀行發(fā)布的同期同類貸款利率計付自2014年7月5日起至付清欠款之日止。
本案在審理中，經(jīng)本院主持調(diào)解，雙方未能達成協(xié)議。
據(jù)此，依照《中華人民共和國合同法》第八條 ?、第一百零七條 ?、第一百零九條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第十六條 ?、第十七條 ?、第十八條 ?和《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?、第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告湖北華鑫達汽車零部件有限公司于本判決生效后十五日內(nèi)支付原告湖北華林建設(shè)工程集團有限公司工程款397786元及利息（自2014年7月5日起至付清欠款之日止，按中國人民銀行公布的同期同類貸款利率計算）。
如果未按上述指定期間履行給付金錢義務(wù)的，則按《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費7300元減半收取3650元，由被告湖北華鑫達汽車零部件有限公司負擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省十堰市中級人民法院。
上訴人應(yīng)在提交上訴狀時，根據(jù)不服本判決部分的上訴請求數(shù)額及《訴訟費用交納辦法》第十三條 ?第一款 ?第（一）項 ?的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費。
十堰市中級人民法院訴訟費專戶名稱:湖北省十堰市中級人民法院；開戶銀行:中國農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司十堰廣場支行；賬戶:17234901040010701，通過郵局匯款的，款匯湖北省十堰市中級人民法院，郵編:442000；地址:十堰市郵電街12號。
上訴人應(yīng)將注明一審案號的交費憑證復(fù)印件同時交本院。
上訴人在上訴期屆滿之次日起七日內(nèi)未預(yù)交，也未提出緩交、減交、免交上訴案件受理費申請的，按自動撤回上訴處理（本院不再另行送達預(yù)交上訴案件受理費通知）。
本判決發(fā)生法律效力后，當(dāng)事人必須履行。
一方拒絕履行的，對方當(dāng)事人可以向人民法院申請執(zhí)行。
申請執(zhí)行的期間為二年（該期間從判決履行期間的最后一日起計算；判決分期履行的，從規(guī)定的每次履行期間的最后一日起計算；法律文書未規(guī)定履行期間的，從法律文書生效之日起計算）。

本院認為:依法成立的合同，對當(dāng)事人具有法律約束力。
當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)遵循誠實信用原則，按照約定全面履行自己的義務(wù)。
當(dāng)事人一方不履行合同義務(wù)，另一方有權(quán)要求履行或者采取補救措施。
在本案中，被告華鑫達公司將其位于十堰市鄖陽經(jīng)濟開發(fā)區(qū)東盟工業(yè)園內(nèi)的2#車間及輔助樓工程發(fā)包給華林公司施工，并與華林公司簽訂建筑工程承包合同，雙方存在建設(shè)工程施工合同關(guān)系。
華林公司依合同約定承建華鑫達公司2#車間及輔助樓工程，并經(jīng)竣工驗收，且亦交付華鑫達公司使用，至今已三年有余，華鑫達公司應(yīng)依合同支付工程款。
華林公司依據(jù)該合同訴請華鑫達公司支付剩余工程款，理由正當(dāng)，符合法律規(guī)定，本院予以支持；華鑫達公司辯稱“其未支付工程款是因為華林公司施工建設(shè)的土建工程、輔助樓工程存在質(zhì)量問題”，因其僅提供2014年1月22日向華林公司發(fā)出的關(guān)于2#車間質(zhì)量問題告知書及同年4月16日向華林公司發(fā)出的關(guān)于2#車間情況說明各一份，不足以證明華林公司所承建的工程存在質(zhì)量問題，故，該辯解理由，依據(jù)不足，本院不予采納；華鑫達公司辯稱“未支付工程款是因為華林公司未開具相應(yīng)的工程款發(fā)票”，因是否應(yīng)先行開具發(fā)票屬于稅務(wù)部門管轄，不屬于本案處理范圍，本院不予處理，該辯解理由，本院不予采納；關(guān)于華林公司主張華鑫達公司支付拖欠的工程款利息的問題，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第十七條 ?規(guī)定，當(dāng)事人對欠付工程價款利息計付標(biāo)準(zhǔn)沒有約定的，按照中國人民銀行發(fā)布的同期同類貸款利率計息，利息從應(yīng)付工程價款之日起計付。
華林公司訴請自2014年7月5日起計付利息，符合法律規(guī)定，本院予以支持。
故，華鑫達公司應(yīng)支付華林公司工程款397786元及利息，利息應(yīng)按照中國人民銀行發(fā)布的同期同類貸款利率計付自2014年7月5日起至付清欠款之日止。
本案在審理中，經(jīng)本院主持調(diào)解，雙方未能達成協(xié)議。

據(jù)此，依照《中華人民共和國合同法》第八條 ?、第一百零七條 ?、第一百零九條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第十六條 ?、第十七條 ?、第十八條 ?和《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?、第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告湖北華鑫達汽車零部件有限公司于本判決生效后十五日內(nèi)支付原告湖北華林建設(shè)工程集團有限公司工程款397786元及利息（自2014年7月5日起至付清欠款之日止，按中國人民銀行公布的同期同類貸款利率計算）。
如果未按上述指定期間履行給付金錢義務(wù)的，則按《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費7300元減半收取3650元，由被告湖北華鑫達汽車零部件有限公司負擔(dān)。

審判長：王元媛

書記員：梅將軍