湖北華昌達智能裝備股份有限公司
李發(fā)林（湖北金衛(wèi)律師事務所）
徐海濤（湖北舉燭律師事務所）
十堰泰某再欣工貿有限公司
陳力代理權限特別授權
李良代理權限特別授權

原告湖北華昌達智能裝備股份有限公司。住所地湖北省十堰市東益大道9號。
法定代表人羅慧，系該公司總經理。
委托代理人李發(fā)林，湖北金衛(wèi)律師事務所律師。代理權限:特別授權，即代為起訴、代為承認、放棄、變更訴訟請求，進行和解，代為上訴等。
委托代理人徐海濤，湖北舉燭律師事務所律師。代理權限:特別授權，即代為起訴、代為承認、放棄、變更訴訟請求，進行和解，代為上訴等。
被告十堰泰某再欣工貿有限公司。住所地湖北省十堰市茅箭區(qū)普林一路3號。
法定代表人易明強，系該公司總經理。
委托代理人陳力。代理權限:特別授權，即代為起訴、變更、放棄訴訟請求，代為提起反訴，代為調解、和解，代收法律文書。
委托代理人李良。代理權限:特別授權，即代為起訴、變更、放棄訴訟請求，代為提起反訴，代為調解、和解，代收法律文書等。
原告湖北華昌達智能裝備股份有限公司訴被告十堰泰某再欣工貿有限公司買賣合同糾紛一案，本院于2013年7月30日立案受理。依法組成由審判員徐守煒擔任審判長并主審，審判員羅軍、人民陪審員曾新彩參加的合議庭，公開開庭進行了審理。原告湖北華昌達智能裝備股份有限公司的委托代理人徐海濤與被告十堰泰某再欣工貿有限公司的委托代理人陳力、李良到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為:原告湖北華昌達智能裝備股份有限公司與被告十堰泰某再欣工貿有限公司簽訂的《設備訂貨合同》及《車橋涂裝線附加協(xié)議》合法有效。原告湖北華昌達智能裝備股份有限公司依約履行了供貨及安裝義務，被告十堰泰某再欣工貿有限公司未按合同約定支付貨款，屬違約行為，應當按約支付貨款并承擔違約責任。原告湖北華昌達智能裝備股份有限公司主張按日千分之三計付逾期付違約金過高，被告十堰泰某再欣工貿有限公司請求降低違約金，本院予以適當減少。被告十堰泰某再欣工貿有限公司辯稱原告湖北華昌達智能裝備股份有限公司不具備主體資格與事實不符，該辯解本院不予采納。被告十堰泰某再欣工貿有限公司辯稱原告湖北華昌達智能裝備股份有限公司逾期違約在先，應在貨款中扣減違約金，因該車橋涂裝線需有批量汽車車橋加載后調試，而被告十堰泰某再欣工貿有限公司于2012年7月13日才進行小批量負載調試合格，其延期調試驗收的責任在被告十堰泰某再欣工貿有限公司，該辯解不能成立。被告十堰泰某再欣工貿有限公司辯稱車橋涂裝線存在質量問題，但未能提交相應有效證據(jù)予以證實，其辯解，無事實依據(jù)。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?、第一百四十二條 ?、《中華人民共和國合同法》第四十四條 ?、第六十條 ?、第一百零七條 ?、第一百一十四條 ?、第一百五十九條 ?規(guī)定，判決如下:
一、被告十堰泰某再欣工貿有限公司于本判決生效之日起十日內支付原告湖北華昌達智能裝備股份有限公司貨款150000元及違約金（自2012年7月22日至2013年7月14日按114000元貨款，2013年7月15日起至本判決生效之日止按150000元貨款，按同期人民銀行貸款利率4倍計付）；
二、駁回原告湖北華昌達智能裝備股份有限公司其它的訴訟請求。
案件訴訟費5460元（原告湖北華昌達智能裝備股份有限公司已預交），由原告湖北華昌達智能裝備股份有限公司負擔1800元，由被告十堰泰某再欣工貿有限公司負擔3660元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人人數(shù)提出副本，上訴于湖北省十堰市中級人民法院。上訴人應在遞交上訴狀時，根據(jù)不服本判決部分的上訴請求數(shù)額及《訴訟費用交納辦法》第十三條 ?第一款 ?第（一）項 ?的規(guī)定，預交上訴案件受理費。十堰市中級人民法院訴訟費專戶名稱:十堰市財政局非稅收入?yún)R繳結算戶；開戶銀行:中國農業(yè)銀行十堰市分行五堰支行；帳號17×××33。通過郵局匯款的，款匯十堰市中級人民法院，郵編:442000；地址:十堰市郵電街12號。上訴人應將注明一審案號的交費憑證復印件同時交本院。上訴人在上訴期屆滿之次日起七日內未預交，也未提出緩交、減交、免交上訴案件受理費申請的，按自動撤回上訴處理（本院不再另行送達預交上訴案件受理費通知）。

本院認為:原告湖北華昌達智能裝備股份有限公司與被告十堰泰某再欣工貿有限公司簽訂的《設備訂貨合同》及《車橋涂裝線附加協(xié)議》合法有效。原告湖北華昌達智能裝備股份有限公司依約履行了供貨及安裝義務，被告十堰泰某再欣工貿有限公司未按合同約定支付貨款，屬違約行為，應當按約支付貨款并承擔違約責任。原告湖北華昌達智能裝備股份有限公司主張按日千分之三計付逾期付違約金過高，被告十堰泰某再欣工貿有限公司請求降低違約金，本院予以適當減少。被告十堰泰某再欣工貿有限公司辯稱原告湖北華昌達智能裝備股份有限公司不具備主體資格與事實不符，該辯解本院不予采納。被告十堰泰某再欣工貿有限公司辯稱原告湖北華昌達智能裝備股份有限公司逾期違約在先，應在貨款中扣減違約金，因該車橋涂裝線需有批量汽車車橋加載后調試，而被告十堰泰某再欣工貿有限公司于2012年7月13日才進行小批量負載調試合格，其延期調試驗收的責任在被告十堰泰某再欣工貿有限公司，該辯解不能成立。被告十堰泰某再欣工貿有限公司辯稱車橋涂裝線存在質量問題，但未能提交相應有效證據(jù)予以證實，其辯解，無事實依據(jù)。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?、第一百四十二條 ?、《中華人民共和國合同法》第四十四條 ?、第六十條 ?、第一百零七條 ?、第一百一十四條 ?、第一百五十九條 ?規(guī)定，判決如下:

一、被告十堰泰某再欣工貿有限公司于本判決生效之日起十日內支付原告湖北華昌達智能裝備股份有限公司貨款150000元及違約金（自2012年7月22日至2013年7月14日按114000元貨款，2013年7月15日起至本判決生效之日止按150000元貨款，按同期人民銀行貸款利率4倍計付）；
二、駁回原告湖北華昌達智能裝備股份有限公司其它的訴訟請求。
案件訴訟費5460元（原告湖北華昌達智能裝備股份有限公司已預交），由原告湖北華昌達智能裝備股份有限公司負擔1800元，由被告十堰泰某再欣工貿有限公司負擔3660元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。

審判長：徐守煒
審判員：羅軍
審判員：曾新彩

書記員：龔力