上訴人（原審原告）：湖北華某某企業(yè)管理有限公司。住所地：武漢市江漢區(qū)中央商務(wù)區(qū)泛海國(guó)際SOHO城*棟**層*號(hào)。
法定代表人：何世誠(chéng)，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：楊浩，湖北維力律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為特別授權(quán)。
委托訴訟代理人：陳家豪，湖北維力律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為特別授權(quán)。
被上訴人（原審被告）：湖北良信建筑安裝有限公司。住所地：鄂州市沙窩神塘街。
法定代表人：龔余糧，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：楊國(guó)勝，湖北誠(chéng)明律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為特別授權(quán)。
委托訴訟代理人：胡俊，湖北誠(chéng)明律師事務(wù)所實(shí)習(xí)律師，代理權(quán)限為特別授權(quán)。
被上訴人（原審被告）：湖北省安華俊置業(yè)有限公司。住所地：鄂州葛店開(kāi)發(fā)區(qū)潤(rùn)陽(yáng)路*號(hào)。
法定代表人：陳協(xié)安，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：楊國(guó)勝，湖北誠(chéng)明律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為一般授權(quán)。

上訴人湖北華某某企業(yè)管理有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)“華某某公司”）因與被上訴人湖北良信建筑安裝有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)“良信公司”）、湖北省安華俊置業(yè)有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)“安華俊公司”）排除妨害糾紛一案，不服鄂州市華容區(qū)人民法院（2018）鄂0703民初415號(hào)民事判決向本院提起上訴。本院于2018年10月30日立案受理后依法組成合議庭審理,并于同年11月23日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。華某某公司的委托訴訟代理人楊浩、陳家豪，良信公司與安華俊公司的共同委托訴訟代理人楊國(guó)勝及良信公司的委托訴訟代理人胡俊到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
華某某公司向本院提起上訴，請(qǐng)求：1、撤銷(xiāo)鄂州市華容區(qū)人民法院（2018）鄂0703民初415號(hào)民事判決并依法改判；2、本案一、二審訴訟費(fèi)由良信公司與安華俊公司承擔(dān)。事實(shí)與理由：華某某公司在一審中為證明遭到非法妨害的客觀事實(shí)，提交了廠(chǎng)房照片，并申請(qǐng)一審法院依法調(diào)查相關(guān)遭到非法妨害的報(bào)警記錄。一審對(duì)其調(diào)查取證申請(qǐng)不予理睬，認(rèn)為華某某公司證據(jù)不足駁回其訴訟請(qǐng)求。一審認(rèn)定事實(shí)不清，程序違法。

對(duì)上述證據(jù)，本院認(rèn)為證據(jù)一、二具有真實(shí)性，能夠達(dá)到證明目的，予以采信；證實(shí)三、四能夠證明華某某公司生產(chǎn)遭到妨礙，但不能證實(shí)其損失。
經(jīng)審理查明：一審法院查明的事實(shí)屬實(shí)，本院予以確認(rèn)。
本院認(rèn)為，華某某公司通過(guò)合法的拍賣(mài)途徑和方式取得了原武漢格瑞林建材科技股份有限公司位于湖北省××店開(kāi)發(fā)區(qū)北××路北側(cè)土地及土地附著物。良信公司、安華俊公司對(duì)華某某公司沒(méi)有債權(quán)關(guān)系，其不得以其對(duì)武漢格瑞林建材科技股份有限公司的相關(guān)權(quán)利對(duì)抗華某某公司，并阻礙其正常的生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)，其應(yīng)通過(guò)正當(dāng)法律途徑主張自身的合法權(quán)益。一審認(rèn)定事實(shí)清楚，但適用法律錯(cuò)誤，本院依法予以糾正。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第（二）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：

審判長(zhǎng) 趙國(guó)文
審判員 曹家華
審判員 劉岳鵬

書(shū)記員： 丁聰