原告：
湖北華某防水材料科技股份有限公司，住所地為湖北省荊州市荊州區(qū)紀南鎮(zhèn)紅光村四組。
法定代表人：熊強。
委托訴訟代理人:李立新,
系湖北藍宇律師事務所律師。
委托訴訟代理人:ＸＸＸ,
系湖北藍宇律師事務所律師。
被告：
湖北遠景防水有限公司，住所地湖北省石首市筆架山工業(yè)園區(qū)。
法定代表人：袁亮。
委托訴訟代理人：張林,
系湖北忠直律師事務所律師。
被告：羅某，男，****年**月**日出生，住陜西省寶雞市金臺區(qū)。
委托訴訟代理人:石文輝,
系陜西金寶律師事務所律師。
原告
湖北華某防水材料科技股份有限公司（以下簡稱華某防水公司）與被告

湖北遠景防水有限公司（以下簡稱遠景防水公司）、羅某買賣合同糾紛一案，本院于2017年7月3日立案后，依法適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告華某防水公司的委托訴訟代理人李立新、ＸＸＸ，被告遠景防水公司的委托訴訟代理人張林、被告羅某的委托訴訟代理人石文輝均到庭參加了訴訟。本案現已審理終結。
原告華某防水公司向本院提出訴訟請求：1、請求法院判令二被告立即償還原告貨款516682元；2、判令二被告從2017年1月26日起以欠款數為基數按日0.05%承擔資金占用費38751.15元；3、由二被告承擔本案所有訴訟費用。事實和理由：2017年1月26日，被告遠景防水公司的無獨立法人資格的分公司及被告羅某個人因欠原告防水材料貨款向原告出具《還款承諾書》（載明）：依據銷售帳務往來明細，截止2017年1月25日我司尚欠貴司人民幣516682元?，F關于清償問題，我方按以下時間及金額支付：（1）2017年3月26日前，付15萬元貨款，2017年5月26日前付款20萬元貨款，2017年7月26日前付清全部貨款。本人承諾愿意即日起按照日息0.05%支付資金占用費，同時按期支付全部貨款，若未按期支付，本人愿意承擔由此帶來的一切后果。以上《還款承諾書》由遠景防水公司寶雞分公司蓋章及被告羅某個人簽字。2017年4月9日，被告羅某又以個人名義向原告出具《欠條》載明：今欠到華某防水公司材料款516682元。以上欠款二被告至今分文沒有償還。
被告遠景防水公司辯稱，一、被告遠景防水公司不是本案的適格主體。二、還款承諾書上有欠款單位，有印章及羅某的簽名，欠款應當由寶雞分公司承擔，且分公司有償還能力。三、欠條是羅某個人向原告出具的，在還款承諾后是對還款承諾的一種否定，是羅某向原告的要約，原告接受了該欠條，對被告羅某的要約進行了承諾，否認了之前遠景防水公司寶雞分公司出具的欠款，請法院駁回原告對遠景防水公司的起訴，應當由被告羅某個人償還。
被告羅某辯稱，一、該案石首法院無管轄權，應當移送重慶相關法院管轄。二、本案的訴訟主體不適格，合作協議是由原告與遠景防水寶雞分公司簽訂的，訴訟主體應當是寶雞分公司。三、原告并未全面履行合同約定的義務，提供的材料不符合約定的規(guī)格，經鑒定材料為不合格，原告應當繼續(xù)履行合同義務。本案的案由為買賣合同關系，但合同當中寫的是代理合同關系，應當定性為代理合同糾紛。
經審理查明，2017年1月26日，
湖北遠景防水有限公司寶雞分公司（以下簡稱寶雞分公司）、羅某向華某防水公司出具《還款承諾書》一份。該承諾書載明：依據貴司與我司產生的銷售賬務往來明細，截止2017年1月25日我司尚欠貴司516682元?，F關于貨款的清償問題，我方按以下還款時間及金額支付：2017年3月26日前，付15萬元貨款，2017年5月26日前付款20萬元的貨款，2017年7月26日前付清全部貨款。本人承諾愿意即日起按照日息0.05%支付資金占用費，同時按期支付全部貨款，若未按期支付，本人愿意承擔由此帶來的一切后果。《還款承諾書》欠款單位為寶雞分公司，并加蓋寶雞分公司的公章；承諾人欄有羅某的簽名與捺印。
2017年4月9日，被告羅某向原告出具欠條一張，載明“今欠到華某防水公司防水材料款516682元”。羅某在欠條下方的“欠款人”欄簽名、捺印。
另查明，羅某系寶雞分公司負責人。
上述事實，有原、被告的當庭陳述，寶雞分公司、羅某共同出具的《還款承諾書》、羅某出具的欠條等證據證實，本院予以確認。

本院認為，寶雞分公司在收到原告防水材料后經結算向原告出具《還款承諾書》，其負責人羅某出具欠條，且在承諾書中載明系“銷售賬務往來”，在欠條和承諾書中明確欠的是材料款，故原告與寶雞分公司之間買賣關系成立。對羅某辯稱雙方之間是代理合同關系的意見不予采納?！吨腥A人民共和國公司法》第十四條第一款規(guī)定，公司可以設立分公司。設立分公司，應當向公司登記機關申請登記，領取營業(yè)執(zhí)照。分公司不具有法人資格，其民事責任由公司承擔。據此，本院認為寶雞分公司對外所欠債務依法應由遠景防水公司承擔。故遠景防水公司作為被告的主體適格。被告羅某作為寶雞分公司的負責人向原告出具欠條的行為可以認定為職務行為，但結合其在《還款承諾書》上所作的承諾，應認定羅某的行為屬于債的加入，其應對涉案債務承擔共同償還責任。雙方在《還款承諾書》中對貨款約定了資金占用費，該約定合法有效，故對原告的這一訴求也一并支持。被告辯稱原告提供給被告的防水材料存在質量問題，但其提供的檢測報告對委托單位的記載前后不一致，也無法證實送檢的樣品是原告所生產，該組證據不足以證明其抗辯主張，對被告的抗辯理由本院不予支持。
綜上，依據《中華人民共和國公司法》第十四條第一款，《中華人民共和國合同法》第六十條第一款、第一百零七條、第一百五十九條、第一百六十一條之規(guī)定，判決如下：

被告
湖北遠景防水有限公司、羅某于本判決生效之日起十日內支付給原告
湖北華某防水材料科技股份有限公司貨款516682元及資金占用費38751.15元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
本案案件受理費9354元，減半收取4677元，由被告
湖北遠景防水有限公司、羅某負擔。
如不服本判決，可于判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，按照不服本判決部分的上訴請求數額，交納上訴案件受理費上訴于湖北省荊州市中級人民法院。在上訴期滿后七日內未交納上訴案件受理費的，按自動撤回上訴處理。

審判員 駱啟新

書記員： 覃丹