原告湖北華夏弘某車橋股份有限公司。住所地湖北省十堰市經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)龍門溝工業(yè)園。
法定代表人夏榮福，該公司董事長(zhǎng)。
委托代理人翁雪明，該公司業(yè)務(wù)經(jīng)理。代理權(quán)限為：一般訴訟代理。
委托代理人龔超，湖北朗潤(rùn)律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為：代為承認(rèn)、放棄、變更訴訟請(qǐng)求，進(jìn)行和解。
被告十堰永馳工貿(mào)有限公司。住所地湖北省十堰市經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)白浪中路12號(hào)中觀巷8號(hào)湖北神帆公司院內(nèi)。
法定代表人吳桂軍，該公司董事長(zhǎng)。

原告湖北華夏弘某車橋股份有限公司（以下簡(jiǎn)稱華夏公司）訴被告十堰永馳工貿(mào)有限公司（以下簡(jiǎn)稱永馳公司）買賣合同糾紛一案，本院于2012年5月4日立案受理后，依法組成由審判員何新?lián)螌徟虚L(zhǎng)，審判員肖幫利，代理審判員何源參加的合議庭，于2012年7月30日公開開庭進(jìn)行了審理。原告華夏公司的委托代理人及被告永馳公司的法定代表人到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告華夏公司訴稱：自2010年9月開始，被告永馳公司在我公司購買汽車配件，截止2012年1月，被告永馳公司尚欠我公司貨款320603元，經(jīng)我公司多次催要，被告永馳公司拒不履行支付義務(wù)，我公司向法院起訴后，被告永馳公司支付了100000元，現(xiàn)請(qǐng)求判令被告永馳公司向我公司支付貨款220603元，并承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)。
原告華夏公司為支持其訴訟主張，在舉證期限內(nèi)向本院提交了如下證據(jù)：
A1、被告永馳公司于2012年4月23日出具的《欠款憑證》1份，證明截止2012年4月23日被告永馳公司拖欠原告華夏公司貨款220603元的事實(shí)；
A2、被告永馳公司于2011年11月13日出具的《欠款憑證》1份，證明截止2011年11月13日被告永馳公司拖欠原告華夏公司貨款264203元的事實(shí)；
A3、被告永馳公司業(yè)務(wù)員分別于2011年11月30日、12月12日出具的《入庫通知單》2份，證明結(jié)合證據(jù)A2可以印證截止2012年1月，被告永馳公司尚欠原告華夏公司貨款320603元的事實(shí)。
被告永馳公司辯稱：欠款金額220603元屬實(shí)，但是原告華夏公司從我公司拉走一個(gè)價(jià)值22000元的車橋，該款未予扣減，另外還有一根車橋因質(zhì)量問題存放于我公司，通知原告華夏公司后其尚未拉走，應(yīng)扣除3200元的售后服務(wù)費(fèi)。請(qǐng)求駁回原告華夏公司的部分訴訟請(qǐng)求。
被告永馳公司為支持其抗辯主張，在舉證期限內(nèi)向本院提交了如下抗辯證據(jù)：
B1、原告華夏公司業(yè)務(wù)經(jīng)理翁雪明于2012年5月9日出具的《收條》1份，證明原告華夏公司從被告永馳公司拉走一套價(jià)值為22000元的10T雙后橋；另有一套價(jià)值為22000元的153后橋存放于被告永馳公司倉庫，經(jīng)通知原告華夏公司尚未拉走。
經(jīng)庭審質(zhì)證，被告永馳公司對(duì)原告華夏公司提交證據(jù)A1-A3無異議；原告華夏公司對(duì)被告永馳公司提交的證據(jù)B1真實(shí)性無異議，但認(rèn)為該收條下方批注系被告永馳公司法定代表人吳桂軍所寫，不能證明存放的后橋存在質(zhì)量問題且該款應(yīng)從總貨款中扣除。
對(duì)上述無爭(zhēng)議的證據(jù)，本院依法予以采信。

對(duì)上述有爭(zhēng)議的證據(jù)，本院認(rèn)為，證據(jù)B1《收條》中原告華夏公司業(yè)務(wù)經(jīng)理翁雪明書寫的部分經(jīng)雙方核對(duì)，可以證明原告華夏公司從被告永馳公司拉走一根價(jià)值22000元的車橋，原告華夏公司也認(rèn)可該款應(yīng)予扣減；被告永馳公司認(rèn)可《收條》批注部分系法定代表人吳桂軍手寫添加，且原告華夏公司對(duì)該部分證據(jù)持有異議，對(duì)證據(jù)B1本院按其能夠證明的事實(shí)部分予以采信。
經(jīng)審理查明：2010年9月，原告華夏公司開始與被告永馳公司建立產(chǎn)品購銷合同關(guān)系，被告永馳公司向原告華夏公司多次購買汽車配件。經(jīng)雙方對(duì)賬，截止2012年1月，被告永馳公司尚欠原告華夏公司貨款320603元，欠款經(jīng)原告華夏公司催要無果而引起訴訟。本院受理該案后，被告永馳公司向原告華夏公司支付了100000元貨款。
另查明，原告華夏公司從向被告永馳公司供應(yīng)的貨物中拉走一根10T雙后橋一套，價(jià)值22000元。
本院認(rèn)為，原告華夏公司向被告永馳公司供應(yīng)汽車配件，被告永馳公司拖欠貨款屬實(shí)，有欠款憑證予以證明，債務(wù)應(yīng)當(dāng)清償。被告永馳公司抗辯其存放的一套價(jià)值為22000元的153后橋存在質(zhì)量問題應(yīng)予從應(yīng)付貨款中扣減，其辯稱屬于另一法律關(guān)系，可另行主張；其抗辯3200元的售后服務(wù)費(fèi)也應(yīng)予扣減，因未提交證據(jù)予以證明，本院不予支持。被告永馳公司拉走的價(jià)值22000元的10T雙后橋一套及起訴后支付的100000元貨款應(yīng)從總貨款中扣減。經(jīng)合議庭評(píng)議，依照《中華人民共和國民法通則》第一百零八條、《中華人民共和國合同法》第六十條、第一百零七條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百二十八條，判決如下：

一、被告十堰永馳工貿(mào)有限公司于本判決發(fā)生法律效力之日起十日內(nèi)支付原告湖北華夏弘某車橋股份有限公司貨款198603元；
以上應(yīng)付款項(xiàng)，義務(wù)人如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條之規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的利息。
二、駁回原告湖北華夏弘某車橋股份有限公司的其他訴訟請(qǐng)求。
訴訟費(fèi)6109元，由被告十堰永馳工貿(mào)有限公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省十堰市中級(jí)人民法院。上訴人應(yīng)在遞交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決部分的上訴請(qǐng)求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條第一款第（一）項(xiàng)的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)。十堰市中級(jí)人民法院訴訟費(fèi)專戶名稱：湖北省財(cái)政廳預(yù)算外資金財(cái)政專戶十堰分戶；開戶銀行：中國農(nóng)業(yè)銀行十堰市分行五堰支行；帳號(hào)：24×××33。通過郵局匯款的，款匯十堰市中級(jí)人民法院，郵編：442000；地址：十堰市郵電街12號(hào)。上訴人應(yīng)將注明一審案號(hào)的交費(fèi)憑證復(fù)印件同時(shí)交本院。上訴人在上訴期屆滿之次日起七日內(nèi)未預(yù)交，也未提出緩交、減交、免交上訴案件受理費(fèi)申請(qǐng)的，按自動(dòng)撤回上訴處理（本院不再另行送達(dá)預(yù)交上訴案件受理費(fèi)通知）。

審判長(zhǎng) 何新
審判員 肖幫利
代理審判員 何源

書記員： 雷嘉琦