湖北華利包裝科技有限責(zé)任公司
馮友華（湖北弘發(fā)律師事務(wù)所）
老河口市金泰紙品包裝有限公司

原告湖北華利包裝科技有限責(zé)任公司，住所地當(dāng)陽(yáng)市玉泉辦事處雄風(fēng)村。
法定代表人林嵩，該公司經(jīng)理。
委托代理人馮友華（一般授權(quán)），湖北弘發(fā)律師事務(wù)所律師。
被告老河口市金泰紙品包裝有限公司，住所地湖北省老河口市機(jī)場(chǎng)路北側(cè)。
法定代表人張文霞，該公司經(jīng)理。
原告湖北華利包裝科技有限責(zé)任公司訴被告老河口市金泰紙品包裝有限公司買賣合同糾紛一案，本院于2016年3月8日立案受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，由審判員余天云獨(dú)任審判。本案于2016年4月8日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理，原告湖北華利包裝科技有限責(zé)任公司的委托代理人馮友華到庭參加訴訟，被告老河口市金泰紙品包裝有限公司經(jīng)本院傳票傳喚無(wú)正當(dāng)理由未到庭參加訴訟，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為:原告湖北華利包裝科技有限責(zé)任公司與被告老河口市金泰紙品包裝有限公司的買賣合同關(guān)系有雙方簽訂的《紙板報(bào)價(jià)單（合同）》和《對(duì)賬單》在卷佐證，應(yīng)予以認(rèn)定。被告欠原告的貨款金額，經(jīng)過(guò)原被告兩次對(duì)賬應(yīng)以被告第二次認(rèn)可的金額為準(zhǔn)，故被告實(shí)際尚欠原告貨款206068.33元。綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條 ?、一百零七條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告老河口市金泰紙品包裝有限公司給付原告湖北華利包裝科技有限責(zé)任公司貨款206068.33元；
二、駁回原告湖北華利包裝科技有限責(zé)任公司其他的訴訟請(qǐng)求。
上列應(yīng)給付款項(xiàng)限于本判決生效之日起十日內(nèi)付清（付款方法:開(kāi)戶行:農(nóng)行當(dāng)陽(yáng)市壩陵分理處，賬戶名:當(dāng)陽(yáng)市人民法院，賬號(hào):17×××59），如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)4460元，減半收取2230元（原告已預(yù)交），由被告老河口市金泰紙品包裝有限公司承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀及副本一份，上訴于湖北省宜昌市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為:原告湖北華利包裝科技有限責(zé)任公司與被告老河口市金泰紙品包裝有限公司的買賣合同關(guān)系有雙方簽訂的《紙板報(bào)價(jià)單（合同）》和《對(duì)賬單》在卷佐證，應(yīng)予以認(rèn)定。被告欠原告的貨款金額，經(jīng)過(guò)原被告兩次對(duì)賬應(yīng)以被告第二次認(rèn)可的金額為準(zhǔn)，故被告實(shí)際尚欠原告貨款206068.33元。綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條 ?、一百零七條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告老河口市金泰紙品包裝有限公司給付原告湖北華利包裝科技有限責(zé)任公司貨款206068.33元；
二、駁回原告湖北華利包裝科技有限責(zé)任公司其他的訴訟請(qǐng)求。
上列應(yīng)給付款項(xiàng)限于本判決生效之日起十日內(nèi)付清（付款方法:開(kāi)戶行:農(nóng)行當(dāng)陽(yáng)市壩陵分理處，賬戶名:當(dāng)陽(yáng)市人民法院，賬號(hào):17×××59），如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)4460元，減半收取2230元（原告已預(yù)交），由被告老河口市金泰紙品包裝有限公司承擔(dān)。

審判長(zhǎng)：余天云

書記員：宋敏敏