原告：湖北華某能源股份有限公司，住所地團風(fēng)縣江北商貿(mào)城，統(tǒng)一社會信用代碼：xxxx。
法定代表人:操某某，該公司董事長。
委托訴訟代理人：胡俊，男，xxxx年xx月xx日出生，住團縣，系該公司工程部經(jīng)理，代理權(quán)限特別授權(quán)。
原告：操某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住武漢市新洲區(qū)，
委托訴訟代理人：方婧媛，湖北齊安律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限特別授權(quán)。
被告：團風(fēng)縣馬某某鎮(zhèn)馬某某村民委員會，住所地團風(fēng)縣馬某某鎮(zhèn)馬某某村，組織機構(gòu)代碼73714083-3。
委托訴訟代理人：趙志偉，該村委會副主任，代理權(quán)限特別授權(quán)。
委托訴訟代理人：朱志剛，湖北鄂東律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限特別授權(quán)。

原告湖北華某能源股份有限公司（以下簡稱“華某公司”）、操某某與被告團風(fēng)縣馬某某鎮(zhèn)馬某某村民委員會（以下簡稱“馬某某村委會”）合同糾紛一案，本院于2018年7月2日立案受理后，依法適用簡易程序于2018年7月11日公開開庭進行了審理。原告華某公司及其委托訴訟代理人胡俊、原告操某某的委托訴訟代理人方婧媛、被告馬某某村委會的委托訴訟代理人趙志偉、朱志剛到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告華某公司、操某某向本院提出訴訟請求：1.判令被告馬某某村委會向兩原告支付拖欠的路燈款100000元及違約金（違約金計算方式按照合同約定計算）；2.判令被告承擔(dān)本案的全部訴訟費用。事實和理由：被告與原告華某公司簽訂了《太陽能路燈購銷合同》，原告操某某組織人員按照合同約定完成了合同任務(wù)，被告只向原告華某公司支付了128000元的路燈款，下欠的100000元被告向原告操某某出具了一份欠款單?，F(xiàn)二原告多次催要，被告均置之不理，為維護二原告的合法權(quán)益，特具狀訴至人民法院，提出如前訴請。
被告馬某某村委會辯稱：1、原告訴請具體事實理由不明確，該案是合同之債還是民間借貸有待商榷；2、被告不存在拖欠兩原告任何路燈款項，因為并未竣工驗收或者財務(wù)結(jié)算；3、被告方在合同中沒有任何違約行為，不應(yīng)當(dāng)支付違約金。
當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進行了質(zhì)證。對當(dāng)事人無異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。
根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實如下：2015年7月25日，黃岡市華某能源科技有限公司（乙方）與被告馬某某村委會（甲方）簽訂一份《太陽能路燈購銷合同》，約定甲方向乙方購買太陽能路燈60盞，單價為3800元，共計228000元。并約定甲方逾期付款，每延遲一天，應(yīng)向乙方支付違約金為合同總金額的0.5%。合同簽訂后被告支付128000元路燈款給原告。2017年1月19日，被告馬某某村委會向原告操某某出具收據(jù)一張，載明：“借款（不計息）100000元，經(jīng)手人樊榮?！辈⒓由w被告馬某某村委會公章。
另查明黃岡市華某能源科技有限公司于2017年12月11日名稱變更為湖北華某能源股份有限公司即本案原告。

本院認(rèn)為，黃岡市華某能源科技有限公司與被告馬某某村委會簽訂的《太陽能路燈購銷合同》，系雙方真實意思表示，且不違反法律和行政法規(guī)的強制性規(guī)定，合法有效。黃岡市華某能源科技有限公司更名為湖北華某能源股份有限公司即本案原告，相應(yīng)的合同權(quán)利和義務(wù)應(yīng)由原告享有和負(fù)擔(dān)。原告曹志華作為原告華某公司法定代表人，其持有被告馬某某村委會出具的欠款收據(jù)，其作為原告亦并無不當(dāng)。
對于被告馬某某村委會是否應(yīng)支付本案所涉欠款的問題。原告提交一份由被告加蓋公章的欠款收據(jù)予以證實被告尚欠路燈款100000元。對此，被告認(rèn)為雙方訂立的合同未寫明開工時間和完工時間，原告亦無證據(jù)證明該合同是否履行完畢，且合同約定雙方在驗收后才支付相關(guān)的款項，本案所涉的合同未竣工驗收或者財務(wù)結(jié)算，故被告不拖欠原告路燈款。對原告提交的欠款收據(jù)，被告對其真實性沒有異議，但認(rèn)為該欠款收據(jù)上交款人為“操某某”，也未寫明是欠路燈款，所以該欠款收據(jù)與本案沒有關(guān)聯(lián)性。對此，庭審時被告馬某某村委會副主任趙志偉對尚欠原告100000元購置路燈款予以認(rèn)可，但對該收據(jù)如何出具表示不清楚。原告陳述該收據(jù)系被告購買價值228000元路燈支付128000元下欠100000元后向原告華某公司法定代表人即原告操某某出具的。本院認(rèn)為，被告馬某某村委會對尚欠100000元路燈款的事實予以認(rèn)可，與原告陳述及欠款收據(jù)相印證，故對被告馬某某村委會尚欠100000元路燈款的事實予以認(rèn)定，故被告馬某某村委會依法應(yīng)承擔(dān)償還欠款100000元的民事責(zé)任。至于被告馬某某村委會是向原告華某公司還是向原告曹志華償還該筆欠款。因原告主張該欠款收據(jù)系因購銷合同轉(zhuǎn)化而來，原告操某某并非合同主體，故被告馬某某村委會應(yīng)向原告華某公司支付。
對于被告馬某某村委會是否應(yīng)承擔(dān)違約責(zé)任的問題。對此，被告馬某某村委會認(rèn)為《太陽能路燈購銷合同》約定雙方在驗收后才支付相關(guān)的款項和違約金，而原告未提交驗收報告，且被告無違約行為，故被告不應(yīng)支付違約金；即使欠款但欠款收據(jù)明確不計息，且原告未主張利息。對此，本院認(rèn)為，原告主張欠款收據(jù)因購銷合同轉(zhuǎn)化而來，且依該欠款收據(jù)主張被告馬某某村委會支付拖欠的路燈款100000元，表明原告對該欠款收據(jù)上載明“不計息”的認(rèn)可，故對原告要求被告按照合同約定支付違約金的主張不予支持。
綜上，依照《中華人民共和國民法通則》第八十四條、第一百零八條，《中華人民共和國合同法》第六十條之規(guī)定，判決如下：

一、被告團風(fēng)縣馬某某鎮(zhèn)馬某某村民委員會于本判決生效后十日內(nèi)支付原告湖北華某能源股份有限公司路燈款100000元。
二、駁回原告湖北華某能源股份有限公司和原告操某某的其他訴訟請求。
如果被告方未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費2300元減半收取計1150，由被告團風(fēng)縣馬某某鎮(zhèn)馬某某村民委員負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于湖北省黃岡市中級人民法院。

審判員 蔡芬

書記員： 周鑫博