湖北華某紡織品有限責(zé)任公司
劉志華（湖北松竹梅律師事務(wù)所）
湖北三久紡織有限公司

原告湖北華某紡織品有限責(zé)任公司。住所地:云夢縣城關(guān)城北工業(yè)園區(qū)。
法定代表人劉文華，董事長。
委托代理人劉志華，湖北松竹梅律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為特別授權(quán)。
被告湖北三久紡織有限公司。住所地:漢川市南河鄉(xiāng)張馬村392號。
法定代表人吳國榮，董事長。
原告湖北華某紡織品有限責(zé)任公司與被告湖北三久紡織有限公司買賣合同糾紛一案，本院于2015年8月19日受理后，依法組成合議庭，于2015年11月9日公開開庭進(jìn)行了審理。原告湖北華某紡織品有限責(zé)任公司的委托代理人劉志華到庭參加訴訟，被告湖北三久紡織有限公司經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)庭審核查，本院認(rèn)為原告提交的證據(jù)來源合法、內(nèi)容真實，依法予以認(rèn)定。
本院認(rèn)為:吳國榮是被告湖北三久紡織有限公司的法定代表人，其與原告之間的買賣行為是其行使職權(quán)的行為，也是公司經(jīng)營行為，故其行為應(yīng)由公司承擔(dān)法律責(zé)任。原、被告雙方買賣關(guān)系合法有效，依法應(yīng)予以保護(hù)。雙方并未約定付款時間，被告理應(yīng)在原告催款后及時支付貨款，被告拖欠貨款不付是引起糾紛的主要原因，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)民事責(zé)任。據(jù)此，經(jīng)合議庭評議，依照《中華人民共和國民法通則》第四十三條 ?、《最高人民法院關(guān)于貫徹執(zhí)行《中華人民共和國民法通則》若干問題的意見（試行）》第58條 ?、《中華人民共和國合同法》第一百零七條 ?、第一百五十九條 ?、第一百六十一條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?的規(guī)定，判決如下:
被告湖北三久紡織有限公司于本判決生效之日起七日內(nèi)支付所欠原告湖北華某紡織品有限責(zé)任公司貨款542960元。逾期支付的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定辦理。
本案件受理費(fèi)9230元，由被告湖北三久紡織有限公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省孝感市中級人民法院。

本院認(rèn)為:吳國榮是被告湖北三久紡織有限公司的法定代表人，其與原告之間的買賣行為是其行使職權(quán)的行為，也是公司經(jīng)營行為，故其行為應(yīng)由公司承擔(dān)法律責(zé)任。原、被告雙方買賣關(guān)系合法有效，依法應(yīng)予以保護(hù)。雙方并未約定付款時間，被告理應(yīng)在原告催款后及時支付貨款，被告拖欠貨款不付是引起糾紛的主要原因，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)民事責(zé)任。據(jù)此，經(jīng)合議庭評議，依照《中華人民共和國民法通則》第四十三條 ?、《最高人民法院關(guān)于貫徹執(zhí)行《中華人民共和國民法通則》若干問題的意見（試行）》第58條 ?、《中華人民共和國合同法》第一百零七條 ?、第一百五十九條 ?、第一百六十一條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?的規(guī)定，判決如下:

被告湖北三久紡織有限公司于本判決生效之日起七日內(nèi)支付所欠原告湖北華某紡織品有限責(zé)任公司貨款542960元。逾期支付的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定辦理。
本案件受理費(fèi)9230元，由被告湖北三久紡織有限公司負(fù)擔(dān)。

審判長：王力
審判員：張艷俠
審判員：劉治國

書記員：熊漢勤