原告：湖北華中棉紡交易中心有限公司。住所地：天門市小板鎮(zhèn)羅湖村。
法定代表人：田旭東，該公司董事長。
委托訴訟代理人：胡濤，該公司員工。
被告：湖北棉中棉棉花電子交易有限公司。住所地：襄陽市襄州區(qū)伙牌工業(yè)園3幢。
法定代表人：梁其忠，該公司總經理。
委托訴訟代理人：郭再明，湖北高見律師事務所律師。

原告湖北華中棉紡交易中心有限公司（以下簡稱“華中棉紡公司”）訴被告湖北棉中棉棉花電子交易有限公司（以下簡稱“棉中棉公司”）買賣合同糾紛一案，本院于2017年10月1日立案受理后，依法適用普通程序，公開開庭進行了審理。原告華中棉紡公司的委托代理人胡濤到庭參加訴訟；被告棉中棉公司的委托訴訟代理人郭再明到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結。
原告華中棉紡公司向本院提出的訴訟請求：1.判令被告返還原告貨款1745562.29元；2.判令被告向原告支付違約金87278.11元及利息81459.57元，并由被告承擔本案訴訟費用。事實及理由：2017年2月17日，原告與被告公司簽訂一份棉花購銷合同，約定原告向被告公司采購棉花，貨款總金額為4150096.19元，根據合同約定原告已于2017年2月20日向被告公司付清了全部貨款，被告公司應按合同約定將案渉貨物運至原告指定地點（襄陽市人民西路）并交貨。截止2017年3月30日，被告僅向原告公司交付3批棉花，余下3批未與交付。其后原告兩次書面去函要求被告公司交貨或退回未交貨物的貨款，后經原告上門催討，被告公司書面承諾將于2017年4月28日前將未交付貨物全部送至交貨地點際華紡織場內，如未按時交貨，退回相應貨款并支付違約金。其后，被告公司僅向原告交付了半批貨物（93件），被告公司再次書面承諾在同年5月15日前將剩余貨物送至際華紡織廠內。但截止5月15日，被告公司仍未交貨。爾后，原、被告簽訂補充協(xié)議一份，約定被告公司于2017年6月22日前交付半批貨物于原告公司，于同年6月30日前退還原告公司貨款1080625元。2017年7月6日，原、被告再次協(xié)商一致，約定被告公司于2017年7月11日前將批號66209161149項下的21.2噸棉花交付原告公司，并于同年10月6日前退還原告公司貨款1080625元。截止8月22日，被告仍未向原告交付貨物，原告為維護其合法權益，遂訴至法院。
原告華中棉紡公司為支持其訴訟請求，向本院提供了以下證據：
證據一、棉花購銷合同兩份，證明原、被告買賣關系存在的事實。
證據二、招商銀行付款回單一份，證明原告已支付全部貨款的事實。
證據三、履約告知函一份，證明被告未按約交付貨物的事實。
證據四、際華公司催貨單一份，證明被告公司未按時交貨，案外人際華公司向原告公司催貨的事實。
證據五、履約告知函一份，證明原告公司向被告公司催貨的事實。
證據六、履約告知函回函一份，證明被告公司承諾交貨若不交貨則承擔違約責任的事實。
證據七、履約告知函回函一份，證明被告承諾將貨運至際華公司廠內的事實。
證據八、補充協(xié)議一份，證明雙方協(xié)商后簽訂履約協(xié)議的事實。
證據九、補充協(xié)議一份，證明雙方最后一次簽訂補充協(xié)議的事實。
被告棉中棉公司辯稱，違約責任主要在原告方，因原告未按照雙方約定支付運費485857.62元，導致被告公司未能在新疆購貨以致延誤，且原告訴請金額不實，被告尚欠原告貨款計1411875元及違約金70593.75元。
被告棉中棉公司為支持其抗辯理由向本院提交了一份證據。
證據一、購銷合同一份，證明原、被告有兩批合同，此批已全部履行，但因原告公司尚欠被告公司運費，以致案渉合同未履行的事實。

經庭審質證，對原告提交的證據一至三及證據五至九，被告無異議，對證據四其認為與本案無關聯(lián)；對被告提交的證據一，原告認為該證據與本案無關聯(lián)。本院認為，原告提交的證據一至三及證據五至九，被告無異議，且上述證據客觀真實、來源合法，與本案有關聯(lián)，本院依法予以采信；對證據四，本院認為其與本案無關聯(lián)，本院依法不予采信；對被告提交的證據一，本院認為其與本案無關聯(lián)，本院依法不予采信。
本院根據當事人的陳述及本院確認的有效證據，認定如下法律事實：
2017年2月17日，原、被告簽訂棉花購銷合同一份，約定原告華中棉紡公司向被告棉中棉公司采購259.219噸棉花，棉花批次號分別為（66209161140、66209161144、66209161147、66209161149、66209161152、66209161153），共計貨款為4150096.19元；被告按約將貨物運送至指定地點即襄陽市人民西路；原告需于本合同簽訂后3個工作日內付清全部貨款，被告應在合同簽訂后10個工作日內交貨，并開具全額增值稅發(fā)票，合同還就其它事項進行了約定。同年2月20日，原告華中棉紡公司按約向被告棉中棉公司賬戶匯款4150096.19元，但截止同年3月30日，被告僅向原告交付了3個批次貨物，就（66209161147、66209161149、66209161153）批次貨物未能交付，為此，原告公司于同年3月31日、4月1日分別去函被告公司，要求其在規(guī)定期限內交付剩余貨物，若未交付貨物則解除合同，被告應退還剩余貨款2091338.27元。同年4月9日，被告復函原告其承諾于2017年4月19日12時前、4月28日12時前分別將剩余貨物送至襄陽市人民西路140號際華三五四二紡織有限公司廠內，如被告公司未在2017年4月19日前交貨，則其應退還貨款2091338.27元，并按年利率8%從2017年2月20日起開始計息，若剩余貨物未能在4月28日交付，被告公司應退還原告該批貨款699717.05元，并按年利率8%從2017年2月20日起開始計息。同年4月21日，被告公司復函原告公司，其尚有兩批半貨物批號為66209161147（186件）、66209161149（93件）、66209161153（186件）未送至指定地點，經雙方協(xié)商，被告公司于2017年5月15日12時前將上述貨物運至指定地點。同年6月21日，原、被告簽訂補充協(xié)議一份，約定：被告應于2017年6月22日前將批次號為66209161149計款331250元貨物交付原告，并于同年6月30日前將剩余貨款1080625元退還原告；被告未按時交貨，需承擔未交付貨物貨款5%的違約金；被告未能按時退款，需承擔未退款5%的違約金，協(xié)議還就其它事項進行了約定。其后，被告未能按補充協(xié)議履行。同年7月6日，經原、被告再次協(xié)商一致，雙方簽訂補充協(xié)議一份，約定：被告應將貨值331250元的貨物交于原告，原告承擔該貨物倉庫出庫費，倉儲費用；于2017年10月6日之前退還原告貨款1080625元，被告未按時交貨，需承擔未交付貨物貨款5%的違約金；被告未能按時退款，需承擔未退款5%的違約金。補充協(xié)議簽訂后，被告亦未能履行，為此，原告遂訴至本院。
本院認為：原告華中棉紡公司與被告棉中棉公司簽訂的棉花購銷合同及補充協(xié)議均系雙方當事人真實意思表示，不違反法律、行政法規(guī)的強制性規(guī)定，合法有效，雙方當事人應依合同及協(xié)議約定全面履行義務。原告華中棉紡公司依買賣合同約定履行給付貨款義務后，被告棉中棉公司負有交付貨物的義務。后經雙方協(xié)商一致，達成補充協(xié)議對被告未交付貨物及應退貨款進行了明確約定，依據《中華人民共和國合同法》第六十一條關于“合同生效后，當事人就質量、價款或者報酬、履行地點等內容沒有約定或者約定不明確的，可以協(xié)議補充；不能達成補充協(xié)議的，按照合同有關條款或者交易習慣確定?！敝?guī)定，被告公司應按補充協(xié)議之約定全面履行義務，因協(xié)議約定被告應交付原告貨物（計價331250元），返還貨款1080625元，但截止今日，被告亦未能交付貨物及返還貨款，且繼續(xù)履行交付貨物的義務顯屬不能。根據《中華人民共和國合同法》第一百零七條“當事人一方不履行合同義務或者履行合同義務不符合約定的，應當承擔繼續(xù)履行、采取補救措施或者賠償損失等違約責任?！敝?guī)定，被告應承擔繼續(xù)返還貨款及賠償違約金的違約責任，對被告未能交付貨物部分，被告應返還原告相應貨款331250元，故對原告要求被告返還貨款1411875元（331250元＋1080625元）的訴請請求，本院依法予以支持，超出部分，于法無據，本院依法不予支持；因被告未按時交付貨物貨款331250元，其應承擔未交付貨款違約金為16562.5元（331250元×5%）；被告未按時退款金額為1080625元其應支付違約金為54031.25元（1080625元×5%），故對原告要求被告支付違約金70593.75元（16562.5元＋54031.25元）的訴訟請求，本院依法予以支持；超出部分，于法無據，本院依法不予支持；原告主張被告應支付利息81459.57元的訴訟請求，其并未提交證據予以證明，對其訴請本院依法不予支持。視此，依照《中華人民共和國合同法》第六十一條、第一百零七條、第一百零八條、第一百一十四條、第一百三十條、第一百三十八條、第一百四十一條之規(guī)定，判決如下：

一、被告湖北棉中棉棉花電子交易有限公司于本判決生效后十日內返還原告湖北華中棉紡交易中心有限公司貨款1411875元，并支付原告湖北華中棉紡交易中心有限公司違約金70593.75元；
二、駁回原告湖北華中棉紡交易中心有限公司的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費22029元，由原告湖北華中棉紡交易中心有限公司負擔5067元（已交納），被告湖北棉中棉棉花電子交易有限公司負擔16962元（原告已墊付，不予退還，執(zhí)行時由被告逕付原告）。
如不服本判決，可在本判決書送達之日起十五日內，向本院
遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于湖北省漢江中級人民法院。

審判長 方文強
人民陪審員 曾艾國
人民陪審員 鄒巧寶

書記員： 唐文