湖北華中拓某智能機械股份有限公司
伍清平（湖北惠山律師事務(wù)所）
靖江市華能電力電器設(shè)備有限公司

原告:湖北華中拓某智能機械股份有限公司，住所地湖北省京山縣雁門口鎮(zhèn)雁鳴路。
法定代表人:郝新榮，總經(jīng)理。
委托訴訟代理人:伍清平，湖北惠山律師事務(wù)所律師。
被告:靖江市華能電力電器設(shè)備有限公司，住所地江蘇省靖江市紅光鎮(zhèn)江平路6號。
法定代表人:王鳳娣，總經(jīng)理。
原告湖北華中拓某智能機械股份有限公司與被告靖江市華能電力電器設(shè)備有限公司定作合同糾紛一案，本院于2016年10月13日立案。
原告訴稱，自2011年2月17日起，原告（原公司名稱:京山華中電力機械有限公司）與被告簽訂《工礦產(chǎn)品訂貨合同》，后多次簽訂同樣格式的訂貨合同，具體為:2011年8月6日、2011年12月8日、2012年6月25日、2012年8月1日（兩份合同）、2012年8月7日、2013年4月10日簽訂的《工礦產(chǎn)品訂貨合同》，合同約定由原告按被告定作的技術(shù)標準制作不同規(guī)格的吹灰器，原告按被告要求的代貨地點交貨，被告方按雙方的技術(shù)協(xié)議及以用戶驗收合格為準進行驗收，被告未按合同約定的期限付款的，按每天欠款額的5‰支付違約金。
合同簽訂后，原告按被告提供的技術(shù)協(xié)議及制作要求，按每期合同的約定進行制作，并按約進行了交付，但雙方在合同履行的過程中，累計欠款1184200元。
經(jīng)原告多次催討，被告一直未付款，原告起訴請求被告支付貨款1184200元，并從2013年4月22日起按24%年利率支付利息至貨款付清時止，由被告承擔本案訴訟費用。
被告在提交答辯狀期間，對管轄權(quán)提出異議認為，本案中原告與被告訂立的全部合同，均約定了管轄法院為被告所在地法院管轄，根據(jù)協(xié)議管轄優(yōu)先的原則，請求本院將本案移送至江蘇省靖江市人民法院審理。
本院經(jīng)審查認為，本案系定作合同糾紛。
原告提供的七份合同，其中2011年8月6日雙方簽訂的《新技術(shù)、新材料、新產(chǎn)品試用合同》中約定“甲乙雙方因本合同發(fā)生爭議，應(yīng)協(xié)商解決。
協(xié)商解決不成，向甲方（即被告）住所地人民法院起訴”，其他六份《工礦產(chǎn)品訂貨合同》中均約定“解決糾紛的方式:雙方協(xié)商，協(xié)商不成由需方（即被告）所在地法院管轄”。
依照《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國民事訴訟法》的解釋》第三十條 ?第一款 ?規(guī)定“根據(jù)管轄協(xié)議，起訴時能夠確定管轄法院的，從其約定；不能確定的，依照民事訴訟法的相關(guān)規(guī)定確定管轄”，涉案的八份合同均約定了由被告住所地法院管轄協(xié)議條款，該約定有效，被告住所地在江蘇省靖江市，故本案應(yīng)由江蘇省靖江市人民法院管轄。
本院對本案沒有管轄權(quán)，被告提出管轄的異議理由成立。
依照《中華人民共和國民事訴訟法》第三十四條 ?、第一百二十七條 ?第一款 ?、《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國民事訴訟法》的解釋》第三十條 ?第一款 ?規(guī)定，裁定如下:
被告靖江市華能電力電器設(shè)備有限公司對管轄權(quán)提出的異議成立，本案移送江蘇省靖江市人民法院處理。
如不服本裁定，可以在裁定書送達之日起十日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊門市中級人民法院。

本院經(jīng)審查認為，本案系定作合同糾紛。
原告提供的七份合同，其中2011年8月6日雙方簽訂的《新技術(shù)、新材料、新產(chǎn)品試用合同》中約定“甲乙雙方因本合同發(fā)生爭議，應(yīng)協(xié)商解決。
協(xié)商解決不成，向甲方（即被告）住所地人民法院起訴”，其他六份《工礦產(chǎn)品訂貨合同》中均約定“解決糾紛的方式:雙方協(xié)商，協(xié)商不成由需方（即被告）所在地法院管轄”。
依照《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國民事訴訟法》的解釋》第三十條 ?第一款 ?規(guī)定“根據(jù)管轄協(xié)議，起訴時能夠確定管轄法院的，從其約定；不能確定的，依照民事訴訟法的相關(guān)規(guī)定確定管轄”，涉案的八份合同均約定了由被告住所地法院管轄協(xié)議條款，該約定有效，被告住所地在江蘇省靖江市，故本案應(yīng)由江蘇省靖江市人民法院管轄。
本院對本案沒有管轄權(quán)，被告提出管轄的異議理由成立。

依照《中華人民共和國民事訴訟法》第三十四條 ?、第一百二十七條 ?第一款 ?、《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國民事訴訟法》的解釋》第三十條 ?第一款 ?規(guī)定，裁定如下:
被告靖江市華能電力電器設(shè)備有限公司對管轄權(quán)提出的異議成立，本案移送江蘇省靖江市人民法院處理。

審判長：曹振華
審判員：鄧方明
審判員：李登建

書記員：吳霞