上訴人（原審被告）：湖北天下明藥業(yè)有限公司，住所地：湖北省武漢市東西湖區(qū)東西湖大道6009號。
法定代表人：張偉，公司董事長。
委托訴訟代理人：龍訓(xùn)華，男，該公司法務(wù)部主任。
被上訴人（原審原告）：湖北午時藥業(yè)股份有限公司，住所地：湖北省安陸市碧涢路137號。
法定代表人：程仁璋，公司董事長。
委托訴訟代理人：李雷，湖北今天律師事務(wù)所律師。

上訴人湖北天下明藥業(yè)有限公司（以下簡稱天下明藥業(yè)公司）因與被上訴人湖北午時藥業(yè)股份有限公司（以下簡稱午時藥業(yè)公司）買賣合同糾紛一案，不服湖北省安陸市人民法院（2017）鄂0982民初2039號民事判決，向本院提起上訴。本院于2018年1月19日立案后，依法組成合議庭，開庭進(jìn)行了審理。上訴人天下明藥業(yè)公司的委托訴訟代理人龍訓(xùn)華、被上訴人午時藥業(yè)公司的委托訴訟代理人李雷到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
二審中，當(dāng)事人沒有提交新證據(jù)。對當(dāng)事人二審爭議的事實(shí)，本院認(rèn)定如下：1、關(guān)于天下明藥業(yè)公司對賬回執(zhí)的有效性問題。經(jīng)審理查明，午時藥業(yè)公司2016年6月5日向天下明藥業(yè)公司發(fā)出《對賬函》，告知該公司截止該日欠款179504.57元，請?jiān)摴竞藢?shí)。天下明藥業(yè)公司于同年6月7日出具《回執(zhí)》，告知午時藥業(yè)公司，該公司認(rèn)可欠款為172389.05元。并注明所欠貨款數(shù)額差異7115.52元，附注4筆差異款項(xiàng)的金額、原因。該《回執(zhí)》上有天下明藥業(yè)公司財務(wù)部公章、財務(wù)部經(jīng)辦人員簽名。其中周艷還作為天下明藥業(yè)公司的委托人在雙方簽訂的《商品購銷合同》上簽名。午時藥業(yè)公司一審時提交了該《回執(zhí)》，并予以認(rèn)可。本院認(rèn)為，該對賬《回執(zhí)》上有具體明確的對賬金額、差異金額筆數(shù)、原因，加蓋了天下明藥業(yè)公司財務(wù)部公章，有財務(wù)人員簽名，還有天下明藥業(yè)公司授權(quán)簽訂涉案《商品購銷合同》的委托人周艷簽名，足以證明該《回執(zhí)》系天下明藥業(yè)公司的真實(shí)意思表示，在午時藥業(yè)公司接受該意思表示的情況下，具有合同的法律效力，應(yīng)予以認(rèn)定。天下明藥業(yè)公司以該公司的內(nèi)部規(guī)定否定該《回執(zhí)》效力的抗辯理由，不能對抗合同的善意相對人。2、關(guān)于天下明藥業(yè)公司所欠貨款數(shù)額的問題。天下明藥業(yè)公司上訴主張所欠金額為137909.45元，但在本院要求其說明差異金額的具體筆數(shù)、金額，并提交相應(yīng)證據(jù)時，天下明藥業(yè)公司表示不能說明，也不能舉證。本院認(rèn)為，天下明藥業(yè)公司對其主張的事實(shí)負(fù)有舉證責(zé)任，因該公司舉證不能，其主張的事實(shí)無證據(jù)證實(shí)，應(yīng)承擔(dān)不利后果。一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，本院予以確認(rèn)。

本院認(rèn)為，天下明藥業(yè)公司的上訴理由無事實(shí)及法律依據(jù)，不予支持。其上訴請求不能成立，應(yīng)予駁回；一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項(xiàng)規(guī)定，判決如下：

審判長 毛峰
審判員 鮑龍
審判員 戴捷

書記員： 陳青