湖北十堰農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司紅某支行
蘭曉鵬
朱云江
梁某
張小舟（湖北獻真律師事務(wù)所）
張某某
杜晶晶（湖北路力律師事務(wù)所）
湖北安旭投資擔(dān)保有限公司

原告:湖北十堰農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司紅某支行，住所地，湖北省十堰市張灣區(qū)車城西路261號。
負(fù)責(zé)人劉愛國，該行支行長。
委托訴訟代理人:蘭曉鵬，湖北十堰農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司紅某支行副行長。
代理權(quán)限:特別授權(quán)。
委托訴訟代理人:朱云江，湖北十堰農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司紅某支行風(fēng)險部經(jīng)理。
代理權(quán)限:特別授權(quán)。
被告:梁某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省十堰市張灣區(qū)漢江中路42號7棟3單元701號，公民身份號碼xxxx。
委托訴訟代理人:張小舟，湖北獻真律師事務(wù)所律師。
代理權(quán)限:特別授權(quán)。
被告:張某某（被告梁某的配偶），十堰市張灣區(qū)物價局干部。
委托訴訟代理人:杜晶晶，湖北路力律師事務(wù)所律師。
代理權(quán)限:一般代理。
被告:湖北安旭投資擔(dān)保有限公司。
住所地，武漢東湖高新技術(shù)開發(fā)區(qū)珞瑜路889號光谷國際廣場B座22層。
法定代表人:徐六六，該公司經(jīng)理。
原告湖北十堰農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司紅某支行（以下簡稱農(nóng)商行紅某支行）訴被告梁某、張某某、湖北安旭投資擔(dān)保有限公司（以下簡稱安旭擔(dān)保公司）金融借款合同糾紛一案，本院于2016年10月19日立案，依法由審判員陳旗紅適用簡易程序，于2016年11月24日公開開庭進行了審理。
原告農(nóng)商行紅某支行的委托訴訟代理人蘭曉鵬、朱云江，被告梁某的委托訴訟代理人張小舟、被告張某某的委托訴訟代理人杜晶晶到庭參加訴訟，被告安旭擔(dān)保公司經(jīng)本院合法傳喚無故未到庭，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告農(nóng)商行紅某支行向本院提出訴訟請求:1、請求被告梁某依法償還100萬元貸款本金、利息40889.98元（自2016年5月20日至2016年10月11日）及2016年10月12日至清償之日止的利息，被告張某某、安旭擔(dān)保公司承擔(dān)連帶保證責(zé)任。
2、三被告承擔(dān)本案的訴訟費、保全費、執(zhí)行費、律師代理費及相關(guān)費用。
事實和理由:2015年8月13日，被告梁某在我行以被告張某某、安旭擔(dān)保公司提供連帶責(zé)任擔(dān)保取得1000000元貸款，期限一年，至2016年8月13日貸款到期。
貸款到期后，三被告均不按照合同約定履行償還義務(wù)。
被告梁某辯稱，我和張某某系夫妻關(guān)系，我們的兒子梁斌在安旭擔(dān)保公司上班。
是安旭擔(dān)保公司要求內(nèi)部職工貸款，我才申請貸款的。
貸款的實際使用人是安旭擔(dān)保公司，該筆貸款應(yīng)由安旭擔(dān)保公司承擔(dān)償還責(zé)任，請求駁回原告的訴訟請求。
被告張某某辯稱，安旭擔(dān)保公司有義務(wù)先行承擔(dān)償還責(zé)任，張某某并非實際借款人，對張某某采取保全措施違背了實際義務(wù)，請求解除保全措施。
張某某不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)連帶償還責(zé)任，請求駁回原告的訴訟請求。
被告安旭擔(dān)保公司未出庭應(yīng)訴，亦未向本院提交書面答辯意見和證據(jù)。
根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》的規(guī)定，當(dāng)事人有答辯并對對方當(dāng)事人提交的證據(jù)進行質(zhì)證的權(quán)利，本案被告安旭擔(dān)保公司經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由拒不出庭應(yīng)訴，應(yīng)視為其放棄了答辯和質(zhì)證的權(quán)利。
當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進行了證據(jù)交換和質(zhì)證。
對當(dāng)事人無異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。
對有爭議的證據(jù)和事實，本院認(rèn)定如下:被告梁某提交的證據(jù)一，即戶口本復(fù)印件，對其真實性本院予以認(rèn)可，但不能證實被告梁某沒有在原告農(nóng)商行紅某支行處借款，對其證明目的，本院不予采信。
被告梁某提交的證據(jù)二、三，與本案沒有關(guān)聯(lián)，本院不予采信。
根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實如下:1、2015年8月13日，被告梁某與原告農(nóng)商行紅某支行簽訂《個人借款合同》。
合同約定:被告梁某向原告借款100萬元經(jīng)營貸款；借款期限1年／12個月；借款利率為9.108%（借款期限內(nèi)的利率保持不變）；逾期還款，罰息利率為合同約定的貸款利率的水平上加收50%；還款方式為按月結(jié)息，到期還本，每月20日為結(jié)息日；借款人未按合同約定按期歸還貸款本息，即構(gòu)成違約，貸款人有權(quán)宣布貸款到期，并收回款項。
被告梁某作為借款人在《個人借款合同》上簽名按印，被告安旭擔(dān)保公司作為保證人，于同日與原告農(nóng)商行紅某支行簽訂《保證合同》，為被告梁某在原告處借款承擔(dān)連帶保證責(zé)任。
2015年8月13日，原告農(nóng)商行紅某支行將100萬元發(fā)放給被告梁某。
截至2016年10月11日，被告梁某欠原告農(nóng)商行紅某支行貸款本金1000000元、利息40889.98元，合計1040889.98元未還。
2、被告梁某、張某某于2007年10月15日登記結(jié)婚，被告張某某對被告梁某在原告農(nóng)商行紅某支行處借款承諾承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
本院認(rèn)為，原告農(nóng)商行紅某支行與被告梁某簽訂的《個人借款合同》系雙方當(dāng)事人真實意思表示，內(nèi)容沒有違反法律規(guī)定，合法有效，當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照約定全面履行自己的義務(wù)。
原告依合同約定履行了出借100萬元的義務(wù)，享有按時收回借款本金及利息的權(quán)利。
被告梁某未按合同約定及時履行義務(wù)（合同約定按月結(jié)息，到期還本），截至2016年10月11日，被告共積欠借款本息1040889.98元，違背了合同約定義務(wù)，屬違約行為，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)違約責(zé)任。
原告農(nóng)商行紅某支行要求被告梁某清償借款本息的請求，本院予以支持。
被告張某某、安旭擔(dān)保公司作為保證人，應(yīng)在其保證期間內(nèi)承擔(dān)連帶保證責(zé)任。
依照《中華人民共和國合同法》第四十四條 ?、第六十條 ?、第九十四條 ?、第一百零七條 ?、第二百零五條 ?、第二百零六條 ?、第二百零七條 ?，《中華人民共和國擔(dān)保法》第二十一條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，缺席判決如下:
一、被告梁某于本判決生效之日起十五日內(nèi)償還原告湖北十堰農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司紅某支行截至2016年10月11日的借款本金1000000元、利息40889.98元，合計104889.98元，以及2016年10月12日后的逾期利息（以本金1000000元為基數(shù)，以9.108%為貸款利率，罰息利率是在貸款利率水平上加收50%，計算至償付清結(jié)之日止）。
二、被告張某某、湖北安旭投資擔(dān)保有限公司對被告梁某的上述債務(wù)承擔(dān)連帶擔(dān)保責(zé)任。
如果被告梁某、張某某、湖北安旭投資擔(dān)保有限公司未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費14889元，減半收取7444.5元，由被告梁某、張某某、湖北安旭投資擔(dān)保有限公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省十堰市中級人民法院。
上訴人應(yīng)在遞交上訴狀時根據(jù)不服本判決部分的上訴請求數(shù)額及《訴訟費用交納辦法》規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費十堰市中級人民法院訴訟費專戶名稱:湖北省十堰市中級人民法院；開戶銀行:中國農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司十堰廣場支行，帳號:17×××01。
通過郵局匯款的，款匯十堰市中級人民法院，郵編:442000；地址:十堰市張灣區(qū)浙江路66號。
上訴人應(yīng)將注明一審案號的交費憑證復(fù)印件同時交本院。
上訴人在上訴期屆滿之次日起七日內(nèi)未預(yù)交，也未提出緩交、減交、免交上訴案件受理費申請的，按自動撤回上訴處理。
（本院不再另行送達預(yù)交上訴案件受理費通知）
本判決發(fā)生法律效力后，當(dāng)事人必須履行。
一方拒絕履行的，對方當(dāng)事人可以向人民法院申請執(zhí)行。
申請執(zhí)行的期間為二年，該期間從法律文書指定履行期間的最后一日起計算。

本院認(rèn)為，原告農(nóng)商行紅某支行與被告梁某簽訂的《個人借款合同》系雙方當(dāng)事人真實意思表示，內(nèi)容沒有違反法律規(guī)定，合法有效，當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照約定全面履行自己的義務(wù)。
原告依合同約定履行了出借100萬元的義務(wù)，享有按時收回借款本金及利息的權(quán)利。
被告梁某未按合同約定及時履行義務(wù)（合同約定按月結(jié)息，到期還本），截至2016年10月11日，被告共積欠借款本息1040889.98元，違背了合同約定義務(wù)，屬違約行為，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)違約責(zé)任。
原告農(nóng)商行紅某支行要求被告梁某清償借款本息的請求，本院予以支持。
被告張某某、安旭擔(dān)保公司作為保證人，應(yīng)在其保證期間內(nèi)承擔(dān)連帶保證責(zé)任。

依照《中華人民共和國合同法》第四十四條 ?、第六十條 ?、第九十四條 ?、第一百零七條 ?、第二百零五條 ?、第二百零六條 ?、第二百零七條 ?，《中華人民共和國擔(dān)保法》第二十一條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，缺席判決如下:
一、被告梁某于本判決生效之日起十五日內(nèi)償還原告湖北十堰農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司紅某支行截至2016年10月11日的借款本金1000000元、利息40889.98元，合計104889.98元，以及2016年10月12日后的逾期利息（以本金1000000元為基數(shù)，以9.108%為貸款利率，罰息利率是在貸款利率水平上加收50%，計算至償付清結(jié)之日止）。
二、被告張某某、湖北安旭投資擔(dān)保有限公司對被告梁某的上述債務(wù)承擔(dān)連帶擔(dān)保責(zé)任。
如果被告梁某、張某某、湖北安旭投資擔(dān)保有限公司未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費14889元，減半收取7444.5元，由被告梁某、張某某、湖北安旭投資擔(dān)保有限公司負(fù)擔(dān)。

審判長：陳旗紅

書記員：張明