上訴人（原審被告）張某某，個(gè)體工商戶。系吳某某之妻。
委托代理人吳某某，男，漢族，系張某某之夫。
被上訴人（原審原告）湖北十堰農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司柳某支行公司。住所地：湖北省十堰市茅箭區(qū)柳某路20號(hào)。
法定代表人朱仕忠，系該行行長。
委托代理人李元武，湖北漢江源律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：代為承認(rèn)、增加、變更訴訟請求，進(jìn)行和解，代收法律文書。
原審被告吳某某，個(gè)體工商戶。

上訴人張某某因與被上訴人湖北十堰農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司柳某支行（下稱農(nóng)商行柳某支行）、原審被告吳某某不當(dāng)?shù)美m紛一案，不服湖北省鄖西縣人民法院（2013）鄂鄖西民初字第01573號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2014年4月21日受理后，依法組成由審判員王志剛擔(dān)任審判長、審判員王海主審、審判員徐恩田參加評(píng)議的合議庭，于2014年6月10日公開開庭審理了本案。上訴人張某某的委托代理人吳某某，被上訴人農(nóng)商行柳某支行的委托代理人李元武，原審被告吳某某到庭參加訴訟。經(jīng)合議庭評(píng)議，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
農(nóng)商行柳某支行原審訴請：請求人民法院判令：吳某某、張某某共同返還我支行多支付的儲(chǔ)蓄款10000元及自2012年10月7日起至返還時(shí)止的銀行借款利息；由吳某某、張某某承擔(dān)本案訴訟費(fèi)及律師代理費(fèi)2000元。
一審法院認(rèn)定：2012年10月7日中午，吳某某持卡號(hào)為62×××46的湖北農(nóng)村信用社（現(xiàn)更名為湖北農(nóng)村商業(yè)銀行）銀行卡在農(nóng)商行柳某支行營業(yè)部營業(yè)室現(xiàn)金柜柜員曾驥的服務(wù)窗口辦理10000元現(xiàn)金存款業(yè)務(wù)時(shí)，由于銀行系統(tǒng)及工作人員操作問題造成了吳某某的賬戶于12點(diǎn)33分27秒和12點(diǎn)33分57秒分別記入了兩筆10000元存款，使吳某某實(shí)際存款10000元變成了重復(fù)記賬的20000元，虛加了10000元的存款。其后，張某某于當(dāng)日中午12點(diǎn)50分27秒用卡配套的存折在鄖西農(nóng)商行西街分理處將該賬戶中的存款支取了44000元。農(nóng)商行柳某支行在日終碰庫時(shí)發(fā)現(xiàn)多記入?yún)悄衬迟~戶10000元后，多次派工作人員與吳某某聯(lián)系，但吳某某一直拒絕見面。農(nóng)商行柳某支行訴至一審法院。
另查明：吳某某此賬戶在2012年10月7日中午去農(nóng)商行柳某支行處辦理存款業(yè)務(wù)前的賬戶余額為24×××43.67元，當(dāng)日取出44000元，該賬戶剩余余額為843.67元。
一審法院認(rèn)為：沒有合法根據(jù)，取得不當(dāng)利益，造成他人損失的，應(yīng)當(dāng)將取得的不當(dāng)利益返還受損失的人。吳某某到農(nóng)商行柳某支行處存款10000元，由于農(nóng)商行柳某支行銀行系統(tǒng)及工作人員操作問題，將吳某某的10000元存款重復(fù)記賬為20000元。吳某某沒有合法根據(jù)，取得農(nóng)商行柳某支行記入其在農(nóng)商行設(shè)立的賬戶上的10000元屬不當(dāng)?shù)美?，吳某某、張某某非法占有此款拒不返還的行為，造成了農(nóng)商行柳某支行的實(shí)際損失，吳某某、張某某依法應(yīng)當(dāng)返還上述款項(xiàng)及孳息。吳某某辯稱其當(dāng)時(shí)在農(nóng)商行柳某支行處實(shí)際存入現(xiàn)金20000元的意見與一審法院查明的事實(shí)不符，且其未向一審法院提供充足的證據(jù)予以證明，因此，對其辯解意見，一審法院不予采納。依照《中華人民共和國民法通則》第九十二條，最高人民法院《關(guān)于貫徹執(zhí)行〈中華人民共和國民法通則〉若干問題的意見（試行）》第一百二十一條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，缺席判決：一、吳某某、張某某在本判決生效后十日內(nèi)返還湖北十堰農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司柳某支行現(xiàn)金10000元及孳息（孳息從2012年10月7日起按中國人民銀行同期存款基準(zhǔn)利率計(jì)算至判決確定的履行之日止）。二、駁回湖北十堰農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司柳某支行其他訴訟請求。案件受理費(fèi)100元，由湖北十堰農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司柳某支行負(fù)擔(dān)20元，由吳某某、張某某負(fù)擔(dān)80元。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
經(jīng)審理查明，原審判決認(rèn)定事實(shí)屬實(shí)，本院予以確認(rèn)。

本院認(rèn)為：《中華人民共和國民法通則》第九十二條規(guī)定，沒有合法根據(jù)，取得不當(dāng)利益，造成他人損失的，應(yīng)當(dāng)將取得的不當(dāng)利益返還受損失的人。因農(nóng)商行柳某支行銀行系統(tǒng)及工作人員操作問題，將吳某某的10000元存款重復(fù)記賬為20000元。吳某某沒有合法根據(jù)，取得農(nóng)商行柳某支行記入其在農(nóng)商行設(shè)立的賬戶上的10000元屬不當(dāng)?shù)美?，張某某、吳某某?yīng)當(dāng)返還。張某某上訴稱，其當(dāng)時(shí)在農(nóng)商行柳某支行處實(shí)際存入現(xiàn)金20000元的理由與案件事實(shí)不符，不能成立。一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，審判程序合法，處理結(jié)果適當(dāng)，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項(xiàng)、第一百七十五條之規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)100元，由上訴人張某某負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

審判長　　王志剛 審判員　　王　海 審判員　　徐恩田

書記員：劉亞瓊 附法律條文： 《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項(xiàng)規(guī)定，原判決、裁定認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確的，以判決、裁定方式駁回上訴，維持原判決、裁定； 《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十五條規(guī)定，第二審人民法院的判決、裁定，是終審的判決、裁定。