原告：湖北十堰農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司柳某支行。住所地：湖北省十堰市柳某路**號(hào)。
負(fù)責(zé)人：劉愛(ài)國(guó)，該行行長(zhǎng)。
委托訴訟代理人：葉直根，湖北車城律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：特別授權(quán)，代為承認(rèn)、放棄、變更訴訟請(qǐng)求，進(jìn)行和解、調(diào)解，代為簽收法律文書(shū)，代為上訴等。
被告：十堰俊天龍貿(mào)易有限公司，住所地：湖北省十堰市人民南路18號(hào)。
法定代表人：孫中，該公司總經(jīng)理。
被告：十堰潤(rùn)喜工貿(mào)有限公司，住所地：湖北省十堰市人民南路3號(hào)東明廣場(chǎng)A座903號(hào)。
法定代表人：孫劍峰，該公司總經(jīng)理。
被告：十堰易能達(dá)工貿(mào)有限公司，住所地：湖北省十堰市人民南路22號(hào)（銀監(jiān)大廈502室）。
法定代表人：劉書(shū)強(qiáng)，該公司總經(jīng)理。
被告：孫中，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省十堰市茅箭區(qū)。
被告：劉書(shū)強(qiáng)，男，xxxx年xx月xx日出生，朝鮮族，住湖北省十堰市張灣區(qū)。
被告：王瑞鳳，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省十堰市張灣區(qū)。
委托訴訟代理人：周理杰，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省十堰市。代理權(quán)限：一般代理。
被告：孫劍峰，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省竹山縣。
被告：張苗，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省十堰市鄖陽(yáng)區(qū)。
被告：十堰匯升貿(mào)易有限公司，住所地：湖北省十堰市人民南路22號(hào)3幢銀監(jiān)大廈1-18-1號(hào)。
法定代表人：王雨露，該公司董事長(zhǎng)。

原告湖北十堰農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司柳某支行訴被告十堰俊天龍貿(mào)易有限公司、十堰潤(rùn)喜工貿(mào)有限公司、十堰易能達(dá)工貿(mào)有限公司、孫中、劉書(shū)強(qiáng)、王瑞鳳、孫劍峰、張苗、十堰匯升貿(mào)易有限公司金融借款合同糾紛，本院于2017年10月10日立案后，依法適用普通程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告湖北十堰農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司柳某支行委托訴訟代理人葉直根、被告十堰俊天龍貿(mào)易有限公司法定代表人孫中、被告孫中、被告十堰潤(rùn)喜工貿(mào)有限公司法定代表人孫劍峰、被告孫劍峰、被告王瑞鳳的委托訴訟代理人周理杰、被告十堰匯升貿(mào)易有限公司法定代表人王雨露到庭參加訴訟，被告十堰易能達(dá)工貿(mào)有限公司、劉書(shū)強(qiáng)、張苗經(jīng)本院合法傳喚，拒不到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已缺席審理終結(jié)。
湖北十堰農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司柳某支行向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、判令被告十堰俊天龍貿(mào)易有限公司償還原告借款本金1000萬(wàn)元及利息（含罰息，其中2016年6月29日借款500萬(wàn)元的利息、罰息自2016年10月21日算至借款全部清償之日按照年利率12.15%計(jì)算。2016年7月25日借款500萬(wàn)元的利息、罰息自2016年9月21日算至借款全部清償之日按照年利率12.15%計(jì)算）；2、判令被告十堰潤(rùn)喜工貿(mào)有限公司、十堰易能達(dá)工貿(mào)有限公司、孫中、劉書(shū)強(qiáng)、王瑞鳳、孫劍峰、張苗對(duì)其中2016年6月29日借款500萬(wàn)元及其利息、罰息承擔(dān)連帶清償責(zé)任；3、判令被告十堰潤(rùn)喜工貿(mào)有限公司、孫中、孫劍峰、張苗、十堰匯升貿(mào)易有限公司對(duì)其中2016年7月25日借款500萬(wàn)元及其利息、罰息承擔(dān)連帶清償責(zé)任；4、本案訴訟費(fèi)由各被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2016年6月29日，原告與被告十堰俊天龍貿(mào)易有限公司簽訂了《流動(dòng)資金借款合同》，約定十堰俊天龍貿(mào)易有限公司向原告借款500萬(wàn)元，借款期限12個(gè)月，年利率為8.1%，按月結(jié)息、到期還本，結(jié)息日為每月20日，逾期還款的在借款利率基礎(chǔ)上加收50%罰息。同日，被告十堰潤(rùn)喜工貿(mào)有限公司、十堰易能達(dá)工貿(mào)有限公司、孫中、劉書(shū)強(qiáng)、王瑞鳳、孫劍峰、張苗分別與原告簽訂《保證合同》，均約定為十堰俊天龍貿(mào)易有限公司上述借款提供連帶責(zé)任擔(dān)保，擔(dān)保期限2年。原告隨后依約向十堰俊天龍貿(mào)易有限公司發(fā)放貸款500萬(wàn)元。2016年7月25日，原告與被告十堰俊天龍貿(mào)易有限公司簽訂《流動(dòng)資金借款合同》，約定十堰俊天龍貿(mào)易有限公司向原告借款500萬(wàn)元，借款期限12個(gè)月，年利率為8.1%，按月結(jié)息、到期還本，結(jié)息日為每月20日，逾期還款的在借款利率基礎(chǔ)上加收50%罰息。同日，被告十堰潤(rùn)喜工貿(mào)有限公司、孫中、孫劍峰、張苗、十堰匯升貿(mào)易有限公司分別與原告簽訂《保證合同》，均約定為十堰俊天龍貿(mào)易有限公司上述借款提供連帶責(zé)任擔(dān)保，擔(dān)保期限2年。原告隨后依約向十堰俊天龍貿(mào)易有限公司發(fā)放貸款500萬(wàn)元。借款到期后，十堰俊天龍貿(mào)易有限公司未能如約還款。各保證人亦未履行擔(dān)保責(zé)任。為維護(hù)原告的合法權(quán)益，特向人民法院提起訴訟，請(qǐng)求依法判決。
被告十堰俊天龍貿(mào)易有限公司、孫中辯稱，這兩筆貸款是四年前由湖北安旭投資擔(dān)保有限公司提供擔(dān)保的，后來(lái)因?yàn)榈狡诤?，他要求繼續(xù)要湖北安旭投資擔(dān)保有限公司提供擔(dān)保，因湖北安旭投資擔(dān)保有限公司內(nèi)部出現(xiàn)問(wèn)題，所以原告要他隨便找兩個(gè)單位化解擔(dān)保風(fēng)險(xiǎn)，這兩個(gè)擔(dān)保單位不具備擔(dān)保資格，孫劍峰是他堂弟，在他公司上班。十堰潤(rùn)喜工貿(mào)有限公司、十堰匯升貿(mào)易有限公司實(shí)際控制人是他，銀行在沒(méi)有調(diào)查情況下，就認(rèn)可這兩個(gè)公司的擔(dān)保，他認(rèn)為原告是一種不負(fù)責(zé)任的態(tài)度，當(dāng)時(shí)他提出來(lái)這兩個(gè)擔(dān)保單位實(shí)際控制人是他，可不可以擔(dān)保，銀行說(shuō)為了化解風(fēng)險(xiǎn)。他認(rèn)為這個(gè)擔(dān)保是無(wú)效的，是受到蒙蔽的，把這兩個(gè)人扯進(jìn)來(lái)，他們是無(wú)辜的，擔(dān)保和他們無(wú)關(guān)。王瑞鳳提供的擔(dān)保，王瑞鳳沒(méi)有到場(chǎng)簽過(guò)字，這個(gè)擔(dān)保和王瑞鳳本人沒(méi)有任何關(guān)系。貸款有問(wèn)題，不該把擔(dān)保人扯進(jìn)來(lái)，他們沒(méi)有擔(dān)保能力。
被告孫劍峰辯稱，他是孫中的堂弟，在孫中公司上班。十堰潤(rùn)喜工貿(mào)有限公司、十堰匯升貿(mào)易有限公司實(shí)際控制人是孫中，銀行在沒(méi)有調(diào)查情況下，就認(rèn)可這兩個(gè)公司的擔(dān)保，他認(rèn)為原告是一種不負(fù)責(zé)任的態(tài)度。他認(rèn)為這個(gè)擔(dān)保是無(wú)效的，是受到蒙蔽的，把他扯進(jìn)來(lái)，他是無(wú)辜的，擔(dān)保和他無(wú)關(guān),他沒(méi)有擔(dān)保能力。
被告王瑞鳳辯稱，其未在擔(dān)保合同上簽字。
被告十堰匯升貿(mào)易有限公司辯稱，貸款的事情是向法院起訴后他才知道的，字是他簽的，后面的公章也是他蓋得，他是在蒙蔽的情況下簽的字。其簽字是代表十堰匯升貿(mào)易有限公司。十堰匯升貿(mào)易有限公司辦公場(chǎng)地也沒(méi)有，也沒(méi)有任何業(yè)務(wù)，不知銀行怎么核實(shí)的。
被告十堰易能達(dá)工貿(mào)有限公司、劉書(shū)強(qiáng)、張苗經(jīng)本院合法傳喚拒不到庭參加訴訟也未提交答辯意見(jiàn)。
當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，經(jīng)審查原告提供的證據(jù)，能夠形成證據(jù)鏈，本院予以確認(rèn)，并在卷佐證。
根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查認(rèn)定的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：
2016年6月29日，被告十堰俊天龍貿(mào)易有限公司與原告湖北十堰農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司柳某支行簽訂《流動(dòng)資金借款合同》一份，合同約定：被告十堰俊天龍貿(mào)易有限公司向原告借款500萬(wàn)元，借款期限12個(gè)月，借款利率為年利率8.1%，未按約定的期限歸還借款的在上述約定利率基礎(chǔ)上加收50%罰息，實(shí)行按月結(jié)息，到期還本的還款方式。同日，被告十堰潤(rùn)喜工貿(mào)有限公司、十堰易能達(dá)工貿(mào)有限公司、孫中、劉書(shū)強(qiáng)、孫劍峰、張苗分別與原告湖北十堰農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司柳某支行簽訂《保證合同》，合同均約定為上述借款提供擔(dān)保，保證方式為連帶責(zé)任保證，保證期間為借款期限屆滿之次日起兩年。隨后，原告湖北十堰農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司柳某支行向被告十堰俊天龍貿(mào)易有限公司發(fā)放貸款500萬(wàn)元。借款到期后，被告未按約定期限償還借款，截止2018年7月18日，被告十堰俊天龍貿(mào)易有限公司尚欠原告借款本金500萬(wàn)元、逾期利息802288.61元未付。
2016年7月25日，被告十堰俊天龍貿(mào)易有限公司與原告湖北十堰農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司柳某支行簽訂《流動(dòng)資金借款合同》一份，合同約定：被告十堰俊天龍貿(mào)易有限公司向原告借款500萬(wàn)元，借款期限12個(gè)月，借款利率為年利率8.1%，未按約定的期限歸還借款的在上述約定利率基礎(chǔ)上加收50%罰息，實(shí)行按月結(jié)息，到期還本的還款方式。同日，被告十堰潤(rùn)喜工貿(mào)有限公司、孫中、孫劍峰、張苗、十堰匯升貿(mào)易有限公司分別與原告湖北十堰農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司柳某支行簽訂《保證合同》，合同均約定為上述借款提供擔(dān)保，保證方式為連帶責(zé)任保證，保證期間為借款期限屆滿之次日起兩年。隨后，原告湖北十堰農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司柳某支行向被告十堰俊天龍貿(mào)易有限公司發(fā)放貸款500萬(wàn)元。借款到期后，被告未按約定期限償還借款，截止2018年7月18日，被告十堰俊天龍貿(mào)易有限公司尚欠原告借款本金500萬(wàn)元、逾期利息828112.5元未付，引起訴訟。

本院認(rèn)為，原告與被告十堰俊天龍貿(mào)易有限公司簽訂的《流動(dòng)資金借款合同》，原告與被告十堰潤(rùn)喜工貿(mào)有限公司、十堰易能達(dá)工貿(mào)有限公司、孫中、劉書(shū)強(qiáng)、孫劍峰、張苗、十堰匯升貿(mào)易有限公司簽訂的《保證合同》均是雙方真實(shí)意思表示，不違反法律規(guī)定，合同合法有效。原告已按照合同約定向被告十堰俊天龍貿(mào)易有限公司發(fā)放了貸款，被告十堰俊天龍貿(mào)易有限公司未按約定償還借款，構(gòu)成違約,應(yīng)承擔(dān)違約責(zé)任。原告主張按年息12.15%計(jì)算逾期利息，其請(qǐng)求未超過(guò)合同約定，符合法律規(guī)定，其請(qǐng)求本院予以支持。被告孫中、孫劍峰辯稱，原告沒(méi)有盡到審查義務(wù)，其沒(méi)有擔(dān)保能力，是受到蒙蔽簽訂的，擔(dān)保是無(wú)效的，其不承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任，但其未提交證據(jù)證實(shí)其主張，其辯稱理由不成立。被告王瑞鳳辯稱，其未在保證合同上簽字，并向本院申請(qǐng)筆跡鑒定，原告湖北十堰農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司柳某支行在被告王瑞鳳申請(qǐng)筆跡鑒定后，拒不提交保證合同原件，致使無(wú)法進(jìn)行筆跡鑒定，由原告承擔(dān)不利后果，被告王瑞鳳的辯稱理由成立，被告王瑞鳳不承擔(dān)連帶清償責(zé)任。被告十堰潤(rùn)喜工貿(mào)有限公司、十堰易能達(dá)工貿(mào)有限公司、孫中、劉書(shū)強(qiáng)、孫劍峰、張苗、十堰匯升貿(mào)易有限公司提供連帶責(zé)任保證有效，應(yīng)依法承擔(dān)連帶清償責(zé)任。被告十堰潤(rùn)喜工貿(mào)有限公司、十堰易能達(dá)工貿(mào)有限公司、孫中、劉書(shū)強(qiáng)、孫劍峰、張苗、十堰匯升貿(mào)易有限公司承擔(dān)保證責(zé)任后，有權(quán)向被告十堰俊天龍貿(mào)易有限公司追償。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第一百零七條、第一百九十六條、第二百零六條、第二百零七條、《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第十八條、第二十一條、第三十一條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條、第一百四十二條、第一百四十四條之規(guī)定，缺席判決如下：

一、被告十堰俊天龍貿(mào)易有限公司于本判決發(fā)生法律效力之日起十日內(nèi)償還原告湖北十堰農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司柳某支行借款本金1000萬(wàn)元及逾期利息（截止2018年7月18日，逾期利息為1630401.11元，自2018年7月19日起至債務(wù)清償完畢之日止，按年利率12.15%計(jì)算逾期利息）。被告十堰潤(rùn)喜工貿(mào)有限公司、孫中、孫劍峰、張苗對(duì)上述債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
二、被告十堰易能達(dá)工貿(mào)有限公司、劉書(shū)強(qiáng)對(duì)2016年6月29日借款500萬(wàn)元及逾期利息（截止2018年7月18日，逾期利息為802288.61元，自2018年7月19日起至債務(wù)清償完畢之日止，按年利率12.15%計(jì)算逾期利息）承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
三、被告十堰匯升貿(mào)易有限公司對(duì)2016年7月25日借款500萬(wàn)元及逾期利息（截止2018年7月18日，逾期利息為828112.5元，自2018年7月19日起至債務(wù)清償完畢之日止，按年利率12.15%計(jì)算逾期利息）承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
四、被告十堰潤(rùn)喜工貿(mào)有限公司、十堰易能達(dá)工貿(mào)有限公司、孫中、劉書(shū)強(qiáng)、孫劍峰、張苗、十堰匯升貿(mào)易有限公司承擔(dān)保證責(zé)任后，有權(quán)向被告十堰俊天龍貿(mào)易有限公司追償。
五、駁回原告湖北十堰農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司柳某支行對(duì)被告王瑞鳳的訴訟請(qǐng)求。
如未按照上述指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)81800元，由被告十堰俊天龍貿(mào)易有限公司、十堰潤(rùn)喜工貿(mào)有限公司、孫中、孫劍峰、張苗共同負(fù)擔(dān)，其中被告十堰易能達(dá)工貿(mào)有限公司、劉書(shū)強(qiáng)、十堰匯升貿(mào)易有限公司共同承擔(dān)40900元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省十堰市中級(jí)人民法院。
本判決發(fā)生法律效力后，當(dāng)事人必須履行。一方拒絕履行的，對(duì)方當(dāng)事人可以向人民法院申請(qǐng)執(zhí)行。申請(qǐng)執(zhí)行的期間為二年，該期間從法律文書(shū)指定履行期間的最后一日起計(jì)算。

審判長(zhǎng) 楊志勇
審判員 何新
人民陪審員 彭繡霖

書(shū)記員： 李新