湖北北航建設(shè)工程有限公司
何顯剛（湖北誠智成律師事務(wù)所）
湖北建楚房地產(chǎn)開發(fā)有限公司
張朝輝（湖北金鶴律師事務(wù)所）

原告湖北北航建設(shè)工程有限公司，住所地:襄陽市高新區(qū)春園路4號。
法定代表人馬如光，該公司總經(jīng)理。
委托代理人何顯剛，湖北誠智成律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限:特別授權(quán)。
被告湖北建楚房地產(chǎn)開發(fā)有限公司，住所地:棗陽市新華路104號。
法定代表人李清明，該公司董事長。
委托代理人張朝輝，湖北金鶴律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限:特別授權(quán)。
原告湖北北航建設(shè)工程有限公司（以下簡稱北航公司）與被告湖北建楚房地產(chǎn)開發(fā)有限公司（以下簡稱建楚公司）建設(shè)工程施工合同糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理，原告北航公司的委托代理人何顯剛，被告建楚公司的委托代理人張朝輝到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為:原告北航公司與被告建楚公司于2011年4月24日簽訂的《樁基施工合同》系當(dāng)事人在平等互利、自愿協(xié)商基礎(chǔ)上達(dá)成一致的雙務(wù)有償民事合同，內(nèi)容并不違反我國現(xiàn)行法律法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，屬有效合同，本院予以確認(rèn)。雙方均應(yīng)按照約定履行各自的義務(wù)，本案中，北航公司按約定對工程進(jìn)行了施工，施工的項(xiàng)目及工程變更的部分均由建楚公司相關(guān)人員及建楚公司聘請的監(jiān)理公司技術(shù)人員簽字認(rèn)可，雖然雙方均未提交樁基工程的驗(yàn)收報(bào)告，但該工程確已施工完畢，且建楚公司已接受使用，因而建楚公司應(yīng)向北航公司支付未結(jié)清的工程款。故北航公司要求建楚公司支付工程款事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分。本院予以支持。對原告北航公司要求建楚公司支付工程款的金額，雖然雙方?jīng)]有辦理結(jié)算手續(xù)，確定欠款金額，但根據(jù)建楚公司相關(guān)人員簽字認(rèn)可的工程項(xiàng)目及工程量，并依據(jù)合同約定的計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)，經(jīng)本院核實(shí)，建楚公司應(yīng)向北航公司支付工程樁、試樁170根，金額1391144元，向北航公司支付鋼籠補(bǔ)接鋼筋款2080元。但北航公司要求建楚公司支付試樁、樁帽費(fèi)用5213元，因該項(xiàng)目的施工和金額的計(jì)算沒有合同的約定及建楚公司的簽字認(rèn)可，且該工程項(xiàng)目屬地下施工項(xiàng)目，已被建成的樓房所覆蓋，無法查驗(yàn)和核實(shí)。北航公司的此項(xiàng)請求本院不予支持。經(jīng)本院核實(shí)計(jì)算，建楚公司應(yīng)支付北航公司工程款1393224元，扣減建楚公司已支付工程款510000元，鋼材已支付工程款306916.82元，合計(jì)816916.82元。建楚公司還應(yīng)支付北航公司工程款576307.18元。另北航公司要求建楚公司支付違約金的請求，因雙方未在合同中約定因違約需承擔(dān)違約金，且無法律依據(jù)，故北航公司的此項(xiàng)訴訟請求本院不予支持，被告建楚公司辯稱“北航公司要求建楚公司賠付工程款的訴求，缺乏相應(yīng)的事實(shí)依據(jù)”的理由，與事實(shí)不符，本院不予采納，其另辯稱“北航公司打樁170根，與事實(shí)不符，實(shí)為169根”及“打樁的深度達(dá)不到圖紙要求”之理由與事實(shí)不符，本院不予采納，建楚公司還辯稱“因工程未結(jié)算，不存在拖欠工程款的違約行為，北航公司請求建楚公司支付違約金缺乏法律依據(jù)”之理由，符合法律規(guī)定和雙方合同約定，本院予以采納，建楚公司在庭審中陳述代北航公司繳納電費(fèi)2626.82元應(yīng)扣減北航公司的工程款，本院認(rèn)為建楚公司提交的繳納電費(fèi)條據(jù)上，戶名即用電人為建楚公司并非北航公司，建楚公司未提交其他證據(jù)證明該電費(fèi)應(yīng)由北航公司負(fù)擔(dān)，北航公司對此亦不予認(rèn)可，故電費(fèi)條據(jù)不能反映系北航公司所用電費(fèi)，故對建楚公司要求該2626.82元應(yīng)扣減北航公司的工程款的意見，本院不予采納，綜上，依據(jù)《中華人中民共和國合同法》第四十四條、第六十條、第二百七十九條之規(guī)定，判決如下:
一、湖北建楚房地產(chǎn)開發(fā)有限公司支付湖北北航建設(shè)工程有限公司工程款576307.18元，于本判決生效后七日內(nèi)付清。
二、駁回湖北北航建設(shè)工程有限公司的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)10745元，由湖北建楚房地產(chǎn)開發(fā)有限公司負(fù)擔(dān)8918元，湖北北航建設(shè)工程有限公司負(fù)擔(dān)1827元，均于本判決生效后七日交納。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省襄陽市中級人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條 ?第（一）款 ?的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)，款匯湖北省襄陽市中級人民法院，開戶銀行:中國農(nóng)業(yè)銀行襄陽萬山支行，戶名湖北省襄陽市中級人民法院，帳號17×××38。上訴人也可將上訴案件受理費(fèi)交到本院或直接到襄陽市中級人民法院交費(fèi)。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

本院認(rèn)為:原告北航公司與被告建楚公司于2011年4月24日簽訂的《樁基施工合同》系當(dāng)事人在平等互利、自愿協(xié)商基礎(chǔ)上達(dá)成一致的雙務(wù)有償民事合同，內(nèi)容并不違反我國現(xiàn)行法律法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，屬有效合同，本院予以確認(rèn)。雙方均應(yīng)按照約定履行各自的義務(wù)，本案中，北航公司按約定對工程進(jìn)行了施工，施工的項(xiàng)目及工程變更的部分均由建楚公司相關(guān)人員及建楚公司聘請的監(jiān)理公司技術(shù)人員簽字認(rèn)可，雖然雙方均未提交樁基工程的驗(yàn)收報(bào)告，但該工程確已施工完畢，且建楚公司已接受使用，因而建楚公司應(yīng)向北航公司支付未結(jié)清的工程款。故北航公司要求建楚公司支付工程款事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分。本院予以支持。對原告北航公司要求建楚公司支付工程款的金額，雖然雙方?jīng)]有辦理結(jié)算手續(xù)，確定欠款金額，但根據(jù)建楚公司相關(guān)人員簽字認(rèn)可的工程項(xiàng)目及工程量，并依據(jù)合同約定的計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)，經(jīng)本院核實(shí)，建楚公司應(yīng)向北航公司支付工程樁、試樁170根，金額1391144元，向北航公司支付鋼籠補(bǔ)接鋼筋款2080元。但北航公司要求建楚公司支付試樁、樁帽費(fèi)用5213元，因該項(xiàng)目的施工和金額的計(jì)算沒有合同的約定及建楚公司的簽字認(rèn)可，且該工程項(xiàng)目屬地下施工項(xiàng)目，已被建成的樓房所覆蓋，無法查驗(yàn)和核實(shí)。北航公司的此項(xiàng)請求本院不予支持。經(jīng)本院核實(shí)計(jì)算，建楚公司應(yīng)支付北航公司工程款1393224元，扣減建楚公司已支付工程款510000元，鋼材已支付工程款306916.82元，合計(jì)816916.82元。建楚公司還應(yīng)支付北航公司工程款576307.18元。另北航公司要求建楚公司支付違約金的請求，因雙方未在合同中約定因違約需承擔(dān)違約金，且無法律依據(jù)，故北航公司的此項(xiàng)訴訟請求本院不予支持，被告建楚公司辯稱“北航公司要求建楚公司賠付工程款的訴求，缺乏相應(yīng)的事實(shí)依據(jù)”的理由，與事實(shí)不符，本院不予采納，其另辯稱“北航公司打樁170根，與事實(shí)不符，實(shí)為169根”及“打樁的深度達(dá)不到圖紙要求”之理由與事實(shí)不符，本院不予采納，建楚公司還辯稱“因工程未結(jié)算，不存在拖欠工程款的違約行為，北航公司請求建楚公司支付違約金缺乏法律依據(jù)”之理由，符合法律規(guī)定和雙方合同約定，本院予以采納，建楚公司在庭審中陳述代北航公司繳納電費(fèi)2626.82元應(yīng)扣減北航公司的工程款，本院認(rèn)為建楚公司提交的繳納電費(fèi)條據(jù)上，戶名即用電人為建楚公司并非北航公司，建楚公司未提交其他證據(jù)證明該電費(fèi)應(yīng)由北航公司負(fù)擔(dān)，北航公司對此亦不予認(rèn)可，故電費(fèi)條據(jù)不能反映系北航公司所用電費(fèi)，故對建楚公司要求該2626.82元應(yīng)扣減北航公司的工程款的意見，本院不予采納，綜上，依據(jù)《中華人中民共和國合同法》第四十四條、第六十條、第二百七十九條之規(guī)定，判決如下:

一、湖北建楚房地產(chǎn)開發(fā)有限公司支付湖北北航建設(shè)工程有限公司工程款576307.18元，于本判決生效后七日內(nèi)付清。
二、駁回湖北北航建設(shè)工程有限公司的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)10745元，由湖北建楚房地產(chǎn)開發(fā)有限公司負(fù)擔(dān)8918元，湖北北航建設(shè)工程有限公司負(fù)擔(dān)1827元，均于本判決生效后七日交納。

審判長：沈黎明
審判員：楊金玉
審判員：彭金宏

書記員：李吉超