湖北勁鋒建筑工程有限公司
曾令富
劉春梅（湖北飛奧律師事務所）
湖北家好月圓置業(yè)有限公司
田清貴
孝昌縣人民政府
劉江林（湖北中偉律師事務所）

原告湖北勁鋒建筑工程有限公司。
住所地湖北省荊門市月亮湖路13號。
法定代表人雷鳴，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人曾令富，該公司副經(jīng)理。
代理權限:代為增加、放棄、變更訴訟請求，和解，代收法律文書。
委托訴訟代理人劉春梅，湖北飛奧律師事務所律師。
代理權限:參加訴訟，簽收法律文書。
被告湖北家好月圓置業(yè)有限公司。
住所地湖北省孝昌縣時代家園1號樓。
法定代表人胡志海，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人田清貴，該公司經(jīng)理。
代理權限:特別授權。
第三人孝昌縣人民政府。
住所地孝昌縣東洪花大道1號。
法定代表人胡斌，該縣縣長。
委托訴訟代理人劉江林，湖北中偉律師事務所律師，代理權限:代為承認、變更、放棄訴訟請求；代為簽收法律文書。
原告湖北勁鋒建筑工程有限公司與被告湖北家好月圓置業(yè)有限公司、第三人孝昌縣人民政府建設工程施工合同糾紛及建設工程價款優(yōu)先受償權糾紛一案，本院于2017年4月6日立案后，依法適用簡易程序，于2017年5月5日公開開庭進行了審理。
原告湖北勁鋒建筑工程有限公司之委托訴訟代理人曾令富、劉春梅、被告湖北家好月圓置業(yè)有限公司之委托訴訟代理人田清貴、第三人孝昌縣人民政府之委托訴訟代理人劉江林到庭參加了訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結。
原告訴至本院要求:1、請求判令被告立即支付原告工程款1547.09萬元；2、請求依法確認原告對被告在第三人處應收的建設工程款享有優(yōu)先受償權。
事實與理由:2012年6月19日，被告湖北家好月圓置業(yè)有限公司與第三人孝昌縣人民政府簽訂了一份《中國孝文化基地——孟宗園工程項目投資建設協(xié)議書》，主要內(nèi)容是第三人孝昌縣人民政府將孝昌中國孝文化基地——孟宗園工程項目交由被告湖北家好月圓置業(yè)有限公司投資建設開發(fā)。
同年8月10日，被告又將該項目中的部分工程發(fā)包給原告承建，并與原告簽訂了一份《孟宗公園施工合同》。
合同主要內(nèi)容:工程名稱中國孝文化基地——孟宗公園項目工程；施工范圍主題公園南北兩岸晏家河河床、大型土方、園區(qū)道路擋土墻、廣場水溝、水電；工程內(nèi)容以設計圖為準；承包方式包工包料；工程基礎設施造價預算執(zhí)行2008年《湖北省市政工程消耗定額及統(tǒng)一基價表》；安裝工程造價執(zhí)行2008年《湖北省安裝工程消耗定額及統(tǒng)一基價表》；付款方式據(jù)實結算，工程竣工甲方（被告湖北家好月圓置業(yè)有限公司）驗收合格后付100％；甲方同意在第三人孝昌縣人民政府給付甲方的工程款中享有優(yōu)先受償權等。
合同簽訂后，原告即墊資開始施工，由于第三人及被告的諸多原因，該工程于2016年10月完工。
原、被告雙方于2016年10月30日辦理了竣工驗收手續(xù)，并簽訂了一份《補充協(xié)議》，該協(xié)議約定被告保證在2016年12月31日之前結清原告所有工程款。
然時至今日，被告仍未結清原告工程款。
因此，特向法院提起訴訟，請求支持以上訴訟請求。
被告湖北家好月圓置業(yè)有限公司辯稱:原告起訴屬實，欠工程款屬實。
第三人孝昌縣人民政府辯稱:原告簽訂的分包合同，事后沒有得到第三人的認可，因此原告是沒有權利要求在第三人孝昌縣人民政府處應收的建設工程款享有優(yōu)先受償權。
本院認為，依法成立的合同受法律保護，合同雙方都應該按照合同約定履行自己的義務。
本案原告湖北勁鋒建筑工程有限公司與被告湖北家好月圓置業(yè)有限公司簽訂《孟宗公園工程施工合同》合法有效，受法律保護。
原告進行了工程施工，被告應當按照約定支付原告建設工程款。
現(xiàn)被告逾期沒有支付工程款，應承擔繼續(xù)支付的義務。
原告訴請被告支付工程款1547.09萬元有合法依據(jù)，本院予以支持。
關于原告訴請依法確認原告對被告在第三人孝昌縣人民政府處應收的建設工程款享有優(yōu)先受償權的問題，本院認為，《中華人共和國合同法》第二百八十六條規(guī)定:發(fā)包人未按照約定支付價款的，承包人可以催告發(fā)包人在合理期限內(nèi)支付價款。
發(fā)包人逾期不支付的，除按照建設工程的性質(zhì)不宜折價、拍賣的以外，承包人可以與發(fā)包人協(xié)議將工程折價，也可以申請人民法院將該工程依法拍賣，建設工程的價款就該工程折價或者拍賣的價款優(yōu)先受償。
根據(jù)以上規(guī)定的精神，原告對《孟宗公園工程施工合同》所指向的孟宗公園建設工程款有優(yōu)先受償?shù)臋嗬?br/>由于本案涉及的孟宗公園建設工程系公益性項目，根據(jù)被告湖北家好月圓置業(yè)有限公司與第三人孝昌縣人民政府簽訂《中國孝文化基地—孟宗園工程項目投資建設協(xié)議書》的約定，該項目由第三人孝昌縣人民政府回購，因此，原告對被告在第三人處就該項目的建設工程回購款享有優(yōu)先受償權。
據(jù)此，本院依據(jù)《中華人共和國合同法》第六十條、第二百八十六條之規(guī)定，判決如下:
一、被告湖北家好月圓置業(yè)有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)向原告湖北勁鋒建筑工程有限公司支付孟宗公園建設工程款1547.09萬元。
二、原告湖北勁鋒建筑工程有限公司對被告湖北家好月圓置業(yè)有限公司在第三人孝昌縣人民政府處就孟宗公園項目回購款在1547.09萬元范圍內(nèi)享有優(yōu)先受償權。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務利息。
本案受理費57312元，由被告湖北家好月園置業(yè)有限公司承擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省孝感市中級人民法院。
上訴人在提交上訴狀時，應預交上訴案件訴訟費。
上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預交訴訟費的，按自動撤回上訴處理。

本院認為，依法成立的合同受法律保護，合同雙方都應該按照合同約定履行自己的義務。
本案原告湖北勁鋒建筑工程有限公司與被告湖北家好月圓置業(yè)有限公司簽訂《孟宗公園工程施工合同》合法有效，受法律保護。
原告進行了工程施工，被告應當按照約定支付原告建設工程款。
現(xiàn)被告逾期沒有支付工程款，應承擔繼續(xù)支付的義務。
原告訴請被告支付工程款1547.09萬元有合法依據(jù)，本院予以支持。
關于原告訴請依法確認原告對被告在第三人孝昌縣人民政府處應收的建設工程款享有優(yōu)先受償權的問題，本院認為，《中華人共和國合同法》第二百八十六條規(guī)定:發(fā)包人未按照約定支付價款的，承包人可以催告發(fā)包人在合理期限內(nèi)支付價款。
發(fā)包人逾期不支付的，除按照建設工程的性質(zhì)不宜折價、拍賣的以外，承包人可以與發(fā)包人協(xié)議將工程折價，也可以申請人民法院將該工程依法拍賣，建設工程的價款就該工程折價或者拍賣的價款優(yōu)先受償。
根據(jù)以上規(guī)定的精神，原告對《孟宗公園工程施工合同》所指向的孟宗公園建設工程款有優(yōu)先受償?shù)臋嗬?br/>由于本案涉及的孟宗公園建設工程系公益性項目，根據(jù)被告湖北家好月圓置業(yè)有限公司與第三人孝昌縣人民政府簽訂《中國孝文化基地—孟宗園工程項目投資建設協(xié)議書》的約定，該項目由第三人孝昌縣人民政府回購，因此，原告對被告在第三人處就該項目的建設工程回購款享有優(yōu)先受償權。

據(jù)此，本院依據(jù)《中華人共和國合同法》第六十條、第二百八十六條之規(guī)定，判決如下:
一、被告湖北家好月圓置業(yè)有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)向原告湖北勁鋒建筑工程有限公司支付孟宗公園建設工程款1547.09萬元。
二、原告湖北勁鋒建筑工程有限公司對被告湖北家好月圓置業(yè)有限公司在第三人孝昌縣人民政府處就孟宗公園項目回購款在1547.09萬元范圍內(nèi)享有優(yōu)先受償權。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務利息。
本案受理費57312元，由被告湖北家好月園置業(yè)有限公司承擔。

審判長：黃登高

書記員：汪立華