原告：湖北力邦投資擔(dān)保有限責(zé)任公司，住所地：湖北省武漢市江岸區(qū)洞庭街33號2-3樓。
法定代表人王建新，董事長。
委托訴訟代理人陳薇薇（一般授權(quán)代理），女，湖北力邦投資擔(dān)保有限責(zé)任公司職員，住湖北省武漢市東西湖區(qū)。
委托訴訟代理人曹鴻翔（一般授權(quán)代理），湖北誠明律師事務(wù)所律師。
被告湖北省天門市宇某水務(wù)有限責(zé)任公司，住所地：湖北省天門市馬灣鎮(zhèn)水廠路。
法定代表人：鄭抓鋼，總經(jīng)理。
被告鄭抓綱，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省天門市宇某水務(wù)有限責(zé)任公司法定代表人，住湖北省天門市。

原告湖北力邦投資擔(dān)保有限責(zé)任公司（以下簡稱力邦公司）訴被告湖北省天門市宇某水務(wù)有限責(zé)任公司（以下簡稱宇某公司）、鄭抓綱、陳俊芳合同糾紛一案，本院于2016年1月25日立案受理后，依法組成由審判員丁杰擔(dān)任審判長，和人民陪審員丁鳳玲、葛一紅參加的合議庭審理此案。在本案審理期間，原告力邦公司申請撤回對被告陳俊芳的起訴，因該申請不違反法律規(guī)定，本院裁定予以準(zhǔn)許（已另行制作民事裁定書）。本案于2016年8月5日公開開庭進(jìn)行了審理。原告力邦公司的委托訴訟代理人曹鴻翔到庭參加了訴訟。被告宇某公司、鄭抓綱經(jīng)合法傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭，本院依法缺席進(jìn)行了審理。因案情復(fù)雜，經(jīng)本院院長批準(zhǔn)，本案延長審理期限四個月。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告力邦公司向本院提出訴訟請求：1、判令宇某公司向我公司支付代償款6，822，445.29元及逾期利息；2、判令宇某公司向我公司支付違約金100，000元；3、判令宇某公司、鄭抓綱對以上債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任；4、判令本案訴訟費用由宇某公司、鄭抓綱共同負(fù)擔(dān)。在本案審理過程中，力邦公司明確其第1項訴訟請求中逾期利息系依涉案《委托擔(dān)保合同》按照借款本金10，000，000元的10%、并以代償數(shù)額為本金，以日萬分之十的標(biāo)準(zhǔn)，自代償之日起計算至清償之日止的合計數(shù)額；5、判令本案訴訟費用由宇某公司、鄭抓綱共同負(fù)擔(dān)。
事實與理由：2010年1月18日，宇某公司與中國農(nóng)業(yè)發(fā)展銀行天門市支行（以下簡稱農(nóng)發(fā)行天門支行）簽訂《固定資產(chǎn)借款合同》，向其貸款10，000，000元，期限為96個月。我公司與農(nóng)發(fā)行天門支行簽訂《保證合同》對該筆借款提供連帶責(zé)任擔(dān)保。為此，宇某公司與我公司簽訂《委托擔(dān)保合同》，鄭抓綱等與我公司簽訂《最高額保證反擔(dān)保合同》。然而宇某公司僅履行了部分合同義務(wù)，自2011年第二季度便不再支付利息。2011年9月27日，農(nóng)發(fā)行天門支行提起訴訟。2012年2月16日，湖北省天門市人民法院（以下簡稱天門市法院）作出判決，判令宇某公司償還農(nóng)發(fā)行天門支行借款本金10，000，000元，并按年利率5.94%的標(biāo)準(zhǔn)支付自2011年9月21日始至付清借款之日止的利息，且判令鄭抓綱和我公司承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
我公司為宇某公司代償后向天門市法院申請執(zhí)行宇某公司的資產(chǎn)。天門市法院于2015年8月25日作出（2014）鄂天門執(zhí)字第00181-3號執(zhí)行裁定書，裁定將宇某公司價值4，917，404元的財產(chǎn)［包括辦公樓、廚房、泵房、倉庫、廁所、土地一宗、土地證號為：天國用（2010）第2389號和價值540，741.67元的機器設(shè)備、辦公用品、廠區(qū)綠化等財產(chǎn)］，以第一次拍賣底價5，000，000元（扣除公司居住人員遷出費用82，600元，實際抵償4，917，404元）交付我公司以物抵債，宇某公司應(yīng)償還我公司代償款11，739，849.29元，強制執(zhí)行后仍有6，822，445.29元尚未清償。我公司代償后，有權(quán)向宇某公司及反擔(dān)保人鄭抓綱等進(jìn)行追償。請求支持我公司的訴訟請求。
經(jīng)審理查明：2010年1月4日，宇某公司（借款人）與力邦公司（擔(dān)保人）簽訂《委托擔(dān)保合同》一份，約定：擔(dān)保人同意為借款人向農(nóng)發(fā)行天門支行（貸款人）不超過10，000，000元的貸款向貸款人出具《擔(dān)保意向函》，并在借款人按擔(dān)保人要求提供反擔(dān)保后即與貸款人簽訂保證合同，對借款人上述借款進(jìn)行保證擔(dān)保；擔(dān)保人承擔(dān)保證合同項下保證責(zé)任后，可向借款人追償其代為借款人向借款人清償?shù)娜總鶆?wù)；借款人在收到擔(dān)保人主張追償權(quán)書面文件之日起三個工作日內(nèi)向擔(dān)保人清償擔(dān)保人代償或可能代償?shù)娜靠铐椧约皳?dān)保人為實現(xiàn)追償權(quán)而產(chǎn)生的包括但不限于訴訟費、律師費等相關(guān)費用；因借款人不能提供足額有效的反擔(dān)保，借款人在本合同簽訂后當(dāng)日向擔(dān)保人交納風(fēng)險保證金1，000，000元作為擔(dān)保人提供擔(dān)保的反擔(dān)保，用于在借款人違反借款合同及本合同約定時由擔(dān)保人按下列順序直接扣劃：（1）、借款人尚欠貸款人的借款本息；（2）、借款合同及本合同項下借款人應(yīng)付的違約金、損害賠償金；（3）、貸款人和擔(dān)保人實現(xiàn)債權(quán)產(chǎn)生的包括但不限于訴訟費、律師費等相關(guān)費用；（4）擔(dān)保人為借款人承擔(dān)的代償債務(wù)。風(fēng)險保證金不足以清償上述款項的，借款人必須以其他全部資產(chǎn)繼續(xù)清償；清償上述支付款項有余額的，擔(dān)保人將該余額退還給借款人。借款人應(yīng)遵循誠實信用原則，全面履行告知自身財務(wù)狀況及經(jīng)營情況等的義務(wù)，借款人不履行或履行不符合約定的，從借款人的違約行為發(fā)生之日起，借款人按擔(dān)保人所擔(dān)保的借款本金數(shù)額百分之十向擔(dān)保人支付違約金，并賠償因此給擔(dān)保人造成的經(jīng)濟損失；借款人未按期清償應(yīng)付債務(wù)的，自逾期之日起，每逾期一日按借款人應(yīng)付債務(wù)金額的萬分之五向擔(dān)保人支付違約金；如擔(dān)保人代為借款人清償債務(wù)，自擔(dān)保人實際代為清償之日起借款人每逾期一日未歸還所欠擔(dān)保人全部債務(wù)，則按擔(dān)保人代為清償全部款項的萬分之十向擔(dān)保人支付違約金。
同日，宇某公司（××）與力邦公司（××）簽訂《設(shè)備和存貨浮動最高額抵押反擔(dān)保合同》一份，約定：宇某公司為力邦公司向金融機構(gòu)提供的貸款擔(dān)保，同意以其現(xiàn)有的以及將有的生產(chǎn)設(shè)備（發(fā)電機組、深水泵等）和原材料，半成品、產(chǎn)品等動產(chǎn)提供最高額抵押反擔(dān)保。同時，宇某公司（××）還與力邦公司（××）簽訂了一份《應(yīng)收賬款質(zhì)押反擔(dān)保合同》，約定××同意××以其合法享有的應(yīng)收賬款債權(quán)（即××自本合同簽訂之日起未來五年內(nèi)產(chǎn)生的所有應(yīng)收賬款）質(zhì)押反擔(dān)保。為此，雙方還簽訂《應(yīng)收賬款質(zhì)押登記協(xié)議》一份，約定由力邦公司辦理應(yīng)收賬款質(zhì)押登記。
2010年1月4日，鄭抓綱、陳俊芳（共同作為反擔(dān)保人）與力邦公司（擔(dān)保人）簽訂《最高額保證反擔(dān)保合同》一份，其中約定：應(yīng)借款人（宇某公司）要求，反擔(dān)保人同意并確認(rèn)以保證反擔(dān)保人的身份自愿向擔(dān)保人提供最高額保證反擔(dān)保。被反擔(dān)保的主債權(quán)為借款人自2010年1月4日起至2018年1月3日止在金融機構(gòu)辦理各類業(yè)務(wù)實際形成的債務(wù)，最高債務(wù)本金余額不超過10，000，000元；擔(dān)保人承擔(dān)保證擔(dān)保責(zé)任后，即向反擔(dān)保人主張擔(dān)保債權(quán)追償權(quán)；反擔(dān)保人收到擔(dān)保人書面?zhèn)鶛?quán)主張通知之日起三日內(nèi)清償擔(dān)保人代為借款人清償或可能清償?shù)娜總鶆?wù)；反擔(dān)保人逾期未履行債務(wù)的，每逾期一日，按逾期未清償金額的萬分之五向擔(dān)保人支付違約金；反擔(dān)保人反擔(dān)保方式為連帶責(zé)任反擔(dān)保；保證反擔(dān)保范圍：1、擔(dān)保人代借款人清償?shù)娜總鶆?wù)包括但不限于債務(wù)本金和利息（包括復(fù)利）、違約金（或罰息）、損害賠償金以及貸款人實現(xiàn)債權(quán)發(fā)生的訴訟費、律師費等相關(guān)費用；2、借款人依《委托擔(dān)保合同》應(yīng)負(fù)擔(dān)擔(dān)保人的所有債務(wù)包括但不限于擔(dān)保人代為借款人清償?shù)乃袀鶆?wù)、擔(dān)保費、違約金等；保證期間自本合同生效之日起至擔(dān)保人為借款人代為清償全部債務(wù)之日起滿兩年止；反擔(dān)保人特別承諾：不論擔(dān)保人在本合同項下的擔(dān)保是否還有其他反擔(dān)保（包括人的反擔(dān)保和物的反擔(dān)保），本反擔(dān)保人都對借款人所負(fù)擔(dān)保人的全部債務(wù)承擔(dān)反擔(dān)保責(zé)任。上述合同簽訂后，宇某公司向力邦公司支付保證金1，000，000元。
2010年1月18日，宇某公司（借款人）與農(nóng)發(fā)行天門支行（貸款人）簽訂了一份《固定資產(chǎn)借款合同》，合同約定借款人向貸款人貸款10，000，000元，借款期限為96個月，自2010年1月18日起至2018年1月17日止，貸款利率為年5.94％；本合同項下的借款按季結(jié)息，結(jié)息日為每季末月的20日。該借款合同還對合同的生效、變更、解除、違約責(zé)任等作了約定。同日，力邦公司（保證人）亦與農(nóng)發(fā)行天門支行（債權(quán)人）簽訂了一份《保證合同》，約定力邦公司為宇某公司的涉案借款提供連帶責(zé)任保證。上述合同簽訂后，2010年2月3日起至2011年4月22日止，農(nóng)發(fā)行天門支行按約向宇某公司發(fā)放了貸款10，000，000元。2011年11月1日，因宇某公司未按期償還借款本息、力邦公司未履行完畢保證責(zé)任，農(nóng)發(fā)行天門支行以宇某公司、鄭抓綱、力邦公司為被告訴至天門市法院。2012年2月16日，天門市法院作出（2011）天民二初字第130號民事判決書，判決內(nèi)容為：一、宇某公司于本判決書生效后十日內(nèi)償還農(nóng)發(fā)行天門支行借款本金10，000，000元及按照年利率5.94%支付自2011年9月21日始至付清借款之日止的利息；二、鄭抓綱、力邦公司對上述債務(wù)負(fù)連帶清償責(zé)任，鄭綱、力邦公司承擔(dān)保證責(zé)任后，有權(quán)向宇某公司追償；三、駁回農(nóng)發(fā)行天門支行的其他訴訟請求。該判決生效后，力邦公司進(jìn)行了代償。2014年1月10日，農(nóng)發(fā)行天門支行出具《代償證明》一份，證明力邦公司自2011年7月11日起至2013年12月24日止分別為宇某公司代償借款本息11，739，849.29元、案件受理費95，000元、律師代理費150，000元、資產(chǎn)評估費20，000元、案件執(zhí)行費33，800元等，共計12，038，649.29元。隨后，力邦公司就代償款項向天門市法院申請對債務(wù)人宇某公司進(jìn)行強制執(zhí)行。天門市法院予以執(zhí)行立案，并于2014年8月25日作出（2014）鄂天門執(zhí)字第00181-3號執(zhí)行裁定書，其中載明該院于2014年5月21日向宇某公司發(fā)出執(zhí)行通知書，責(zé)令其在同年5月24日清償力邦公司11，739，849.29元及案件受理費95，000元、申請費33，800元和資產(chǎn)評估費20，000元，但宇某公司未按執(zhí)行通知履行。該院對宇某公司拍賣以物抵債后，裁定：一、將被執(zhí)行人宇某公司價值4，917，404元的財產(chǎn){包括辦公樓、廚房、泵房、倉庫、廁所，土地一宗［土地使用權(quán)證號為：天國用（2010）第2389號］和價值540，741.67元的機器設(shè)備、辦公用品、廠區(qū)綠化等財產(chǎn)}，以第一次拍賣底價5，000，000元（扣除公司居住人員遷出費用82，600元，實際抵償4，917，404元）交付申請執(zhí)行人力邦公司以物抵債，交付申請執(zhí)行人力邦公司抵償被執(zhí)行人宇某公司應(yīng)償還申請執(zhí)行人借款本息11，739，849.29元，余款6，822，445.29元繼續(xù)執(zhí)行；二、被執(zhí)行人宇某公司居住人員遷出費用82，600元，由申請執(zhí)行人力邦公司承擔(dān)；三、申請執(zhí)行人力邦公司可持本裁定書到有關(guān)機構(gòu)辦理相關(guān)產(chǎn)權(quán)過戶登記手續(xù)。
另查明：2012年4月27日，中國人民銀行征信中心的編號為xxxx97號《應(yīng)收賬款質(zhì)押登記--初始登記》載明：××宇某公司、××力邦公司、質(zhì)押財產(chǎn)為宇某公司自2010年1月4日起未來八年內(nèi)到期的和產(chǎn)生的所有應(yīng)收賬款。
上述事實，有原告力邦公司的當(dāng)庭陳述及經(jīng)庭審質(zhì)證的《委托擔(dān)保合同》、《設(shè)備和存貨浮動最高額抵押反擔(dān)保合同》、《最高額保證反擔(dān)保合同》、《應(yīng)收賬款質(zhì)押反擔(dān)保合同》、《應(yīng)收賬款質(zhì)押登記協(xié)議》；《固定資產(chǎn)借款合同》；《保證合同》；《中國人民銀行征信中心應(yīng)收賬款質(zhì)押登記－初始登記》；《代償證明》；天門市法院（2011）天民二初字第130號民事判決書；（2014）鄂天門執(zhí)字第00181-3號執(zhí)行裁定書等證據(jù)在案佐證。宇某公司、鄭抓綱無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，視為宇某公司、鄭抓綱放棄對原告力邦公司提交的上述證據(jù)證明力的抗辯。上述證據(jù)來源合法，并與本案事實相關(guān)聯(lián)，本院予以采信。

本院認(rèn)為：涉案《委托擔(dān)保合同》、《設(shè)備和存貨浮動最高額抵押反擔(dān)保合同》、《最高額保證反擔(dān)保合同》、《應(yīng)收賬款質(zhì)押反擔(dān)保合同》、《應(yīng)收賬款質(zhì)押登記協(xié)議》均系當(dāng)事人間真實意思表示，內(nèi)容均不違反法律禁止性規(guī)定，應(yīng)為有效。力邦公司依約向農(nóng)商行江岸支行承擔(dān)保證責(zé)任支付了代償款，依法、依約享有向借款人宇某公司追償并向各反擔(dān)保人主張擔(dān)保責(zé)任的權(quán)利。
力邦公司主張宇某公司應(yīng)向其支付代償款6，822，445.29元及逾期利息（按照借款本金10，000，000元的10%、并以日萬分之十的標(biāo)準(zhǔn)自代償之日起計算至清償之日止），且支付違約金100，000元。宇某公司未及時向貸款銀行支付所欠借款本息，造成力邦公司代償且不能及時向該公司歸還代償款項，應(yīng)承擔(dān)向力邦公司歸還代償款并償付違約金的民事責(zé)任，但從天門市法院的執(zhí)行裁定書上看，力邦公司已就其為宇某公司代償?shù)慕杩畋鞠?、案件受理費、申請費、資產(chǎn)評估費向天門市法院申請對宇某公司強制執(zhí)行，而天門市法院的執(zhí)行裁定書已作相應(yīng)認(rèn)定，裁定宇某公司經(jīng)強制執(zhí)行后的未償款項計6，822，445.29元繼續(xù)履行?；凇耙皇虏辉倮怼痹瓌t，本院對力邦公司要求宇某公司支付代償款6，822，445.29元的訴訟請求不再另行處理。
力邦公司要求宇某公司償付逾期利息（按照借款本金10，000，000元的10%、并以日萬分之十的標(biāo)準(zhǔn)自代償之日起計算至清償之日止）及違約金100，000元，從力邦公司的此項主張及其相應(yīng)依據(jù)看，均系依雙方間的委托合同關(guān)系對宇某公司違約金責(zé)任的主張。從天門市法院的執(zhí)行裁定書中分析，力邦公司并未在該執(zhí)行案件中就違約金提出主張，該法院也未就違約金部分作出處理。而力邦公司主張的借款本金10，000，000元的10%以及100，000元的違約金主要是針對宇某公司未如實告知企業(yè)經(jīng)營情況等應(yīng)承擔(dān)的違約責(zé)任的約定，該項違約金責(zé)任應(yīng)已被宇某公司未能還款導(dǎo)致根本違約的違約責(zé)任所覆蓋，不應(yīng)重復(fù)計算。對根本違約，《委托擔(dān)保合同》約定“如擔(dān)保人（力邦公司）代為借款人（宇某公司）清償債務(wù)，自擔(dān)保人實際代為清償之日起借款人每逾期一日未歸還所欠擔(dān)保人全部債務(wù)，則按擔(dān)保人代為清償全部款項的萬分之十向擔(dān)保人支付違約金”，該約定并不違反法律規(guī)定。而力邦公司的代償數(shù)額，從農(nóng)發(fā)行天門支行出具的《代償證明》中可知，力邦公司的代償款12，038，649.29元中包括律師費150，000元，該款在天門市法院的涉案生效裁判中并未認(rèn)定系宇某公司的債務(wù)，且宇某公司已交納保證金1，000，000元，依《委托擔(dān)保合同》約定，應(yīng)首先沖減所欠貸款銀行的借款本息，故力邦公司可追償?shù)拇鷥斂羁傤~應(yīng)為12，038，649.29元－150，000元－1，000，000元＝10，888，649.29元，故本院對力邦公司的違約金主張不予全部支持，宇某公司應(yīng)向力邦公司償付的違約金應(yīng)為：以日萬分之十的標(biāo)準(zhǔn)分段計算，即：按10，739，849.29元（即11，739，849.29元-1，000，000元）為基數(shù)，自2013年12月27日起（力邦公司代償完畢后三日）計算至2015年8月25日止；按148，800元（即案件受理費95，000元＋資產(chǎn)評估費20，000元＋案件執(zhí)行費33，800元）為基數(shù)，自2014年1月13日起（力邦公司代償完畢后三日）計算至2015年8月25日止；按6，822，445.29元（天門市法院執(zhí)行后的余額）為基數(shù)，自2015年8月26日起計算至清償完畢時止。力邦公司超出上述確定的違約金的主張本院不予以支持。
力邦公司還主張鄭抓綱對宇某公司所負(fù)代償債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。為宇某公司的涉案借款，鄭抓綱等出具的《最高額保證反擔(dān)保合同》明確確認(rèn)其對宇某公司的涉案債務(wù)向力邦公司承擔(dān)連帶責(zé)任擔(dān)保，且特別承諾“不論擔(dān)保人在本合同項下的擔(dān)保是否還有其他反擔(dān)保（包括人的反擔(dān)保和物的反擔(dān)保），本反擔(dān)保人都對借款人所負(fù)擔(dān)保人的全部債務(wù)承擔(dān)反擔(dān)保責(zé)任”，故本院對力邦公司的此項主張予以支持，鄭抓綱應(yīng)對天門市法院的執(zhí)行裁定書確定的宇某公司應(yīng)付代償款6，822，445.29元及該公司所負(fù)涉案債務(wù)向力邦公司承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
綜上所述，依照《中華人民共和國合同法》第六十條、第一百零七條、第一百一十四條、《中華人民共和國擔(dān)保法》第十八條以及《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：

一、被告湖北天門市宇某水務(wù)有限責(zé)任公司于本判決生效后十日內(nèi)向原告湖北力邦投資擔(dān)保有限責(zé)任公司償付違約金（均以日萬分之十的標(biāo)準(zhǔn)分段計算：即按10，739，849.29元為基數(shù)，自2013年12月27日起計算至2015年8月25日止；按148，800元為基數(shù)，自2014年1月13日起計算至2015年8月25日止；按6，822，445.29元為基數(shù)，自2015年8月26日起計算至清償完畢時止）；
二、被告鄭抓綱對被告湖北天門市宇某水務(wù)有限責(zé)任公司應(yīng)償付的代償款6，822，445.29元及被告湖北天門市宇某水務(wù)有限責(zé)任公司所負(fù)上述第一項確定的給付義務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任；
三、駁回原告湖北力邦投資擔(dān)保有限責(zé)任公司的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費60，677元，由被告湖北天門市宇某水務(wù)有限責(zé)任公司、鄭抓綱負(fù)擔(dān)。因原告湖北力邦投資擔(dān)保有限責(zé)任公司已將此款全部預(yù)交本院，故被告湖北天門市宇某水務(wù)有限責(zé)任公司、鄭抓綱在支付上述款項時將此款一并支付給原告湖北力邦投資擔(dān)保有限責(zé)任公司。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級人民法院。

審　判　長　　丁　杰 人民陪審員　　葛一紅 人民陪審員　　丁鳳玲

書記員：鄧頔