原告湖北力星物流有限公司。
法定代表人李慶波，總經(jīng)理。
委托代理人吳鵬飛，湖北維力律師事務(wù)所律師。
被告楊某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省枝江市人。
被告楊迎某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省枝江市人。

原告湖北力星物流有限公司（以下簡(jiǎn)稱力星物流公司）訴被告楊某某、楊迎某公路貨物運(yùn)輸合同糾紛一案，本院受理后，依法由審判員屠俊霞擔(dān)任審判長(zhǎng)，與人民陪審員崔奮勤、馬愛國組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告力星物流公司的委托代理人吳鵬飛到庭參加了訴訟，被告楊某某、楊迎某經(jīng)本院公告?zhèn)鲉緹o正當(dāng)理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原告力星物流公司與被告楊迎某簽訂《力星物流公司承運(yùn)合同》，系雙方當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，其內(nèi)容未違反法律法規(guī)禁止性規(guī)定，為有效合同。被告楊迎某作為承運(yùn)人有義務(wù)將其承運(yùn)的貨物運(yùn)送至約定的目的地。本案中，被告楊迎某駕駛登記車主為楊某某的大型貨車承運(yùn)寶供公司的貨物至宜昌蘇寧電器，因駕駛不慎至貨物部分受損，根據(jù)合同中“承運(yùn)人在運(yùn)輸途中如發(fā)生肇事、火災(zāi)、被盜、潮濕、少件、貨物損壞等均由承運(yùn)方負(fù)全部經(jīng)濟(jì)責(zé)任”的約定，楊迎某作為車輛駕駛?cè)撕瓦\(yùn)輸合同的承運(yùn)人，應(yīng)對(duì)貨物損失承擔(dān)損害賠償責(zé)任。本案中，原告力星物流公司為避免損失擴(kuò)大向宜昌蘇寧電器有限公司支付43，680元購買了受損貨物，鑒于受損貨物殘值歸力星物流公司所有，故在扣除楊迎某交付的押金10，000元及貨物殘值12，575元（現(xiàn)有價(jià)值20，304元-維修費(fèi)7，729元）后，余款21，105元即為力星物流公司的損失，應(yīng)由被告楊迎某予以賠償。故原告力星物流公司要求被告楊迎某賠償其損失43，680元的訴訟請(qǐng)求，本院在21，105元的范圍內(nèi)予以支持，超出的部分不予支持。
被告楊某某雖為鄂E×××××大型貨車的登記車主，但該事實(shí)與被告楊迎某向原告力星物流公司承擔(dān)賠償責(zé)任之間并無關(guān)聯(lián)性，故原告據(jù)此要求被告楊某某承擔(dān)共同賠償責(zé)任無法律依據(jù)，本院不予支持。
被告楊某某、楊迎某經(jīng)本院公告?zhèn)鲉疚吹酵?yīng)訴，不影響本案的正常審理，本院可依原告在庭審中的陳述及其提交的有效證據(jù)缺席判決。
依照《中華人民共和國合同法》第八條、第一百零七條、第二百八十八條、第二百九十條、第三百一十一條、第三百一十二條和《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，缺席判決如下：

一、被告楊迎某于本判決生效后五日內(nèi)賠償原告湖北力星物流有限公司貨物損失21，105元；
二、駁回原告湖北力星物流有限公司的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)892元、公告費(fèi)750元、鑒定費(fèi)900元，合計(jì)2，542元，由原告湖北力星物流有限公司負(fù)擔(dān)926元，被告楊迎某負(fù)擔(dān)1，616元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級(jí)人民法院。上訴人在提交上訴狀時(shí)，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)892元，款匯武漢市中級(jí)人民法院。戶名：武漢市財(cái)政局非稅收入?yún)R繳專戶-市中院訴訟費(fèi)分戶；帳戶：079501040000393；開戶行：農(nóng)行武漢市民航東路分理處，行號(hào)：832886；上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)未預(yù)交訴訟費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審　判　長(zhǎng)　　屠俊霞 人民陪審員　　崔奮勤 人民陪審員　　馬愛國

書記員：林琪