上訴人（原審被告）：湖北力帝機(jī)床股份有限公司，住所地宜昌市西陵區(qū)龍溪路2號(hào)。組織機(jī)構(gòu)代碼27175002-2。法定代表人：黃斌，該公司董事長(zhǎng)。委托代理人：郭利華，湖北龍禧律師事務(wù)所律師。被上訴人（原審原告）：宜昌市中小企業(yè)擔(dān)保投資有限公司，住所地宜昌市西陵一路隧道口。組織機(jī)構(gòu)代碼77079739-4。法定代表人：周菊芝，該公司董事長(zhǎng)。委托訴訟代理人：姚香伊，女，該公司員工。委托訴訟代理人：楊樂(lè)毅，湖北普濟(jì)律師事務(wù)所律師。被上訴人（原審被告）：李邦志，男，1965年8月13日出生，漢族，住宜昌市夷陵區(qū)。被上訴人（原審被告）：李香君，女，1993年9月29日出生，漢族，住宜昌市夷陵區(qū)。被上訴人（原審被告）：湖北山水緣酒店有限公司，住所地宜昌市西陵區(qū)龍溪路2號(hào)。組織機(jī)構(gòu)代碼69513196-2。法定代表人：李邦志，該公司總經(jīng)理。被上訴人（原審被告）：謝言群，女，1965年6月24日出生，漢族，住宜昌市夷陵區(qū)。被上訴人（原審被告）：湖北金百林油茶產(chǎn)業(yè)開(kāi)發(fā)有限公司，住所地宜昌市點(diǎn)軍區(qū)橋邊鎮(zhèn)六里河村二組。組織機(jī)構(gòu)代碼08094541-7。法定代表人：李邦志，該公司總經(jīng)理。上述六被上訴人的共同委托訴訟代理人：謝言群(系李邦志之妻，李香君之母)，女，1965年6月24日出生，漢族，住宜昌市夷陵區(qū)。原審被告：李蓉，女，1988年7月4日出生，漢族，住宜昌市夷陵區(qū)。委托訴訟代理人：謝言群，女，1965年6月24日出生，漢族，住宜昌市夷陵區(qū)。

力帝公司上訴請(qǐng)求：撤銷(xiāo)一審判決第四、五項(xiàng)，改判力帝公司對(duì)182萬(wàn)元借款及10萬(wàn)元律師費(fèi)不承擔(dān)連帶責(zé)任。事實(shí)和理由：一、一審判決認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤。1、一審已經(jīng)注意到力帝公司與擔(dān)保公司在反擔(dān)保合同中對(duì)于本擔(dān)保期限載明的是一年，卻又將其主觀(guān)認(rèn)定實(shí)際為兩年，違背客觀(guān)事實(shí)。擔(dān)保公司只有在該一年的本擔(dān)保期限內(nèi)履行擔(dān)保義務(wù)，才能取得對(duì)力帝公司的反擔(dān)保追償權(quán)。2、原借款展期協(xié)議名為展期，實(shí)為新的借款和擔(dān)保關(guān)系，擔(dān)保公司有關(guān)變更還款方式及延長(zhǎng)借款期限的行為加重了本擔(dān)保風(fēng)險(xiǎn)，力帝公司的反擔(dān)保不應(yīng)對(duì)加重的本擔(dān)保風(fēng)險(xiǎn)承擔(dān)責(zé)任。3、有關(guān)認(rèn)定2016年9月27日履行擔(dān)保責(zé)任通知書(shū)及擔(dān)保公司還款的行為與借款展期協(xié)議、借款協(xié)議內(nèi)容自相矛盾，一審并未查清事實(shí)。二、一審判決適用法律錯(cuò)誤。1、一審有關(guān)“原告保證合同訴訟時(shí)效自此開(kāi)始計(jì)算”混淆了擔(dān)保期間和訴訟時(shí)效的概念，屬于適用法律錯(cuò)誤。根據(jù)雙方反擔(dān)保保證合同約定，擔(dān)保公司只有在此1年本擔(dān)保期間內(nèi)向湖北銀行承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任，才取得對(duì)力帝公司的反擔(dān)保追償權(quán)。在超過(guò)擔(dān)保期間之后發(fā)生的擔(dān)保行為本身就不屬于可以追償?shù)臋?quán)利，不存在適用訴訟時(shí)效的前提。2、一審將湖北銀行向擔(dān)保公司發(fā)出履行擔(dān)保責(zé)任通知書(shū)作為訴訟時(shí)效的起算點(diǎn)，屬于適用法律錯(cuò)誤。擔(dān)保公司辯稱(chēng)，力帝公司認(rèn)為本案的保證期間只有一年與客觀(guān)事實(shí)不符，實(shí)際上反擔(dān)保期間一年是指借款合同的期限，并非保證期間，保證期間在反擔(dān)保合同中明確約定是兩年。力帝公司所陳述的原為展期，實(shí)為新的借款擔(dān)保，這與客觀(guān)事實(shí)不符，在本案中，是因?yàn)樵杩钊嗽诘狡谥髮?duì)于所欠的金額無(wú)力清償，經(jīng)過(guò)協(xié)商之后形成的展期，這個(gè)展期對(duì)于力帝公司以及債務(wù)人的責(zé)任沒(méi)有加重。本案是追償權(quán)糾紛，對(duì)于擔(dān)保人來(lái)說(shuō)，是因?yàn)樵杩钊藳](méi)有按照合同清償債務(wù)，擔(dān)保人代償后導(dǎo)致本案訴訟的產(chǎn)生，擔(dān)保公司依照反擔(dān)保合同行使追償權(quán)有法律依據(jù)。李邦志、謝言群、李香君、湖北山水緣酒店有限公司、湖北金百林油茶產(chǎn)業(yè)開(kāi)發(fā)有限公司、李蓉辯稱(chēng)服從一審判決。擔(dān)保公司向一審法院起訴請(qǐng)求：1.判令李邦志償還擔(dān)保公司代償款本息1964361.83元，截至2017年6月5日逾期利息13387.29元，以及自2017年6月6日起以1964361.83元為基數(shù)按照中國(guó)人民銀行同期貸款利率計(jì)算的逾期利息至實(shí)際清償日止，承擔(dān)律師費(fèi)用10萬(wàn)元。2.擔(dān)保公司對(duì)李邦志和謝言群所有的位于宜昌市××區(qū)小溪××街辦××大道的房產(chǎn)（房屋所有權(quán)證號(hào)為：夷陵區(qū)房權(quán)證小溪塔字第××號(hào)，房屋他項(xiàng)權(quán)證號(hào)為：夷陵區(qū)房他證小溪塔字第××號(hào)）對(duì)上述第1項(xiàng)訴訟請(qǐng)求中擔(dān)保公司所代償款項(xiàng)中的本金90萬(wàn)元及以90萬(wàn)元為基數(shù)應(yīng)分?jǐn)偟睦?、律師費(fèi)及實(shí)現(xiàn)債權(quán)費(fèi)用范圍內(nèi)享有抵押擔(dān)保優(yōu)先受償權(quán)，在李邦志不履行債務(wù)時(shí)，擔(dān)保公司有權(quán)對(duì)抵押房屋折價(jià)或者以拍賣(mài)、變賣(mài)所得價(jià)款優(yōu)先受償。3.擔(dān)保公司對(duì)李邦志所有的車(chē)牌號(hào)為鄂Ｅ×××××的車(chē)輛對(duì)上述第1項(xiàng)訴訟請(qǐng)求中擔(dān)保公司所代償款項(xiàng)中的本金13萬(wàn)元及以13萬(wàn)元為基數(shù)應(yīng)分?jǐn)偟睦?、律師費(fèi)及實(shí)現(xiàn)債權(quán)費(fèi)用范圍內(nèi)享有抵押擔(dān)保優(yōu)先受償權(quán)，在李邦志不履行債務(wù)時(shí)，擔(dān)保公司有權(quán)對(duì)抵押車(chē)輛折價(jià)或者以拍賣(mài)、變賣(mài)所得價(jià)款優(yōu)先受償。4.擔(dān)保公司對(duì)李邦志所有的車(chē)牌號(hào)為鄂Ｅ×××××的車(chē)輛對(duì)上述第1項(xiàng)訴訟請(qǐng)求中擔(dān)保公司所代償款項(xiàng)中的本金8萬(wàn)元及以8萬(wàn)元為基數(shù)應(yīng)分?jǐn)偟睦?、律師費(fèi)及實(shí)現(xiàn)債權(quán)費(fèi)用范圍內(nèi)享有抵押擔(dān)保優(yōu)先受償權(quán)，在李邦志不履行債務(wù)時(shí)，擔(dān)保公司有權(quán)對(duì)抵押車(chē)輛折價(jià)或者以拍賣(mài)、變賣(mài)所得價(jià)款優(yōu)先受償。5.擔(dān)保公司對(duì)湖北山水緣酒店有限公司租用的力帝公司位于宜昌西陵經(jīng)濟(jì)開(kāi)發(fā)區(qū)龍溪路2號(hào)的場(chǎng)地面積為2100平方米所形成的房屋裝修、設(shè)施、設(shè)備等固定資產(chǎn)及無(wú)形資產(chǎn)的經(jīng)營(yíng)權(quán)在上述第1項(xiàng)訴訟請(qǐng)求債務(wù)享有質(zhì)押擔(dān)保優(yōu)先受償權(quán)，在李邦志不履行債務(wù)時(shí)，擔(dān)保公司有權(quán)對(duì)質(zhì)押經(jīng)營(yíng)權(quán)折價(jià)或者以拍賣(mài)、變賣(mài)所得價(jià)款優(yōu)先受償。6.湖北山水緣酒店有限公司、湖北金百林油茶產(chǎn)業(yè)開(kāi)發(fā)有限公司、力帝公司、謝言群、李蓉、李香君對(duì)上述第1項(xiàng)訴訟請(qǐng)求債務(wù)承擔(dān)連帶償還責(zé)任。一審法院認(rèn)定事實(shí)：2015年3月31日，湖北銀行與李邦志簽訂《個(gè)人借款合同》，約定“湖北銀行股份有限公司宜昌東門(mén)支行向李邦志發(fā)放貸款，金額190萬(wàn)元；貸款周期自2015年3月31日始至2016年3月31日止，實(shí)際貸款期限以借款憑證為準(zhǔn)；固定年利率9%”。同日，擔(dān)保公司與湖北銀行簽訂《保證合同》，約定“擔(dān)保公司為李邦志的上述借款提供連帶責(zé)任保證；保證范圍包括但不限于全部本金、利息（包括復(fù)利和罰息）等費(fèi)用；保證期間為主合同項(xiàng)下債務(wù)履行期限屆滿(mǎn)之日后兩年止”。2015年5月8日，湖北銀行向李邦志發(fā)放了190萬(wàn)元貸款。2015年4月15日，擔(dān)保公司與李邦志簽訂兩份《反擔(dān)保抵押合同》，約定“李邦志以其登記所有的鄂Ｅ×××××、鄂Ｅ×××××轎車(chē)為其債務(wù)提供反擔(dān)保；鄂Ｅ×××××轎車(chē)的擔(dān)保金額為13萬(wàn)元，EAV453轎車(chē)的擔(dān)保金額為8萬(wàn)元，二車(chē)的擔(dān)保范圍包括本擔(dān)保所保借款的本金、利息等和擔(dān)保公司為實(shí)現(xiàn)反擔(dān)保抵押權(quán)的費(fèi)用（含律師代理費(fèi)）；當(dāng)李邦志不能按期償還借款時(shí)，擔(dān)保公司在履行擔(dān)保責(zé)任后，擔(dān)保公司有權(quán)將抵押物作價(jià)、拍賣(mài)、變賣(mài)或以其他方式處置，從所得價(jià)款中優(yōu)先受償”，并辦理了抵押登記。同日，擔(dān)保公司與李邦志、謝言群簽訂《反擔(dān)保抵押合同》，約定“李邦志、謝言群以其登記所有的位于小溪塔街辦夷陵大道的一套房屋（產(chǎn)籍登記號(hào)：夷陵區(qū)房權(quán)證小溪塔字第××號(hào)）為其債務(wù)提供反擔(dān)保；其擔(dān)保金額為90萬(wàn)元，其擔(dān)保范圍包括本擔(dān)保所保借款的本金、利息等和擔(dān)保公司為實(shí)現(xiàn)反擔(dān)保抵押權(quán)的費(fèi)用（含律師代理費(fèi)）；當(dāng)李邦志不能按期償還借款時(shí)，擔(dān)保公司在履行擔(dān)保責(zé)任后，擔(dān)保公司有權(quán)將抵押物作價(jià)、拍賣(mài)、變賣(mài)或以其他方式處置，從所得價(jià)款中優(yōu)先受償”。2015年4月20日，擔(dān)保公司與湖北山水緣酒店有限公司簽訂《反擔(dān)保質(zhì)押合同》，約定“湖北山水緣酒店有限公司以其所租用的力帝公司場(chǎng)地面積為2100平方米的湖北山水緣酒店有限公司經(jīng)營(yíng)權(quán)為李邦志的債務(wù)提供質(zhì)押反擔(dān)保；擔(dān)保范圍包括本擔(dān)保所保借款的本金、利息等和擔(dān)保公司為實(shí)現(xiàn)反擔(dān)保質(zhì)押權(quán)的費(fèi)用（含律師代理費(fèi)）”。并且，擔(dān)保公司、湖北山水緣酒店有限公司、力帝公司、李邦志四方簽訂《經(jīng)營(yíng)權(quán)質(zhì)押四方協(xié)議》，共同確認(rèn)質(zhì)押反擔(dān)保。2015年4月15日，擔(dān)保公司與湖北山水緣酒店有限公司、力帝公司、李蓉、李邦志簽訂《反擔(dān)保保證合同》，約定“第一部分（本擔(dān)保）：擔(dān)保公司為李邦志提供的擔(dān)保期限為壹年；第二部分（反擔(dān)保保證）：為減少甲方（擔(dān)保公司）的擔(dān)保風(fēng)險(xiǎn)，乙方（湖北山水緣酒店有限公司、力帝公司、李蓉）同意提供反擔(dān)保；反擔(dān)保方式為連帶責(zé)任保證；擔(dān)保范圍包括本擔(dān)保所保借款的本金、利息等和擔(dān)保公司為實(shí)現(xiàn)反擔(dān)保抵押權(quán)的費(fèi)用（含律師代理費(fèi)）；保證期限為甲方向貸款銀行承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任屆滿(mǎn)之日起兩年；（追償方式）若借款人不能按約定向貸款銀行償付借款本金或利息，擔(dān)保人均有權(quán)直接向任何一反擔(dān)保方追索，而無(wú)須先行向借款人追索或提起訴訟，即使為借款人的全部債務(wù)能得到及時(shí)償還而另行設(shè)有抵押或質(zhì)押或其他保證的，擔(dān)保人亦有權(quán)選擇就借款人的全部債務(wù)直接向任何一反擔(dān)保方全額追索，而無(wú)須先行處理抵押物、質(zhì)物”。湖北金百林油茶產(chǎn)業(yè)開(kāi)發(fā)有限公司、謝言群也向擔(dān)保公司提供了連帶責(zé)任保證反擔(dān)保。因李邦志無(wú)力按期償還本息，借款期限將滿(mǎn)之時(shí)，湖北銀行、李邦志、湖北金百林油茶產(chǎn)業(yè)開(kāi)發(fā)有限公司、湖北山水緣酒店有限公司、擔(dān)保公司辦理了借款展期（展期一年），擔(dān)保公司的擔(dān)保期限也隨之展期，隨之擔(dān)保公司與謝言群、李蓉、李香君、湖北山水緣酒店有限公司、湖北金百林油茶產(chǎn)業(yè)開(kāi)發(fā)有限公司也辦理了反擔(dān)保展期，但力帝公司未與擔(dān)保公司辦理反擔(dān)保展期。同時(shí)，抵押反擔(dān)保也都辦理了反擔(dān)保展期。因李邦志未能償還借款本息，2016年9月27日，湖北銀行向擔(dān)保公司發(fā)出履行擔(dān)保責(zé)任通知書(shū)稱(chēng)，截止2016年9月27日，借款人已逾期本金1900000元及利息42712.83元，因此要求擔(dān)保公司收到通知書(shū)后按照保證合同約定履行擔(dān)保責(zé)任。擔(dān)保公司因此于2016年9月27日向湖北銀行代償142712.83元（本金10萬(wàn)元，利息42712.83元）。2017年4月21日，湖北銀行向擔(dān)保公司再次發(fā)出履行擔(dān)保責(zé)任通知書(shū)。此后擔(dān)保公司于2017年4月21日向湖北銀行代償本息1821749.94元（本金172萬(wàn)元，利息101649元），湖北銀行退還其多償部分100.94元（實(shí)際代償合計(jì)1964361.83元）。2017年4月25日，擔(dān)保公司與湖北普濟(jì)律師事務(wù)所簽訂《委托代理合同》，約定普濟(jì)律師為本案訴訟提供法律服務(wù)（代理一審、二審、執(zhí)行），代理服務(wù)費(fèi)10萬(wàn)元，2017年5月11日，擔(dān)保公司向普濟(jì)律所支付了10萬(wàn)元代理服務(wù)費(fèi)。一審訴訟過(guò)程中，擔(dān)保公司對(duì)力帝公司的反擔(dān)保保證責(zé)任確定為代償本金182萬(wàn)元及以182萬(wàn)元為基數(shù)自2017年4月22日起至清償之日止按中國(guó)人民銀行同期貸款利率計(jì)算的利息。一審法院認(rèn)為，李邦志向湖北銀行借款逾期未能償還，擔(dān)保公司依照保證合同約定承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任后依法向李邦志取得追償權(quán)，因此，擔(dān)保公司要求李邦志清償代償本息1964361.83元、2017年6月5日前的利息13387.29元及以1964361.83元為基數(shù)按中國(guó)人民銀行同期貸款利率支付自2017年6月6日起至清償之日利息的請(qǐng)求符合法律規(guī)定，一審予以支持。擔(dān)保公司支付的代理服務(wù)費(fèi)10萬(wàn)元依約也應(yīng)由李邦志負(fù)擔(dān)。李邦志以其所有的鄂Ｅ×××××、鄂Ｅ×××××兩臺(tái)轎車(chē)進(jìn)行抵押反擔(dān)保，李邦志、謝言群以其登記所有的夷陵區(qū)房權(quán)證小溪塔字第××號(hào)房屋提供抵押反擔(dān)保，因此擔(dān)保公司依法對(duì)車(chē)、房折價(jià)或拍賣(mài)、變賣(mài)的價(jià)款在約定的債務(wù)范圍內(nèi)享有優(yōu)先受償權(quán)。謝言群、李蓉、李香君、湖北金百林油茶產(chǎn)業(yè)開(kāi)發(fā)有限公司、湖北山水緣酒店有限公司提供連帶責(zé)任保證反擔(dān)保，依法對(duì)李邦志的上述債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。力帝公司向擔(dān)保公司提供了連帶責(zé)任保證反擔(dān)保，雖然該反擔(dān)保保證中對(duì)本擔(dān)保中的擔(dān)保期限載明為一年（實(shí)際為二年），但力帝公司向擔(dān)保公司的保證期限約定為擔(dān)保公司向貸款銀行承擔(dān)責(zé)任期屆滿(mǎn)之日起二年，且湖北銀行在2016年9月27日已向擔(dān)保公司發(fā)出履行擔(dān)保責(zé)任通知書(shū)，該通知是在保證期限內(nèi)提出，擔(dān)保公司的保證合同訴訟時(shí)效自此才開(kāi)始計(jì)算，擔(dān)保公司因此在2017年4月21日向湖北銀行代償本息1821749.94元是在其擔(dān)保義務(wù)期間履行，故力帝公司關(guān)于擔(dān)保公司超過(guò)擔(dān)保期限而進(jìn)行代償，由此不能向其追償?shù)睦碛梢粚彶挥璨杉{。因擔(dān)保公司與力帝公司簽訂的《反擔(dān)保保證合同》約定“（追償方式）若借款人不能按約定向貸款銀行償付借款本金或利息，擔(dān)保人均有權(quán)直接向任何一反擔(dān)保方追索，而無(wú)須先行向借款人追索或提起訴訟，即使為借款人的全部債務(wù)能得到及時(shí)償還而另行設(shè)有抵押或質(zhì)押或其他保證的，擔(dān)保人亦有權(quán)選擇就借款人的全部債務(wù)直接向任何一反擔(dān)保方全額追索，而無(wú)須先行處理抵押物、質(zhì)物”，該合同雖為格式條款合同，但屬適用范圍較小的特種商事合同，不能認(rèn)定為普通的對(duì)世適用格式條款，因此擔(dān)保公司并無(wú)特別說(shuō)明義務(wù)，因此力帝公司關(guān)于擔(dān)保公司應(yīng)優(yōu)先主張抵押物受償?shù)睦碛梢粚彶挥璨杉{。擔(dān)保公司、湖北山水緣酒店有限公司、力帝公司、李邦志四方雖然約定了經(jīng)營(yíng)權(quán)質(zhì)押反擔(dān)保，但經(jīng)營(yíng)權(quán)不屬權(quán)利質(zhì)押范圍，且湖北山水緣酒店有限公司早已停止經(jīng)營(yíng)，故擔(dān)保公司主張質(zhì)押物優(yōu)先受償權(quán)一審不予支持。綜上，一審依照《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第四條、第六條和第三十一條之規(guī)定，判決：一、李邦志清償擔(dān)保公司代償金1964361.83元、2017年6月5日前的利息13387.29元，并以1964361.83元為基數(shù)按中國(guó)人民銀行同期貸款利率計(jì)算自2017年6月6日起至實(shí)際清償之日止的利息；二、李邦志支付擔(dān)保公司支出的律師代理費(fèi)100000元。上述款項(xiàng)限于判決生效后十日內(nèi)清償。三、謝言群、李蓉、李香君、湖北山水緣酒店有限公司、湖北金百林油茶產(chǎn)業(yè)開(kāi)發(fā)有限公司對(duì)上述第一、第二判項(xiàng)所確定的債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。四、力帝公司對(duì)李邦志第一判項(xiàng)中的182萬(wàn)元及以182萬(wàn)元為基數(shù)自2017年4月22日起至清償之日止按中國(guó)人民銀行同期貸款利率計(jì)算的利息承擔(dān)連帶責(zé)任。五、力帝公司對(duì)上述第二判項(xiàng)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。六、擔(dān)保公司對(duì)李邦志登記所有的鄂Ｅ×××××轎車(chē)折價(jià)或拍賣(mài)、變賣(mài)所得價(jià)款在第一項(xiàng)債務(wù)中的13萬(wàn)元及以13萬(wàn)元為基數(shù)應(yīng)分?jǐn)偟睦⒓奥蓭煷碣M(fèi)享有優(yōu)先受償權(quán)。七、擔(dān)保公司對(duì)李邦志登記所有的鄂Ｅ×××××號(hào)轎車(chē)折價(jià)或拍賣(mài)、變賣(mài)所得價(jià)款在第一判項(xiàng)債務(wù)中的8萬(wàn)元及以8萬(wàn)元為基數(shù)應(yīng)分?jǐn)偟睦⒓奥蓭煷碣M(fèi)享有優(yōu)先受償權(quán)。八、擔(dān)保公司對(duì)李邦志、謝言群登記所有的位于小溪塔街辦夷陵大道的一套房屋（產(chǎn)籍登記號(hào)：夷陵區(qū)房權(quán)證小溪塔字第××號(hào)）折價(jià)或拍賣(mài)、變賣(mài)所得價(jià)款在第一、二判項(xiàng)所確定的債務(wù)中的90萬(wàn)元及應(yīng)分?jǐn)偟睦⒓奥蓭煷碣M(fèi)享有優(yōu)先受償權(quán)。九、駁回?fù)?dān)保公司的其他訴訟請(qǐng)求。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，如果未按判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。一審案件受理費(fèi)23423元及訴前保全費(fèi)5000元，由李邦志、謝言群、李蓉、李香君、湖北山水緣酒店有限公司、湖北金百林油茶產(chǎn)業(yè)開(kāi)發(fā)有限公司、力帝公司共同負(fù)擔(dān)。二審中，當(dāng)事人未提交新證據(jù)。二審審理查明，一審法院認(rèn)定的事實(shí)屬實(shí)，二審予以確認(rèn)。
上訴人湖北力帝機(jī)床股份有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)力帝公司）因與被上訴人宜昌市中小企業(yè)擔(dān)保投資有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)擔(dān)保公司）、李邦志、謝言群、李香君、湖北山水緣酒店有限公司、湖北金百林油茶產(chǎn)業(yè)開(kāi)發(fā)有限公司，原審被告李蓉追償權(quán)糾紛一案，不服宜昌市三峽壩區(qū)人民法院（2017）鄂0591民初553號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2018年1月19日立案后，依法組成合議庭進(jìn)行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，擔(dān)保公司為李邦志向湖北銀行借款提供擔(dān)保，力帝公司與擔(dān)保公司簽訂反擔(dān)保保證合同，為擔(dān)保公司提供反擔(dān)保。因李邦志沒(méi)有按照約定向湖北銀行還款，擔(dān)保公司代償后，向力帝公司主張追償權(quán)。力帝公司則認(rèn)為擔(dān)保公司的還款行為發(fā)生在擔(dān)保期間之后，并不是清償法定債務(wù)，因此無(wú)權(quán)向力帝公司追償。故本案的爭(zhēng)議焦點(diǎn)為擔(dān)保公司是否是在法定擔(dān)保期間內(nèi)履行擔(dān)保責(zé)任。擔(dān)保公司與力帝公司在反擔(dān)保保證合同中載明，擔(dān)保公司為李邦志提供的借款擔(dān)保期限為一年，擔(dān)保公司稱(chēng)該處的“擔(dān)保期限”實(shí)為“借款期限”，力帝公司則認(rèn)為是“保證期間”，因?yàn)楸ＷC為擔(dān)保方式的一種，“期限”與“期間”的含義基本相同，故本院認(rèn)定“擔(dān)保期限”即為擔(dān)保法規(guī)定的“保證期間”。擔(dān)保公司要求對(duì)其提供的格式合同中的詞句作出有悖通常理解的，不利于對(duì)方的解釋?zhuān)驹翰挥柚С?。依法成立的合同，?duì)當(dāng)事人具有約束力，當(dāng)事人對(duì)合同的信賴(lài)?yán)嫒嗣穹ㄔ簯?yīng)當(dāng)保護(hù)。雖然擔(dān)保公司與主合同債權(quán)人約定的保證期間是二年，但既然擔(dān)保公司向力帝公司披露的是一年，那么力帝公司當(dāng)然可以認(rèn)為一年后就超過(guò)了保證期間。連帶責(zé)任保證人與主合同債權(quán)人約定了保證期間的，如果債權(quán)人沒(méi)有在該期間內(nèi)要求保證人承擔(dān)保證責(zé)任的，保證人免除保證責(zé)任。保證人向反擔(dān)保人行使追償權(quán)的前提是其履行了法定擔(dān)保責(zé)任，保證人對(duì)其超過(guò)擔(dān)保期間的代償行為，不得向反擔(dān)保人追償。具體本案中，湖北銀行與李邦志在借款合同中約定的借款期限為2015年3月31日至2016年3月31日，按照擔(dān)保公司向力帝公司披露的一年的保證期限，則力帝公司可以合理認(rèn)為擔(dān)保公司的保證期間為2016年4月1日至2017年4月1日。依照《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第二十六條第二款、《最高人民法院關(guān)于適用﹤中華人民共和國(guó)擔(dān)保法﹥?nèi)舾蓡?wèn)題的解釋》第三十四條第二款的規(guī)定，湖北銀行如果在2016年4月1日至2017年4月1日期間要求擔(dān)保公司承擔(dān)保證責(zé)任的，從湖北銀行主張權(quán)利的時(shí)間開(kāi)始計(jì)算保證合同的訴訟時(shí)效。也就是說(shuō)，湖北銀行如果在該期間主張權(quán)利，對(duì)力帝公司而言，擔(dān)保公司的代償行為就是履行法定義務(wù)的行為，擔(dān)保公司有權(quán)向力帝公司行使追償權(quán)；反之則不能行使追償權(quán)。經(jīng)查，湖北銀行第一次向擔(dān)保公司發(fā)出履行擔(dān)保責(zé)任書(shū)的時(shí)間為2016年9月27日，故擔(dān)保公司代償后，依法得以向力帝公司追償。至于力帝公司所稱(chēng)湖北銀行向擔(dān)保公司發(fā)出歸還全部借款本息的通知與展期協(xié)議約定期限相矛盾的問(wèn)題，經(jīng)查，湖北銀行與李邦志在借款合同中有如果李邦志不能按期還款，湖北銀行有權(quán)提前收回全部本息的約定。湖北銀行的該行為是行使其合同權(quán)利，并不存在所謂矛盾之處。綜上所述，力帝公司的上訴請(qǐng)求不能成立，應(yīng)予駁回。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。二審案件受理費(fèi)23423元，由湖北力帝機(jī)床股份有限公司負(fù)擔(dān)。本判決為終審判決。

審判長(zhǎng)　　陳繼雄
審判員　　劉　強(qiáng)
審判員　　王明兵

書(shū)記員：袁昌芹