原告：湖北力威電工材料有限公司（以下簡稱力威公司），住所地通城縣雋水鎮(zhèn)玉立大道82號。
法定代表人：熊振，執(zhí)行董事。
委托代理人：徐勝甫，通城縣石南法律服務所法律工作者。
被告：周某某。
被告：毛某某。
委托代理人：吳四國，湖北泰元律師事務所律師。

原告力威公司與被告周某某、毛某某不當?shù)美m紛一案，本院受理后，依法由審判員褚毅君獨任審判，公開開庭進行了審理。原告力威公司的法定代表人熊振及委托代理人徐勝甫、被告周某某、被告毛某某的委托代理人吳四國到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告力威公司訴稱，被告毛某某原為原告力威公司銷售經(jīng)理，周某某為銷售員。2017年3月份，被告毛某某利用職務之便，將原告力威公司在外13075元貨款條據(jù)交由被告周某某收。被告周某某在收取13075元貨款后，將其據(jù)為己有，原告力威公司多次找被告周某某催討拒不交出給原告力威公司，并離開通城縣，致使原告力威公司的貨款無法收回。原告力威公司認為，被告周某某在收取貨款后不上交原告力威公司，應當承擔返還的責任。被告毛某某利用職務，將原告力威公司債權(quán)條據(jù)交由自己的親屬被告周某某收取，事后不督促歸還，應當承擔民事責任。為維護原告力威公司的合法權(quán)益，向人民法院起訴，請求依法判決被告周某某、毛某某共同返還原告貨款13075元。
原告力威公司在舉證期限內(nèi)，向本院提交如下證據(jù)：
二份供貨單位的貨款單，證明目的：供貨單位的貨款單二張，共計12675元。
經(jīng)質(zhì)證，被告周某某對原告力威公司向本院提交證據(jù)其中一筆2017年4月份2700元是本人收了，這筆款是抵了本人工資的。另外一筆9975元已經(jīng)交給了原告力威公司的法定代表人熊振的兒子熊村，其中200元是幫熊村充的話費，實際交給熊村的貨款是9775元，有微信轉(zhuǎn)賬憑證。同時證明本人還在上班，且原告力威公司沒有發(fā)工資給本人。
經(jīng)質(zhì)證，被告毛某某對原告力威公司向本院提交證據(jù)沒有原件，只有復印件，對真實性有異議，對關(guān)聯(lián)性也有異議，被告周某某與被告毛某某是獨立的民事主體，這兩份供貨單位的貨款單證據(jù)與被告毛某某沒有關(guān)聯(lián)性。

本院認為，原告力威公司向本院提交證據(jù)供貨單位的貨款單二張，共計12675元，被告周某某、毛某某未在該二張供貨單簽名，無法證實被告周某某、毛某某收取了12675元，因9975元已經(jīng)交給了原告力威公司的法定代表人熊振的兒子熊村，其中200元是幫熊村充的話費，實際交給熊村的貨款是9775元，有微信轉(zhuǎn)賬憑證。原告力威公司的法定代表人熊振的兒子熊村雖未到庭予以認可，本院對原告力威公司向本院提交證據(jù)供貨單位的貨款單二張，共計12675元，已由被告周某某交付給原告力威公司的法定代表人熊振的兒子熊村收，予以采信認可。
被告周某某辯稱，這個不是13075元，其實是12675元，是分三筆貨款一起累計12675元。因為原告力威公司于2017年2、3、4月沒有發(fā)工資給我，我的工資是3800元一個月，所以我就把這個貨款一部分抵了工資，部分轉(zhuǎn)賬給了熊振的兒子熊村。這個收款的條子是熊振的兒子熊村給我的，那時候2016年12月份毛某某已經(jīng)退出來了?，F(xiàn)在我想把這個事情解決，希望原告力威公司把我的工資計算好。
被告周某某在舉證期內(nèi)，向本院提交如下證據(jù)：
微信轉(zhuǎn)賬支付憑證，證明目的：由被告周某某支付原告力威公司法定代表人熊振的兒子熊村9950元，幫其交200元的話費，請人買水喝花25元，共計9975元。
經(jīng)質(zhì)證，原告力威公司對被告周某某向本院提交證據(jù)微信轉(zhuǎn)賬是否轉(zhuǎn)給原告力威公司的法定代表人熊振的兒子熊村，原告需要去核實。貨款是9975元,轉(zhuǎn)賬的9950元即使交200元的話費，這個錢也不對，不是一筆賬，25元錢花在哪里去了，從數(shù)據(jù)上分析這不是一起的，因為是被告周某某的姑媽毛某某利用在中山市順德區(qū)上班的便利，所以給了被告周某某這個收貨款單，被告周某某才收到這個貨款9975元。
經(jīng)質(zhì)證，被告毛某某對被告周某某向本院提交證據(jù)無異議，與原告力威公司的證據(jù)在時間和金額相吻合，相隔9分鐘。
本院認為，被告周某某向本院提交證據(jù)是被告周某某與案外人熊村微信支付憑證，因案外人熊村雖沒有到庭認可，但該微信支付憑證與本案有關(guān)聯(lián)性，本院予以采納。
被告毛某某辯稱，被告毛某某在2017年3月份之前已離開原告力威公司，且未經(jīng)手過該13075元的貨款條據(jù)，原告力威公司的主張毫無事實依據(jù)。原告力威公司在訴狀中稱：“2017年3月份，被告毛某某利用職務之便，將原告力威公司在外13075元貨款條據(jù)交由被告周某某收取”與客觀事實完全不符。本案的客觀事實是：2016年12月30日，被告毛某某與原告力威公司的法定代表人熊振簽訂了《股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》，該協(xié)議第4條約定：“本協(xié)議簽訂后，甲方（毛某某）與公司（力威公司）債權(quán)債務一概無關(guān)，乙方公司在此協(xié)議簽字前，甲方不管何種形式開出對外任何憑證都無效（含各項收據(jù)借欠條和協(xié)議）?！?017年1月3日，原告力威公司及其法定代表人熊振向被告毛某某出具了承諾書及欠條。并且原告力威公司的會計胡丹及出納熊珍與被告毛某某進行了對賬結(jié)算，截止2016年12月31日，原告力威公司應付被告毛某某各項費用共計61453.56元。上述事實充分表明，被告毛某某在2016年12月30日股權(quán)轉(zhuǎn)讓后已離開原告力威公司，股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議明確約定被告毛某某與原告力威公司債權(quán)債務概無關(guān)；且被告毛某某與原告力威公司進行了結(jié)算，原告力威公司應付被告毛某某各項費用共計61453.56元，原告力威公司主張要求被告毛某某返還貨款13075元，毫無事實依據(jù)，被告毛某某保留對原告力威公司訴訟的權(quán)利。原告力威公司主張要求被告毛某某返還貨款13075元，毫無法律依據(jù)。同案被告周某某雖為被告毛某某的侄女婿，但二者系獨立的民事主體，依法應獨立承擔民事責任，同案被告周某某是否侵占原告力威公司財產(chǎn)，與被告毛某某無關(guān)。如果按照原告力威公司的邏輯，其法定代表人熊振負有監(jiān)管之責，為何不起訴熊振來共同承擔責任。原告力威公司的起訴顯然混淆了不當?shù)美袷仑熑?，與原告力威公司管理責任之區(qū)別，胡亂起訴被告毛某某，對被告毛某某系惡意訴訟之行為。據(jù)同案被告周某某反映：原告力威公司因長期拖欠被告周某某的工資，故被告周某某將該貨款予以扣押抵付工資，其行為合情合理合法。綜上，原告力威公司主張要求被告毛某某返還貨款13075元，毫無事實和法律依據(jù)，人民法院依法應駁回原告力威公司對被告毛某某的訴訟請求。
被告毛某某在舉證期限內(nèi)，未向本院提交證據(jù)。
對于被告的舉證，本院認為該證據(jù)可以證明2014年對工程的結(jié)算，但不能證明原告沒有在法定期限內(nèi)主張權(quán)利。
根據(jù)原告力威公司的起訴、被告周某某、毛某某的答辯、舉證和質(zhì)證、庭審調(diào)查，本院可以確認以下事實：
2016年3月份至2017年4月份期間，被告周某某受雇于原告力威公司的銷售員，幫其銷售原告力威公司生產(chǎn)的貨物。2017年3月25日，被告周某某將原告力威公司在外12675元貨款收取，其中由被告周某某支付原告力威公司法定代表人熊振的兒子熊村9950元，幫其交200元的話費，買水喝花費25元，共計9975元；另2700元被告周某某抵了2017年1月份的工資。爾后，原告力威公司與被告周某某、毛某某引起糾紛成訴。
同時查明，2015年11月2日至2016年12月29日，被告毛某某為原告力威公司的股東，2016年12月30日，被告毛某某為甲方與原告力威公司的法定代表人熊振為乙方簽訂了《股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》，該協(xié)議第4條約定：“甲方自股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議簽訂后不再享有湖北力威電工材料有限公司股東的權(quán)利和義務；股權(quán)轉(zhuǎn)讓后乙方有權(quán)享受甲方轉(zhuǎn)讓股份部分的權(quán)利同時履行這部分股權(quán)的義務；本協(xié)議簽訂后，甲方與公司債權(quán)債務概無關(guān)，乙方公司在此協(xié)議簽字前，甲方不管何種形式開出對外任何憑證都無效（含各項收據(jù)借欠條和協(xié)議）?！?br/>本院認為，原告力威公司起訴被告周某某、毛某某共同返還原告力威公司的貨款13075元，經(jīng)審理查明由被告周某某用微信轉(zhuǎn)賬支付原告力威公司法定代表人熊振的兒子熊村9950元，幫其交200元的話費，買水喝花費25元，另2700元被被告周某某抵了2017年1月份的工資，共計12675元。被告周某某向本院提交證據(jù)是被告周某某與案外人熊村微信支付憑證，案外人熊村雖沒有到庭認可，但原告力威公司無法否認被告周某某向本院提交證據(jù)，被告周某某再不存在法定返還的義務，應予以認可；而2016年12月30日，被告毛某某為甲方與原告力威公司的法定代表人熊振為乙方簽訂了《股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》，該協(xié)議第4條約定：“甲方與公司債權(quán)債務概無關(guān)?！倍景副桓嬷苣衬撑c被告毛某某二者系獨立的民事主體，依法應獨立承擔民事責任，故原告力威公司的訴求被告周某某、毛某某共同返還貨款13075元的請求，于法無據(jù)，本院不予支持。依照《中華人民共和國民法總則》第一百二十二條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條之規(guī)定，判決如下：

駁回原告力威公司的訴訟請求。
案件受理費200元，由原告力威公司負擔。
如不服本判決，可在本判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省咸寧市中級人民法院。上訴人應在提交上訴狀時，根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費用交納辦法》第十三條第一款的規(guī)定預交上訴案件受理費。湖北省咸寧市中級人民法院訴訟費專戶名稱：湖北省咸寧市中級人民法院，開戶行：農(nóng)行咸寧市金穗支行，賬號：17×××50。上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)仍未預交訴訟費用的，按自動撤回上訴處理。

審判員 褚毅君

書記員： 汪麗