上訴人（原審被告）：張某某，男，生于1978年1月23日，土家族，湖北省利川市人，住湖北省利川市，現(xiàn)住湖北省利川市。
被上訴人（原審原告）：湖北利川農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司，住所地：湖北省利川市清源大道84號(hào)。
法定代表人：譚文凱，該公司董事長(zhǎng)。
委托訴訟代理人：秦智才，男，生于1970年10月15日，土家族，湖北利川農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司團(tuán)堡支行行長(zhǎng)，住湖北省利川市。
委托訴訟代理人：牟維，湖北利佳律師事務(wù)所律師。

上訴人張某某因與被上訴人湖北利川農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司（利川農(nóng)村商業(yè)銀行）金融借款合同糾紛一案，不服湖北省利川市人民法院（2016）鄂2802民初1943號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2016年9月19日立案后，依法組成合議庭，開庭進(jìn)行了審理。上訴人張某某，被上訴人利川農(nóng)村商業(yè)銀行委托訴訟代理人秦智才、牟維到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
張某某上訴請(qǐng)求：撤銷一審判決，改判駁回利川農(nóng)村商業(yè)銀行的訴訟請(qǐng)求，案件訴訟費(fèi)用由利川農(nóng)村商業(yè)銀行承擔(dān)。事實(shí)和理由：一、一審判決認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤。一審法院對(duì)張某某提交的利川農(nóng)村商業(yè)銀行免除張某某債務(wù)的證據(jù)不予采信，屬違法裁判。張某某已于2012年12月31日將利川農(nóng)村商業(yè)銀行主張的20000元貸款全部結(jié)清，利川農(nóng)村商業(yè)銀行在借款到期后一直未向張某某主張還款，且于2012年12月31日主動(dòng)消除張某某的個(gè)人借款記錄，此行為為免除張某某債務(wù)的實(shí)際意思表示，真實(shí)有效；二、債權(quán)人免除債務(wù)的意思表示不能撤回。利川農(nóng)村商業(yè)銀行主動(dòng)在張某某的個(gè)人銀行貸款記錄中消除張某某的貸款記錄，使其顯示為“結(jié)清”，滿足債務(wù)免除的條件，其在免除張某某的債務(wù)后，再次要求張某某承擔(dān)債務(wù)，不符合法律規(guī)定；三、利川農(nóng)村商業(yè)銀行起訴時(shí)已超過(guò)法律規(guī)定的訴訟時(shí)效，利川農(nóng)村商業(yè)銀行沒有勝訴權(quán)。
利川農(nóng)村商業(yè)銀行辯稱：一、本案未過(guò)訴訟時(shí)效。本案所涉借款于2010年2月23日到期后，利川農(nóng)村商業(yè)銀行多次向張某某送達(dá)催收通知，故訴訟時(shí)效仍在法律規(guī)定期內(nèi)；二、《中國(guó)人民銀行個(gè)人信用報(bào)告》與利川農(nóng)村商業(yè)銀行是否放棄張某某的債權(quán)沒有法律關(guān)系。中國(guó)人民銀行征信中心的個(gè)人信用信息，不是利川農(nóng)村商業(yè)銀行作出的免除張某某債務(wù)的意思表示，不能代表利川農(nóng)村商業(yè)銀行作出債權(quán)放棄的意思表示。綜上，請(qǐng)求維持原判。
利川農(nóng)村商業(yè)銀行向一審法院起訴請(qǐng)求：張某某償還借款本金20000元，并按月利率10.4025‰給付自2008年2月29日起至2010年2月23日止的利息；按月利率15.60375‰給付自2010年2月24日起至還清之日止的利息和罰息，利隨本清。
一審法院認(rèn)定事實(shí)：張某某（甲方）與湖北省農(nóng)村信用社團(tuán)堡信用社（乙方）于2008年2月29日簽訂《農(nóng)戶小額信用借款合同》，約定借款金額20000元，借款期限為24個(gè)月，自2008年2月23日至2010年2月23日，借款用途為種植。借款月利率為10.4025‰，甲方若不按期歸還借款，乙方有權(quán)對(duì)逾期借款在本合同載明的利率水平上加收50%的罰息，即逾期罰息為5.20125‰。
一審法院認(rèn)為，中國(guó)人民銀行征信中心關(guān)于張某某本筆貸款賬戶狀態(tài)為“結(jié)清”的個(gè)人信用信息，不是利川農(nóng)村商業(yè)銀行作出的免除張某某債務(wù)的意思表示，張某某借款未還的事實(shí)存在，利川農(nóng)村商業(yè)銀行未放棄債權(quán)，張某某應(yīng)當(dāng)按照約定返還借款并支付利息和罰息。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零五條、第二百零六條、第二百零七條之規(guī)定，判決：張某某于本判決生效之日起十五日內(nèi)償還湖北利川農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司借款本金20000元，并按月利率10.4025‰給付自2008年2月29日起至2010年2月23日止的利息；按月利率15.60375‰給付自2010年2月24日起至還清之日止的利息和罰息，利隨本清。案件受理費(fèi)800元，依法減半收取400元，由張某某負(fù)擔(dān)。
二審中，當(dāng)事人沒有提交新證據(jù)。
一審判決查明的事實(shí)屬實(shí)，本院予以確認(rèn)。

本院認(rèn)為，綜合張某某的上訴意見、利川農(nóng)村商業(yè)銀行的答辯意見，結(jié)合案件情況，本案二審的爭(zhēng)議焦點(diǎn)歸納為：一、利川農(nóng)村商業(yè)銀行是否作出了免除張某某債務(wù)的意思表示；二、本案所涉?zhèn)鶆?wù)是否已過(guò)訴訟時(shí)效。對(duì)此，本院分析評(píng)判如下：
一、利川農(nóng)村商業(yè)銀行是否作出了免除張某某債務(wù)的意思表示
張某某對(duì)其于2008年向利川農(nóng)村商業(yè)銀行借款，且借款于2010年到期后未償還本息的事實(shí)并無(wú)異議，但其主張因利川農(nóng)村商業(yè)銀行已作出了免除張某某債務(wù)的意思表示，故張某某無(wú)須償還該筆債務(wù)。免除債務(wù)是處分債權(quán)的行為，應(yīng)由債權(quán)人作出債務(wù)免除的意思表示，并應(yīng)由債權(quán)人向債務(wù)人通知。本案中，張某某主張債務(wù)免除的證據(jù)僅為中國(guó)人民銀行征信中心公布的個(gè)人信用報(bào)告，并非債權(quán)人利川農(nóng)村商業(yè)銀行向債務(wù)人張某某作出的債務(wù)免除的意思表示，不能代表利川農(nóng)村商業(yè)銀行作出債權(quán)放棄與否的意思表示。且利川農(nóng)村商業(yè)銀行明確表示從未作出過(guò)免除張某某債務(wù)的意思表示，故張某某應(yīng)承擔(dān)舉證不力的法律后果，其主張債務(wù)免除無(wú)事實(shí)和法律依據(jù)。
二、本案所涉?zhèn)鶆?wù)是否已過(guò)訴訟時(shí)效
《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百四十條規(guī)定：“訴訟時(shí)效因提起訴訟、當(dāng)事人一方提出要求或者同意履行而中斷。從中斷時(shí)起，訴訟時(shí)效期間重新計(jì)算”。本案所涉借款于2010年2月23日到期后，利川農(nóng)村商業(yè)銀行向張某某送達(dá)催收通知，張某某在2015年7月12日的《逾期貸款催收通知書》上簽字確認(rèn)，張某某的簽字發(fā)生訴訟時(shí)效中斷的法律效果，故訴訟時(shí)效期間從2015年7月12日重新起算，利川農(nóng)村商業(yè)銀行于2016年5月25日起訴時(shí)并未超過(guò)兩年的訴訟時(shí)效，故訴訟時(shí)效仍在法律規(guī)定期內(nèi)。
綜上所述，張某某的上訴理由不能成立，應(yīng)予駁回；一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項(xiàng)規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)1050元，由上訴人張某某負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

審判長(zhǎng)　李　麗 審判員　楊　芳 審判員　李志華

書記員：何奕娥