原告湖北利川農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司，住所地：利川市都亭鎮(zhèn)清源大道84號(hào)。
法定代表人譚文凱，公司董事長(zhǎng)。
委托代理人（特別授權(quán)）陳國(guó)禮，湖北利川農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司信貸管理部經(jīng)理。
原告湖北恩施農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司，住所地：恩施市航空路48號(hào)。
法定代表人張澤武，公司董事長(zhǎng)。
原告湖北巴東農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司，住所地：巴東縣信陵鎮(zhèn)金堂路56號(hào)。
法定代表人張奇，公司董事長(zhǎng)。
原告湖北建始農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司，住所地：建始縣鄴州鎮(zhèn)廣潤(rùn)路17號(hào)。
法定代表人楊允華，公司董事長(zhǎng)。
原告湖北咸豐農(nóng)村合作銀行，住所地：咸豐縣高樂(lè)山鎮(zhèn)營(yíng)屏寨路43號(hào)。
法定代表人敖皓，公司董事長(zhǎng)。
原告湖北宣恩農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司，住所地：宣恩縣珠山鎮(zhèn)民族路64號(hào)。
法定代表人楊萬(wàn)元，公司董事長(zhǎng)。
原告湖北來(lái)鳳農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司，住所地：來(lái)鳳縣翔鳳鎮(zhèn)解放路121號(hào)。
法定代表人劉志會(huì)，公司董事長(zhǎng)。
原告湖北鶴峰農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司，住所地：鶴峰縣容美鎮(zhèn)溇水大道806號(hào)。
法定代表人李純維，公司董事長(zhǎng)。
訴訟代表人湖北利川農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司，住所地：利川市都亭鎮(zhèn)清源大道84號(hào)。
法定代表人譚文凱，公司董事長(zhǎng)。
上述八原告的共同委托代理人（特別授權(quán)）吳和瓊，湖北利佳律師事務(wù)所律師。
被告湖北利川騰龍國(guó)際度假酒店旅游發(fā)展有限公司，住所地：利川市騰龍大道2號(hào)。
法定代表人季某某，公司董事長(zhǎng)。
委托代理人（特別授權(quán)）朱福昆，湖北利川騰龍國(guó)際度假酒店旅游發(fā)展有限公司副總經(jīng)理。
被告季某某。
委托代理人（特別授權(quán)）朱福昆，生于1965年2月15日，漢族，浙江省永嘉縣人，住浙江省永嘉縣甌北鎮(zhèn)楠江東路207號(hào)，公民身份號(hào)碼：xxxx。
被告趙大生。
被告張亞寶。
委托代理人（特別授權(quán)）左紅銀，湖北夷水律師事務(wù)所律師。

原告湖北利川農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)利川農(nóng)商行）、湖北巴東農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)巴東農(nóng)商行）、湖北恩施農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)恩施農(nóng)商行）、湖北建始農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)建始農(nóng)商行）、湖北咸豐農(nóng)村合作銀行（以下簡(jiǎn)稱(chēng)咸豐農(nóng)合行）、湖北宣恩農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)宣恩農(nóng)商行）、湖北來(lái)鳳農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)來(lái)鳳農(nóng)商行）、湖北鶴峰農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)鶴峰農(nóng)商行）與被告湖北利川騰龍國(guó)際度假酒店旅游發(fā)展有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)利川騰龍公司）、季某某、趙大生、張亞寶金融借款合同糾紛一案，本院于2015年11月19日受理后，依法組成由審判員郜幫勇?lián)螌徟虚L(zhǎng)，審判員王朝友、吳衛(wèi)參加的合議庭，于2015年12月24日進(jìn)行了公開(kāi)開(kāi)庭審理。原告利川農(nóng)商行的委托代理人陳國(guó)禮及利川農(nóng)商行、恩施農(nóng)商行、巴東農(nóng)商行、建始農(nóng)商行、咸豐農(nóng)合行、宣恩農(nóng)商行、來(lái)鳳農(nóng)商行、鶴峰農(nóng)商行的委托代理人吳和瓊、被告利川騰龍公司的委托代理人朱福昆、季某某的委托代理人朱福昆、張亞寶的委托代理人左紅銀、被告趙大生到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，利川騰龍公司于2013年3月28日向利川農(nóng)商行申請(qǐng)借款，經(jīng)同意后，原利川農(nóng)商行、恩施農(nóng)信社、巴東農(nóng)商行、建始農(nóng)信社、咸豐農(nóng)合行、宣恩農(nóng)商行、來(lái)鳳農(nóng)信社、鶴峰農(nóng)信社與利川騰龍公司于2013年6月18日簽訂了編號(hào)為利流借20130618001號(hào)《流動(dòng)資金社團(tuán)〈銀團(tuán)〉借款合同》，合同約定：由利川農(nóng)商行為牽頭行，其他七縣市農(nóng)商行（農(nóng)合行）為成員社（行）組成銀團(tuán)為利川騰龍公司借款9000萬(wàn)元，其中利川農(nóng)商行1700萬(wàn)元、恩施農(nóng)商行1700萬(wàn)元、巴東農(nóng)商行1700萬(wàn)元、建始農(nóng)商行1200萬(wàn)元、宣恩農(nóng)商行900萬(wàn)元、咸豐農(nóng)合行850萬(wàn)元、來(lái)鳳農(nóng)信社600萬(wàn)元、鶴峰農(nóng)信社350萬(wàn)元；借款期限為60個(gè)月；借款利率為固定利率，執(zhí)行年利率為9%，在合同期內(nèi)利率不變；罰息利率標(biāo)準(zhǔn)，借款人未按約定的期限歸還借款的（含提前到期借款），在上述約定利率的基礎(chǔ)上加收30%罰息；按月結(jié)息，分期還款（2014年12月20日還款250萬(wàn)元、2015年6月20日還款250萬(wàn)元、2015年12月20日還款500萬(wàn)元、2016年6月20日還款500萬(wàn)元、2016年12月20日還款1000萬(wàn)元、2017年6月20日還款1000萬(wàn)元、2017年12月20日還款1000萬(wàn)元、2018年貸款到期日還款4500萬(wàn)元）；雙方在違約責(zé)任條款中還約定：發(fā)生下列情形之一的構(gòu)成借款人違約：1、借款人未按照約定的金額、時(shí)間支付本合同項(xiàng)下借款本金、利息或其他任何應(yīng)付款項(xiàng)，或未履行本合同項(xiàng)下任何其他義務(wù)，或違背在本合同項(xiàng)下的陳述、保證或承諾的；2、本合同項(xiàng)下?lián)０l(fā)生了不利于貸款人債權(quán)的變化，借款人未另行提供貸款人認(rèn)可的其他擔(dān)保的……借款人違約的，貸款人有權(quán)采取下列措施：宣布本合同和貸款人與借款人之間的其他合同項(xiàng)下未償還的借款和其他金融款項(xiàng)立即到期，立即收回未償還款項(xiàng)等主要內(nèi)容。利川騰龍公司為保證按期履行還款付息義務(wù)，于2013年6月18日與利川農(nóng)商行簽訂編號(hào)為：GSB11106118002號(hào)《抵押合同》，利川騰龍公司自愿用其所有的土地使用權(quán)（利國(guó)用（2010）第710號(hào)，面積51993㎡）及該土地上的在建工程作抵押物，并辦理了抵押登記（土地他項(xiàng)權(quán)證為：利他項(xiàng)（2013）第432號(hào)、在建工程他項(xiàng)權(quán)證號(hào)為：利川房建東城字第130904號(hào)）。同時(shí)，利川騰龍公司承諾以該項(xiàng)目所在的住宅及商鋪銷(xiāo)售收入、酒店?duì)I業(yè)利潤(rùn)及政府土地返還款為還款來(lái)源。季某某、趙大生、張亞寶于2013年6月13日出具書(shū)面承諾，自愿對(duì)利川騰龍公司的該筆貸款本息承擔(dān)連帶清償責(zé)任。2013年9月17日，八原告向利川騰龍公司發(fā)放了借款7300萬(wàn)元，2014年10月24日發(fā)放借款1700萬(wàn)元，至此，八原告履行了全部放款義務(wù)。借款后，利川騰龍公司按月將借款利息結(jié)至2015年1月28日，因利川騰龍公司未按照約定時(shí)間歸還已到期的借款本金500萬(wàn)元，利息也僅結(jié)至2015年1月28日，違反了按期還本付息的約定，且其酒店裝修長(zhǎng)期停工。經(jīng)多次催收利川騰龍公司仍未履行還款付息義務(wù)。2015年9月10日，利川農(nóng)商行代表八原告向利川騰龍公司發(fā)出了《提前收回貸款通知書(shū)》，利川騰龍公司未提出異議。八原告遂向人民法院提出起訴，請(qǐng)求判令：1、利川騰龍公司立即償還八原告借款本金共計(jì)9000萬(wàn)元及截止2015年12月24日的利息7324375元，罰息335562.5元，合計(jì)7659937.5元，最終利息、罰息計(jì)算至借款還清之日止；2、八原告對(duì)利川騰龍公司提供的抵押物（利國(guó)用（2010）第710號(hào)土地使用權(quán)以及該土地上的建筑物）享有優(yōu)先受償權(quán)；3、季某某、趙大生、張亞寶對(duì)利川騰龍公司的借款本息承擔(dān)連帶保證責(zé)任；4、被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。
另查明，2013年至2014年，中國(guó)銀行業(yè)監(jiān)督管理委員會(huì)湖北監(jiān)管局分別下發(fā)批復(fù)文件，確定原利川農(nóng)信社的債權(quán)債務(wù)轉(zhuǎn)為利川農(nóng)商行的債權(quán)債務(wù)、原恩施農(nóng)信社的債權(quán)債務(wù)轉(zhuǎn)為恩施農(nóng)商行的債權(quán)債務(wù)、原巴東農(nóng)信社的債權(quán)債務(wù)轉(zhuǎn)為巴東農(nóng)商行的債權(quán)債務(wù)、原建始農(nóng)信社的債權(quán)債務(wù)轉(zhuǎn)為建始農(nóng)商行的債權(quán)債務(wù)、原宣恩農(nóng)信社的債權(quán)債務(wù)轉(zhuǎn)為宣恩農(nóng)商行的債權(quán)債務(wù)、原來(lái)鳳農(nóng)信社的債權(quán)債務(wù)轉(zhuǎn)為來(lái)鳳農(nóng)商行的債權(quán)債務(wù)、原鶴峰農(nóng)信社的債權(quán)債務(wù)轉(zhuǎn)為鶴峰農(nóng)商行的債權(quán)債務(wù)。

本院認(rèn)為，原利川農(nóng)商行、恩施農(nóng)信社、巴東農(nóng)商行、建始農(nóng)信社、咸豐農(nóng)合行、宣恩農(nóng)商行、來(lái)鳳農(nóng)信社、鶴峰農(nóng)信社與利川騰龍公司于2013年6月18日簽訂了編號(hào)為利流借20130618001號(hào)《流動(dòng)資金社團(tuán)〈銀團(tuán)〉借款合同》，是雙方當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，不違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，合法有效，雙方應(yīng)當(dāng)按照合同的約定全面履行自己的義務(wù)。合同簽訂后，八原告已經(jīng)按照合同約定向利川騰龍公司發(fā)放借款9000萬(wàn)元，利川騰龍公司依約定按月清償利息至2015年1月28日，但對(duì)此后的利息以及2015年5月25日（從2014年12月20日展期至2015年5月25日）、2015年6月20日第一、二期本金500萬(wàn)元未予清償。對(duì)此事實(shí)，雙方當(dāng)事人均無(wú)爭(zhēng)議。2015年9月10日八原告向利川騰龍公司發(fā)出《提前收回貸款通知書(shū)》，通知利川騰龍公司于2015年9月30日如未按約定還本付息，則構(gòu)成違約，自2015年10月1日起八原告解除與利川騰龍公司于2013年6月18日簽訂的《流動(dòng)資產(chǎn)社團(tuán)〈銀團(tuán)〉借款合同》，宣布本案借款合同中的9000萬(wàn)元貸款立即到期，要求利川騰龍公司立即清償所有本金及利息。本案中，依據(jù)雙方簽訂的《流動(dòng)資產(chǎn)社團(tuán)〈銀團(tuán)〉借款合同》第二部分第十六條第（二）項(xiàng)約定：“發(fā)生下列情形之一的，構(gòu)成借款人違約：1、借款人未按照約定的金額、時(shí)間支付本合同項(xiàng)下借款本金、利息或其他任何應(yīng)付款項(xiàng)…”第十六條第（三）項(xiàng)規(guī)定：“借款人違約，貸款人有權(quán)采取下列一項(xiàng)或多項(xiàng)措施：3、宣布本合同和貸款人與借款人之間其他合同項(xiàng)下未償還的借款和其他融資款項(xiàng)立即到期，立即收回未償還款項(xiàng)；”即貸款人與借款人約定如發(fā)生一定事由，即使債務(wù)未到期，仍認(rèn)為已屆債務(wù)清償期，貸款人有權(quán)要求借款人還款并依擔(dān)保合同約定使擔(dān)保人承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任。在利川騰龍公司未按期清償已到期借款本金和支付利息的情況下，八原告依據(jù)合同約定要求利川騰龍公司償還全部借款的條件成就，八原告享有約定解除權(quán)。八原告向利川騰龍公司發(fā)出《提前收回貸款通知書(shū)》，利川騰龍公司在指定的時(shí)間內(nèi)既未還款，也未提出書(shū)面異議，因此，雙方于2013年6月18日簽訂的《流動(dòng)資產(chǎn)社團(tuán)〈銀團(tuán)〉借款合同》已于2015年10月1日解除，利川騰龍公司應(yīng)當(dāng)及時(shí)返還借款9000萬(wàn)元并支付利息。
關(guān)于利息計(jì)算問(wèn)題。雙方簽訂的《流動(dòng)資產(chǎn)社團(tuán)〈銀團(tuán)〉借款合同》第二部分第五條約定：“借款人未按約定的期限歸還借款的（含提前到期借款），在上述約定利率基礎(chǔ)上加收30%罰息；”本案中利川騰龍公司在2015年6月20日前應(yīng)償還本金500萬(wàn)元，并按照約定支付罰息，但八原告于2015年9月10日向利川騰龍公司送達(dá)了《提前收回貸款通知書(shū)》，通知：如利川騰龍公司于2015年9月30日仍未按約定還本付息，則構(gòu)成違約，并宣布借款9000萬(wàn)元立即到期，提前收回貸款，該《提前收回貸款通知書(shū)》表明八原告將此前到期的借款及宣布提前到期的借款的還款期限延長(zhǎng)至2015年9月30日，因此，借款本金9000萬(wàn)元的利息自2015年1月29日起至2015年9月30日止應(yīng)當(dāng)按約定的利率9%計(jì)息；因利川騰龍公司未按八原告指定的期限還款，構(gòu)成違約，按照約定借款本金9000萬(wàn)元從2015年10月1日除按9%的年利率計(jì)息外，還應(yīng)當(dāng)加收30%的罰息，按照11.7%的年利率計(jì)息，對(duì)八原告的該訴訟請(qǐng)求本院予以支持。對(duì)于八原告要求利川騰龍公司在指定的期間內(nèi)應(yīng)當(dāng)按照罰息的利率計(jì)算利息的訴訟請(qǐng)求，本院不予支持。
關(guān)于擔(dān)保責(zé)任承擔(dān)問(wèn)題。利川騰龍公司為保證按期履行還款付息義務(wù)，于2013年6月18日與利川農(nóng)商行簽訂編號(hào)為：GSB11106118002號(hào)《抵押合同》，約定：利川騰龍公司自愿用其所有的土地使用權(quán)（利國(guó)用（2010）第710號(hào)，面積51993㎡）及該土地上的在建工程作為抵押物，并辦理了抵押登記（土地他項(xiàng)權(quán)證為：利他項(xiàng)（2013）第432號(hào)、在建工程他項(xiàng)權(quán)證號(hào)為：利川房建東城字第130904號(hào)）。同時(shí)，利川騰龍公司承諾以該項(xiàng)目所在的住宅及商鋪銷(xiāo)售收入、酒店?duì)I業(yè)利潤(rùn)及政府土地返還款為還款來(lái)源。季某某、趙大生、張亞寶于2013年6月13日出具《連帶責(zé)任擔(dān)保承諾書(shū)》，承諾自愿對(duì)利川騰龍公司向八原告申請(qǐng)的該筆9000萬(wàn)元貸款本息承擔(dān)連帶清償責(zé)任。利川騰龍公司與利川農(nóng)商行簽訂的《抵押合同》，雖債權(quán)人只有利川農(nóng)商行簽字，但《抵押合同》約定被擔(dān)保的主債權(quán)為八原告出借給利川騰龍公司9000萬(wàn)元借款本息即《流動(dòng)資金社團(tuán)〈銀團(tuán)〉借款合同》中的債權(quán)，且八原告在《流動(dòng)資金社團(tuán)〈銀團(tuán)〉借款合同》中對(duì)利川農(nóng)商行作為此筆借款的牽頭行的權(quán)利義務(wù)有明確約定，牽頭行有權(quán)利與借款人、擔(dān)保人簽訂借款合同、抵押合同。上述《抵押合同》、《連帶責(zé)任擔(dān)保承諾書(shū)》應(yīng)為合同當(dāng)事人及承諾人的真實(shí)意思表示，且《抵押合同》簽訂后，就抵押合同中的抵押物在相關(guān)部門(mén)辦理了抵押登記，該《抵押合同》、《連帶責(zé)任擔(dān)保承諾書(shū)》不違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，合法有效。按照《抵押合同》約定，在主債權(quán)到期（包括提前到期）主債務(wù)人未予清償?shù)?，抵押?quán)人有權(quán)實(shí)現(xiàn)抵押權(quán)。依據(jù)《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第五十四條之規(guī)定，對(duì)于已經(jīng)登記的抵押物，抵押權(quán)人有優(yōu)先受償權(quán)。故八原告要求對(duì)《抵押合同》中約定并辦理抵押登記的抵押物享有優(yōu)先受償權(quán)的主張，本院予以支持。季某某、趙大生、張亞寶在《連帶責(zé)任擔(dān)保承諾書(shū)》中約定的保證方式為連帶責(zé)任保證，依據(jù)《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第十八條的規(guī)定，本案中的八原告要求季某某、趙大生、張亞寶對(duì)涉案?jìng)鶆?wù)的本金及利息承擔(dān)連帶責(zé)任保證并無(wú)不當(dāng)，應(yīng)當(dāng)予以支持。依據(jù)《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第二十八條規(guī)定對(duì)于既有保證擔(dān)保又有物的擔(dān)保的，保證人對(duì)物的擔(dān)保以外的債權(quán)承擔(dān)保證責(zé)任?！吨腥A人民共和國(guó)物權(quán)法》第一百七十六條規(guī)定：“被擔(dān)保的債權(quán)既有物的擔(dān)保又有人的擔(dān)保的，債務(wù)人不履行到期債務(wù)或者發(fā)生當(dāng)事人約定的實(shí)現(xiàn)擔(dān)保物權(quán)的情形，債權(quán)人應(yīng)當(dāng)按照約定實(shí)現(xiàn)債權(quán)；沒(méi)有約定或者約定不明確，債務(wù)人自己提供物的擔(dān)保的，債權(quán)人應(yīng)當(dāng)先就該物的擔(dān)保實(shí)現(xiàn)債權(quán)；第三人提供物的擔(dān)保的，債權(quán)人可以就物的擔(dān)保實(shí)現(xiàn)債權(quán)，也可以要求保證人承擔(dān)保證責(zé)任。提供擔(dān)保的第三人承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任后，有權(quán)向債務(wù)人追償?！北景钢懈鞣疆?dāng)事人并未對(duì)物的擔(dān)保和人的擔(dān)保實(shí)現(xiàn)順序作出約定，按照前述擔(dān)保法和物權(quán)法的規(guī)定，季某某、趙大生、張亞寶應(yīng)對(duì)抵押權(quán)實(shí)現(xiàn)之外未獲清償部分債務(wù)承擔(dān)連帶保證責(zé)任。趙大生提出利川騰龍公司的股東對(duì)公司的債權(quán)債務(wù)已經(jīng)進(jìn)行了分割，應(yīng)由季某某對(duì)外承擔(dān)，無(wú)需個(gè)人承擔(dān)連帶責(zé)任的辯解，其提供的證據(jù)不足以證實(shí)，同時(shí)，利川騰龍公司公司股東內(nèi)部的約定，不能約束第三人，對(duì)其辯解本院不予采納；對(duì)于張亞寶提出八原告違反按照裝潢進(jìn)度發(fā)放借款的約定，增加了資金的使用風(fēng)險(xiǎn)，公司和個(gè)人沒(méi)有收到解除合同的通知書(shū)，9000萬(wàn)元貸款應(yīng)由季某某對(duì)外承擔(dān)的辯解，沒(méi)有提供證據(jù)予以證實(shí)，同時(shí)，利川騰龍公司股東內(nèi)部的約定，不能約束第三人，對(duì)其辯解本院不予采納；
綜上所述，經(jīng)合議庭評(píng)議，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條第一款、第一百九十六條、第二百零五條、第二百零六條、第二百零七條、《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第十八條、第二十八條、第五十四條、《中華人民共和國(guó)物權(quán)法》第一百七十六條、第一百七十九條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條第一款之規(guī)定，判決如下：

一、被告湖北利川騰龍國(guó)際度假酒店旅游發(fā)展有限公司于本判決生效后十五日內(nèi)償還原告湖北利川農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司、湖北恩施農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司、湖北巴東農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司、湖北建始農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司、湖北宣恩農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司、湖北咸豐農(nóng)村合作銀行、湖北來(lái)鳳農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司、湖北鶴峰農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司借款本金9000萬(wàn)元，其中湖北利川農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司1700萬(wàn)元、湖北恩施農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司1700萬(wàn)元、湖北巴東農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司1700萬(wàn)元、湖北建始農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司1200萬(wàn)元、湖北宣恩農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司900萬(wàn)元、湖北咸豐農(nóng)村合作銀行850萬(wàn)元、湖北來(lái)鳳農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司600萬(wàn)元、湖北鶴峰農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司350萬(wàn)元；
二、被告湖北利川騰龍國(guó)際度假酒店旅游發(fā)展有限公司于本判決生效后十五日內(nèi)支付湖北利川農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司、湖北恩施農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司、湖北巴東農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司、湖北建始農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司、湖北宣恩農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司、湖北咸豐農(nóng)村合作銀行、湖北來(lái)鳳農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司、湖北鶴峰農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司借款本金9000萬(wàn)元從2015年1月29日至2015年9月30日止按年利率9%計(jì)算的利息和本金9000萬(wàn)元從2015年10月1日起至借款清償之日止按照年利率11.7%計(jì)算的逾期利息；
三、若被告湖北利川騰龍國(guó)際度假酒店旅游發(fā)展有限公司未能按期償付本判決第一、二項(xiàng)確定的債務(wù)，原告湖北利川農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司、湖北恩施農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司、湖北巴東農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司、湖北建始農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司、湖北宣恩農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司、湖北咸豐農(nóng)村合作銀行、湖北來(lái)鳳農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司、湖北鶴峰農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司對(duì)被告湖北利川騰龍國(guó)際度假酒店旅游發(fā)展有限公司抵押的國(guó)有土地使用權(quán)（利國(guó)用（2010）第710號(hào)，面積51993㎡）及該土地上辦理抵押登記的在建工程（土地他項(xiàng)權(quán)證為：利他項(xiàng)（2013）第432號(hào)、在建工程他項(xiàng)權(quán)證號(hào)為：利川房建東城字第130904號(hào)），在抵押擔(dān)保范圍內(nèi)享有優(yōu)先受償權(quán)；
四、被告季某某、趙大生、張亞寶對(duì)本判決第三項(xiàng)抵押權(quán)實(shí)現(xiàn)之外未獲清償部分債務(wù)承擔(dān)連帶保證責(zé)任。季某某、趙大生、張亞寶承擔(dān)責(zé)任后，有權(quán)向湖北利川騰龍國(guó)際度假酒店旅游發(fā)展有限公司追償；
五、駁回湖北利川農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司、湖北恩施農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司、湖北巴東農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司、湖北建始農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司、湖北咸豐農(nóng)村合作銀行、湖北宣恩農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司、湖北來(lái)鳳農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司、湖北鶴峰農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司的其他訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)523275元，由被告湖北利川騰龍國(guó)際度假酒店旅游發(fā)展有限公司負(fù)擔(dān)。
如果未按本判決指定的期間履行金錢(qián)給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
當(dāng)事人申請(qǐng)執(zhí)行的期限為二年，從法律文書(shū)規(guī)定履行期間的最后一日起計(jì)算。申請(qǐng)執(zhí)行時(shí)效的中止、中斷，適用法律有關(guān)訴訟時(shí)效中止、中斷的規(guī)定。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院提交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于湖北省高級(jí)人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決的上訴請(qǐng)求數(shù)額及《訴訟費(fèi)交納辦法》第十三條第（一）款的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)，款匯至收款人：湖北省財(cái)政廳非稅收入財(cái)政專(zhuān)戶，開(kāi)戶銀行：中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行武漢市東湖支行，賬號(hào)：05×××69-1，（用途欄注明：103001或湖北省高級(jí)人民法院）。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交上訴費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審判長(zhǎng)　　郜幫勇 審判員　　王朝友 審判員　　吳　衛(wèi)

書(shū)記員：張晶晶