原告：湖北創(chuàng)新佳華混凝土有限公司，住所地：武漢東湖新技術(shù)開發(fā)區(qū)流芳街關(guān)山村錢李隊(duì)。
法定代表人：楊代正，總經(jīng)理。
委托代理人：林盛，湖北公度律師事務(wù)所律師。
委托代理人：萬少敏，湖北公度律師事務(wù)所律師。
被告：浙江省臺州市第一建筑安裝有限公司，住所地：浙江省臺州市黃巖區(qū)東城街道老環(huán)城東路2號。
法定代表人：張正才。

原告湖北創(chuàng)新佳華混凝土有限公司（以下簡稱原告）訴被告浙江省臺州市第一建筑安裝有限公司（以下簡稱被告）買賣合同糾紛一案，本院于2014年9月16日立案受理后，依法適用簡易程序，由代理審判員李志濤獨(dú)任審判，于2014年11月25日公開開庭進(jìn)行了審理，原告的委托代理人萬少敏到庭參加訴訟，被告經(jīng)本院傳票傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱，原告與被告于2011年簽訂《商品混凝土供應(yīng)協(xié)議》，約定被告因承建“武漢清江山水1、3期標(biāo)段”項(xiàng)目工程，購買原告方商品混凝土，同時(shí)還對供應(yīng)價(jià)格、結(jié)算方式、付款方式、違約責(zé)任、管轄法院等權(quán)利義務(wù)進(jìn)行了約定。合同簽訂后，原告嚴(yán)格按照合同約定供應(yīng)混凝土，認(rèn)真履行合同，但被告卻未按時(shí)支付貨款。截至2014年9月11日，被告欠付原告混凝土貨款1256145元、違約金290783元，原告多次催要以上貨款，被告都不予支付。故訴請判令：1、被告向原告支付貨款1256145元；2、被告向原告支付截至2014年9月11日的違約金290783元，并向原告支付自2014年9月12日起至欠款全部付清之日止的違約金；3、被告承擔(dān)本案全部訴訟費(fèi)用。訴訟中，原告明確其違約金計(jì)算方式為以未付貨款為本金，人民銀行同期貸款利率的1.3倍為利率標(biāo)準(zhǔn)，自2013年2月17日，相應(yīng)扣除被告已付貨款分段計(jì)算至本金付清之日止。
被告未陳述答辯意見也未提供證據(jù)。
經(jīng)審理查明，2011年7月21日，原、被告簽訂一份商品混凝土供應(yīng)協(xié)議，約定被告就武漢清江山水1、3期一標(biāo)段工程向原告購買商品混凝土，具體型號及單價(jià)為C15：305元/m3、C20：315元/m3、C25：325元/m3、C30：335元/m3、C35：350元/m3、C40：370元/m3。以上價(jià)格為混凝土入模價(jià)，非泵送混凝土每個(gè)等級價(jià)格下調(diào)10元/m3；防凍混凝土、早強(qiáng)混凝土、細(xì)石混凝土在同等級混凝土原價(jià)基礎(chǔ)上增加15元/m3。商品混凝土的計(jì)量依據(jù)及結(jié)算為按現(xiàn)場甲方簽收砼發(fā)貨單（即砼供應(yīng)小票）計(jì)算方量，并以此單作為砼結(jié)算依據(jù)。結(jié)算方式為每月25日結(jié)算一次，被告付當(dāng)月澆筑混凝土貨款的70%，余款在該工程砼澆筑結(jié)束后一個(gè)月內(nèi)全部結(jié)清（原告只出具全部混凝土貨款的水泥發(fā)票），逾期未支付貨款，被告按應(yīng)付款的月千分之五向原告支付違約金。原告在合同落款處加蓋了公章，被告項(xiàng)目部現(xiàn)場負(fù)責(zé)人覃智在合同上簽字。
合同簽訂后，原告于2011年8月26日至2013年1月16日分批向被告的清江山水1、3期一標(biāo)段工程項(xiàng)目工地供應(yīng)了上述型號的混凝土，并形成9份結(jié)算單，貨款金額共計(jì)5456144.5元。被告項(xiàng)目部現(xiàn)場材料負(fù)責(zé)人朱貴芹在結(jié)算單上簽字，并在2011年8月26日至2011年10月25日的結(jié)算單上加蓋了被告清江山水項(xiàng)目部的印章。2013年1月16日，被告工程澆筑結(jié)束。被告為履行本合同，分別于2012年1月12日、1月20日、4月27日、8月7日、10月18日、2013年2月6日、2014年1月26日向原告支付貨款2320000元、180000元、400000元、100000元、200000元、500000元、500000元，共計(jì)4200000元。其后，雙方未再進(jìn)行供貨，被告未再向原告支付貨款。
以上事實(shí)，有商品混凝土供應(yīng)協(xié)議、結(jié)算單、付款憑證、收據(jù)及當(dāng)事人陳述等在卷予以證明。

本院認(rèn)為，被告雖未在本案混凝土買賣合同上蓋章，但其項(xiàng)目部負(fù)責(zé)人覃智簽名予以確認(rèn)，原告亦向被告工地供貨，其后形成的結(jié)算單上有清江山水項(xiàng)目部的印章，且約定的合同價(jià)格等與合同一致，故本院認(rèn)定原、被告之間買賣合同成立。原告共計(jì)向被告供應(yīng)的混凝土價(jià)值為5456144.5元，被告已支付4200000元，被告應(yīng)當(dāng)向原告支付欠付貨款1256144.5元并支付逾期付款違約金。原、被告約定余款在工程砼澆筑結(jié)束后一個(gè)月內(nèi)全部結(jié)清，逾期未支付貨款，被告按應(yīng)付款的月千分之五向原告支付違約金。原告最后一次供貨是2013年1月16日，此時(shí)被告工程也全部澆筑結(jié)束，被告應(yīng)當(dāng)在2013年2月16日前向原告支付所有欠付貨款。2013年2月16日，被告欠付原告貨款1756144.5元，后被告于2014年1月26日向原告支付500000元，故2013年2月17日至2014年1月26日的逾期付款違約金數(shù)額經(jīng)計(jì)算為100685.62元。2014年1月26日后的逾期付款違約金，被告應(yīng)當(dāng)以1256144.5元為本金，按照月千分之五的標(biāo)準(zhǔn)，自2014年1月17日支付至款項(xiàng)付清之日止。綜上，原告的訴訟請求部分成立，依照《中華人民共和國合同法》第六十條、第一百零七條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條規(guī)定，缺席判決如下：

一、被告浙江省臺州市第一建筑安裝有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)向原告湖北創(chuàng)新佳華混凝土有限公司支付貨款1256144.5元；
二、被告浙江省臺州市第一建筑安裝有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)向原告湖北創(chuàng)新佳華混凝土有限公司支付2013年2月17日至2014年1月26日的逾期付款違約金100685.62元；
三、被告浙江省臺州市第一建筑安裝有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)向原告湖北創(chuàng)新佳華混凝土有限公司支付自2014年1月27日起至款項(xiàng)付清之日止的逾期付款違約金（以1256144.5元為本金，按照月千分之五的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算）；
四、駁回原告湖北創(chuàng)新佳華混凝土有限公司的其他訴訟請求。
如果被告浙江省臺州市第一建筑安裝有限公司未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費(fèi)18722元，適用簡易程序減半收取9361元，由原告湖北創(chuàng)新佳華混凝土有限公司負(fù)擔(dān)936元，被告浙江省臺州市第一建筑安裝有限公司負(fù)擔(dān)8425元。財(cái)產(chǎn)保全費(fèi)5000元，由被告浙江省臺州市第一建筑安裝有限公司負(fù)擔(dān)。（上述款項(xiàng)原告湖北創(chuàng)新佳華混凝土有限公司已墊付，被告浙江省臺州市第一建筑安裝有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在支付上述款項(xiàng)時(shí)一并向原告湖北創(chuàng)新佳華混凝土有限公司支付）。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于武漢市中級人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條第一款第（一）項(xiàng)的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)，款匯武漢市中級人民法院，收款單位全稱：武漢市財(cái)政局非稅收入?yún)R繳專戶市中院訴訟費(fèi)分戶；賬號：07×××93；開戶行：農(nóng)行武漢市民航東路分理處832886。上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

代理審判員 李志濤

書記員： 虞堯