湖北凱某某投資有限公司
伍光明（湖北飛奧律師事務所）
盧柯（湖北飛奧律師事務所）
鐘某某永某建筑勞務有限公司
湖北博某房地產(chǎn)投資開發(fā)有限公司

原告湖北凱某某投資有限公司，住所地:湖北省鐘某某王府大道68號，組織機構代碼:55068769-5。
法定代表人劉貴祥，董事長。
委托代理人伍光明，湖北飛奧律師事務所律師。代理權限為特別授權。
委托代理人盧柯，湖北飛奧律師事務所律師。
被告鐘某某永某建筑勞務有限公司，住所地:鐘某某郢中街辦承天西路。
法定代表人何建英，執(zhí)行董事。
被告湖北博某房地產(chǎn)投資開發(fā)有限公司，住所地:鐘某某郢中街辦襄漢路。
法定代表人李紅山，董事長。
原告湖北凱某某投資有限公司訴被告鐘某某永某建筑勞務有限公司、湖北博某房地產(chǎn)投資開發(fā)有限公司買賣合同糾紛一案，本院于2014年12月26日立案受理后，依法適用簡易程序審理，并由審判員李慶紅獨任審判，于2015年1月16日公開開庭進行了審理，原告湖北凱某某投資有限公司的委托代理人伍光明到庭參加訴訟，原告湖北凱某某投資有限公司的委托代理人盧柯、被告鐘某某永某建筑勞務有限公司、湖北博某房地產(chǎn)投資開發(fā)有限公司經(jīng)本院合法傳喚，無正當理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
原告湖北凱某某投資有限公司訴稱，原告與被告鐘某某永某建筑勞務有限公司分別于2011年6月18日、2011年10月7日簽訂了《商品混凝土銷售合同》和《補充協(xié)議》，合同約定由原告向被告鐘某某永某建筑勞務有限公司承建的位于西環(huán)二路（馮家?guī)X）的祥隆辦公綜合樓工程供應混凝土，合同對混凝土的規(guī)格、單價、結算和付款方式、雙方的權利義務等進行了約定。合同簽訂后，原告按約定向被告供應了總價款為2256356元的混凝土，被告鐘某某永某建筑勞務有限公司采購的混凝土全部用于祥隆辦公綜合樓工程，該工程實際的業(yè)主為被告湖北博某房地產(chǎn)投資開發(fā)有限公司，且被告湖北博某房地產(chǎn)投資開發(fā)有限公司向原告支付了1700000元的貨款。2013年7月8日，原告向被告湖北博某房地產(chǎn)投資開發(fā)有限公司發(fā)送了《對賬單》，2013年7月9日被告湖北博某房地產(chǎn)投資開發(fā)有限公司確認其欠原告貨款556356元。經(jīng)原告多次催要，被告至今未支付貨款。故請求法院依法判令兩被告支付貨款556356元；按逾期未付款項金額的日千分之一支付違約金（自逾期未付款之日起計算至付清之日止）；支付律師代理費20000元；本案訴訟費由被告負擔。
原告湖北凱某某投資有限公司為支持其訴訟主張，向本院提交如下證據(jù):
證據(jù)A1:原告的營業(yè)執(zhí)照、組織機構代碼證及被告的企業(yè)工商登記信息各一份。用于證明原、被告的主體資格。
證據(jù)A2:商品混凝土銷售合同及補充協(xié)議各一份。用于證明雙方的合同關系及權利義務，合同甲方的簽字人是李歐陽。
證據(jù)A3:對賬單一份。用于證明截止2012年6月30日，原、被告雙方發(fā)生的業(yè)務往來賬為2256356元，被告湖北博某房地產(chǎn)投資開發(fā)有限公司支付貨款1700000元，總欠款556356元。
證據(jù)A4:委托代理合同、律師費收據(jù)各一份。用于證明原告支付律師費20000元。
證據(jù)A5:證人鄧某出具的證明一份。用于證明李歐陽與李紅山系同一人。
證據(jù)A6:證人周某、楊某的證言。用于證明李歐陽與李紅山系同一人。
被告鐘某某永某建筑勞務有限公司未在法定期限內提交答辯狀，也未向本院提交證據(jù)。
被告湖北博某房地產(chǎn)投資開發(fā)有限公司未在法定期限內提交答辯狀，也未向本院提交證據(jù)。
庭審質證，原告湖北凱某某投資有限公司提交的證據(jù)A1至A6，被告鐘某某永某建筑勞務有限公司、湖北博某房地產(chǎn)投資開發(fā)有限公司未到庭發(fā)表質證意見，視為其自動放棄質證權利。上述證據(jù)A1、A2、A3、A4、A6證據(jù)來源合法，客觀真實，與本案關聯(lián)，能夠證明案件的事實，證據(jù)A5證明人雖未出庭作證，但能與證據(jù)A6相互印證且能形成證據(jù)鏈，對證據(jù)A1至A6本院依法予以確認。
本院認為，原告湖北凱某某投資有限公司與被告鐘某某永某建筑勞務有限公司之間簽訂的《商品混凝土銷售合同》、《補充協(xié)議》系雙方真實意思表示，且未違反相關法律規(guī)定，合法有效。原告按約定履行供貨義務后，鐘某某永某建筑勞務有限公司未按約定支付貨款，應承擔支付貨款及違約金的責任。被告湖北博某房地產(chǎn)投資開發(fā)有限公司對原告供貨數(shù)量及數(shù)額對賬確認并支付1700000元貨款，應視為湖北博某房地產(chǎn)投資開發(fā)有限公司接受鐘某某永某建筑勞務有限公司的給付義務，故湖北博某房地產(chǎn)投資開發(fā)有限公司應與鐘某某永某建筑勞務有限公司共同承擔責任。原告要求兩被告支付貨款及違約金合法有據(jù)，本院予以支持。但雙方約定的違約金明顯過高，應當予以調整，根據(jù)當事人應當遵循的公平原則，本院酌情調整為按照中國人民銀行同期同類人民幣貸款基準利率的1.3倍計算違約金。故原告要求支付違約金的過高部分，本院不予支持。雙方在合同中約定，余款在主體結構封頂澆筑完工28天，經(jīng)地方部門檢驗合格后，10日內一次性付清全部混凝土余款，因雙方未提交證據(jù)證明，故雙方從對賬確認之日起轉為債權債務關系，違約金的起算時間應從2013年7月9日起計算。原告為實現(xiàn)債權而進行訴訟，其委托律師而開支的律師代理費有原告與湖北飛奧律師事務所簽訂的委托代理合同、湖北飛奧律師事務所出具的票據(jù)予以認定，系原告實際損失，且雙方在合同中約定違約金不足以彌補全部損失的，應另行賠償其為實現(xiàn)債權支付的律師費，故原告要求被告支付律師費的訴訟請求，本院予以支持。依照《中華人民共和國合同法》第五條 ?、第八條 ?、第四十四條 ?、第六十條 ?、第一百零七條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?、第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告鐘某某永某建筑勞務有限公司、湖北博某房地產(chǎn)投資開發(fā)有限公司支付原告湖北凱某某投資有限公司貨款556356元；
二、被告鐘某某永某建筑勞務有限公司、湖北博某房地產(chǎn)投資開發(fā)有限公司向原告湖北凱某某投資有限公司支付違約金（以556356元為基數(shù)，從2013年7月9日起至本判決生效確定的履行期限屆滿之日，按照中國人民銀行同期同類人民幣貸款基準利率的1.3倍計算）；
三、被告鐘某某永某建筑勞務有限公司、湖北博某房地產(chǎn)投資開發(fā)有限公司向原告湖北凱某某投資有限公司支付律師服務費20000元；
四、駁回原告湖北凱某某投資有限公司的其他訴訟請求。
上列應付款項，于本判決生效之日起十日內付清。如果未按本判決指定的期間履行金錢給付義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費9500元，減半收取4750元，由原告湖北凱某某投資有限公司負擔50元，被告鐘某某永某建筑勞務有限公司、湖北博某房地產(chǎn)投資開發(fā)有限公司負擔4700元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊門市中級人民法院。

本院認為，原告湖北凱某某投資有限公司與被告鐘某某永某建筑勞務有限公司之間簽訂的《商品混凝土銷售合同》、《補充協(xié)議》系雙方真實意思表示，且未違反相關法律規(guī)定，合法有效。原告按約定履行供貨義務后，鐘某某永某建筑勞務有限公司未按約定支付貨款，應承擔支付貨款及違約金的責任。被告湖北博某房地產(chǎn)投資開發(fā)有限公司對原告供貨數(shù)量及數(shù)額對賬確認并支付1700000元貨款，應視為湖北博某房地產(chǎn)投資開發(fā)有限公司接受鐘某某永某建筑勞務有限公司的給付義務，故湖北博某房地產(chǎn)投資開發(fā)有限公司應與鐘某某永某建筑勞務有限公司共同承擔責任。原告要求兩被告支付貨款及違約金合法有據(jù)，本院予以支持。但雙方約定的違約金明顯過高，應當予以調整，根據(jù)當事人應當遵循的公平原則，本院酌情調整為按照中國人民銀行同期同類人民幣貸款基準利率的1.3倍計算違約金。故原告要求支付違約金的過高部分，本院不予支持。雙方在合同中約定，余款在主體結構封頂澆筑完工28天，經(jīng)地方部門檢驗合格后，10日內一次性付清全部混凝土余款，因雙方未提交證據(jù)證明，故雙方從對賬確認之日起轉為債權債務關系，違約金的起算時間應從2013年7月9日起計算。原告為實現(xiàn)債權而進行訴訟，其委托律師而開支的律師代理費有原告與湖北飛奧律師事務所簽訂的委托代理合同、湖北飛奧律師事務所出具的票據(jù)予以認定，系原告實際損失，且雙方在合同中約定違約金不足以彌補全部損失的，應另行賠償其為實現(xiàn)債權支付的律師費，故原告要求被告支付律師費的訴訟請求，本院予以支持。依照《中華人民共和國合同法》第五條 ?、第八條 ?、第四十四條 ?、第六十條 ?、第一百零七條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?、第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告鐘某某永某建筑勞務有限公司、湖北博某房地產(chǎn)投資開發(fā)有限公司支付原告湖北凱某某投資有限公司貨款556356元；
二、被告鐘某某永某建筑勞務有限公司、湖北博某房地產(chǎn)投資開發(fā)有限公司向原告湖北凱某某投資有限公司支付違約金（以556356元為基數(shù)，從2013年7月9日起至本判決生效確定的履行期限屆滿之日，按照中國人民銀行同期同類人民幣貸款基準利率的1.3倍計算）；
三、被告鐘某某永某建筑勞務有限公司、湖北博某房地產(chǎn)投資開發(fā)有限公司向原告湖北凱某某投資有限公司支付律師服務費20000元；
四、駁回原告湖北凱某某投資有限公司的其他訴訟請求。
上列應付款項，于本判決生效之日起十日內付清。如果未按本判決指定的期間履行金錢給付義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費9500元，減半收取4750元，由原告湖北凱某某投資有限公司負擔50元，被告鐘某某永某建筑勞務有限公司、湖北博某房地產(chǎn)投資開發(fā)有限公司負擔4700元。

審判長：李慶紅

書記員：楊華