原告湖北凱斯盾耐磨科技有限公司。住所地：湖北省十堰市張灣區(qū)紅衛(wèi)街辦牛場(chǎng)村一組。
法定代表人褚建華，該公司總經(jīng)理。
委托代理人方濤，湖北獻(xiàn)真律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：一般代理。
被告王某。

原告湖北凱斯盾耐磨科技有限公司（以下簡(jiǎn)稱“凱斯盾科技公司”）訴被告王某勞動(dòng)爭(zhēng)議一案，本院于2014年4月15日立案受理，依法由審判員高龍娟適用簡(jiǎn)易程序，于2014年5月27日公開開庭進(jìn)行了審理，原告凱斯盾科技公司的委托代理人方濤、被告王某到庭參加了訴訟。本案審理中，原告凱斯盾科技公司申請(qǐng)調(diào)解扣除審限2個(gè)月，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：被告王某系原告凱斯盾科技公司員工，于2011年11月23日起在原告凱斯盾科技公司從事銷售工作，工資為底薪加提成。被告王某每月完成30000元，月工資為1800元，超過30000元任務(wù)的部分按2%提成。原告凱斯盾科技公司未為被告王某繳納各項(xiàng)社會(huì)保險(xiǎn)。后因被告王某與原告凱斯盾科技公司發(fā)生糾紛，被告王某申訴至十堰市張灣區(qū)勞動(dòng)人事爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)，要求裁決原告凱斯盾科技公司為其繳納2011年11月至2013年6月社保金（養(yǎng)老保險(xiǎn)、醫(yī)療保險(xiǎn)、失業(yè)保險(xiǎn)）；支付被告王某拖欠的工資24233.3元、賠償金5400元；支付被告王某2012年1月1日至2013年1月1日雙倍工資21600元。2014年2月24日，十堰市張灣區(qū)勞動(dòng)人事爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)作出張勞人仲（2014）裁字第4號(hào)裁決書，裁決解除原告凱斯盾科技公司與被告王某的勞動(dòng)關(guān)系；原告凱斯盾科技公司支付被告王某提成工資4233.3元、賠償金5400元；原告凱斯盾科技公司為被告王某繳納2011年11月23日至2013年6月30日工作期間的養(yǎng)老、醫(yī)療、失業(yè)、工傷、生育保險(xiǎn)，具體數(shù)額以社會(huì)保險(xiǎn)經(jīng)辦機(jī)構(gòu)核定為準(zhǔn)，個(gè)人承擔(dān)部分，由被告王某承擔(dān)；駁回被告王某其它仲裁請(qǐng)求。原告凱斯盾科技公司不服裁決書，故而成訴。

本院認(rèn)為：當(dāng)事人對(duì)自己提出的主張，有責(zé)任提供證據(jù)。與爭(zhēng)議事項(xiàng)有關(guān)的證據(jù)屬于用人單位掌握管理的，用人單位應(yīng)當(dāng)提供；用人單位不提供的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)不利后果。原告凱斯盾科技公司稱被告王某就職于公司期間每月均無法完成基本的工作任務(wù)，就該部分事實(shí)被告王某不予認(rèn)可，原告凱斯盾科技司公司作為掌握管理該爭(zhēng)議事項(xiàng)有關(guān)證據(jù)的單位，未提交任何證據(jù)予以證實(shí)，根據(jù)勞動(dòng)爭(zhēng)議案件舉證規(guī)則，其應(yīng)承擔(dān)舉證不能的后果。原告凱斯盾科技公司請(qǐng)求被告王某向其支付違約金8000元系訴訟中增加的請(qǐng)求，未經(jīng)勞動(dòng)仲裁，原告凱斯盾科技公司應(yīng)當(dāng)先向勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)申請(qǐng)仲裁，故該請(qǐng)求本院不予處理。對(duì)于原告凱斯盾科技公司要求不為被告王某繳納社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)用的訴訟請(qǐng)求，因補(bǔ)交社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)用不屬于人民法院的受案范圍，對(duì)于該項(xiàng)訴訟請(qǐng)求本院不予處理。原告凱斯盾科技公司主張其不應(yīng)支付被告王某賠償金，因未提供證據(jù)予以證明，本院不予采納。被告王某在原告凱斯盾科技公司工作1年零7個(gè)月，原告凱斯盾科技公司在違反規(guī)定解除勞動(dòng)合同時(shí)應(yīng)當(dāng)按經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金的二倍支付賠償金7200元，現(xiàn)因被告王某對(duì)仲裁決定書裁決凱斯盾科技公司支付王某賠償金5400元無異議，對(duì)其放棄部分本院予以確認(rèn)。本案經(jīng)調(diào)解無效，故依照《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)合同法》第四十七條、第八十七條，《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)爭(zhēng)議調(diào)解仲裁法》第六條、《最高人民法院關(guān)于審理勞動(dòng)爭(zhēng)議案件適用法律若干問題的解釋》第六條、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第六條之規(guī)定，判決如下：

一、解除原告湖北凱斯盾耐磨科技有限公司與被告王某的勞動(dòng)關(guān)系；
二、原告湖北凱斯盾耐磨科技有限公司于本判決生效之日起十五日向被告王某支付提成工資4233.3元；
三、原告湖北凱斯盾耐磨科技有限公司于本判決生效之日起十五日向被告王某支付賠償金5400元；
四、駁回原告湖北凱斯盾耐磨科技有限公司其他訴訟請(qǐng)求。
如果原告湖北凱斯盾耐磨科技有限公司未按本判決指定的期間給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)10元減半收取5元，由原告湖北凱斯盾耐磨科技有限公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省十堰市中級(jí)人民法院。上訴人應(yīng)在遞交上訴狀時(shí)依法預(yù)交上訴案件受理費(fèi)。十堰市中級(jí)人民法院訴訟費(fèi)專戶名稱：十堰市財(cái)政局非稅收入?yún)R繳結(jié)算戶；開戶銀行：中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行十堰五堰支行，帳號(hào)：17×××33-1。通過郵局匯款的，款匯十堰市中級(jí)人民法院，郵編：442000；地址：十堰市郵電街12號(hào)。上訴人應(yīng)將注明一審案號(hào)的交費(fèi)憑證復(fù)印件同時(shí)交本院。上訴人在上訴期屆滿之次日起七日內(nèi)未預(yù)交，也未提出緩交、減交、免交上訴案件受理費(fèi)申請(qǐng)的，按自動(dòng)撤回上訴處理（本院不再另行送達(dá)預(yù)交上訴案件受理費(fèi)通知）。

審判員　　高龍娟

書記員：許小琴