湖北凱帝動力機械有限公司
蔡光元（湖北夷陵律師事務所）
張美婷（湖北夷陵律師事務所）
劉某

原告:湖北凱帝動力機械有限公司。
企業(yè)法人執(zhí)照登記住所地:宜昌市點軍區(qū)江南大道58-2號。
法定代表人:楊志剛，湖北凱帝動力機械有限公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人:蔡光元，湖北夷陵律師事務所律師。
委托訴訟代理人:張美婷，湖北夷陵律師事務所律師。
被告:劉某。
原告湖北凱帝動力機械有限公司（以下簡稱湖北凱帝公司）與被告劉某勞動爭議糾紛一案，本院于2016年7月15日立案后，依法適用簡易程序，于2016年8月1日公開開庭進行了審理。
原告湖北凱帝公司的委托訴訟代理人張美婷、被告劉某到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告湖北凱帝公司向本院提出訴訟請求:1.判令原告不支付被告2014年6月至2014年7月3日期間的工資3059.62元。
2.判令原告不支付被告以下工傷待遇:停工留薪期間工資32271元、一次性傷殘補助金29581.75元、一次性工傷醫(yī)療補助金32895元、一次性傷殘就業(yè)補助金52632元、住院期間醫(yī)療費47520.82元、護理費3300元、伙食補助費495元，共計198695.57元。
事實和理由:2013年7月，被告劉某在原告處從事駕駛工作，雙方簽訂了書面勞動合同，合同期限為2013年8月28日至2014年8月28日。
2014年7月1日，劉某將原告公司車輛（鄂E×××××）私自開出，并將車上GPS定位系統(tǒng)擅自拆除，原告不知道車輛的去處，也無法與劉某取得聯(lián)系。
于是，原告于2014年7月2日向宜昌市公安局伍家崗區(qū)分局伍家派出所報案，要求公安部門幫助原告追回被劉某私自開出的原告單位車輛。
不料，2014年7月3日，劉某在干私活的過程中受傷，其受傷與原告無關(guān)，不屬于工傷。
因此，原告對劉某的相關(guān)工傷待遇不應予以支付。
即使宜昌市勞動人事爭議仲裁委員會認定劉某的受傷構(gòu)成工傷，但其在宜勞仲決字（2016）第033號裁定書中裁決的部分工傷待遇不符合相關(guān)規(guī)定:1、根據(jù)《工傷保險條例》第三十三條 ?之規(guī)定，被告的停工留薪期應計算至評定傷殘等級日（2015年4月1日），即為9個月，而非12個月；2、劉某住院期間醫(yī)療費已在醫(yī)保核銷，該費用不應重復支付；3、護理費按100元／天計算無任何事實和法律依據(jù)。
故訴至法院請求支持原告的訴訟請求。
被告劉某辯稱，2014年6月至2014年7月3日期間的工資原告方?jīng)]有發(fā)放給我。
我的工傷是經(jīng)過宜昌市勞動人事爭議仲裁委員會認定，并經(jīng)過宜昌市西陵區(qū)人民法院、宜昌市中級人民法院一審、二審認定的，有生效的法律文書，同時我對宜昌市勞動人事爭議仲裁委員會認定的我的工傷待遇的項目及其標準無異議。
當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當事人進行了證據(jù)交換和質(zhì)證。
對當事人無異議的證據(jù)，本院予以確認并在卷佐證。
對有爭議的證據(jù)和事實，本院認定如下:1、原告湖北凱帝公司提交的原告向宜昌市公安局伍家崗區(qū)分局的報案材料、宜昌市公安局伍家崗區(qū)分局伍家派出所出具的證明，證明原告于2014年7月2日向伍家派出所報案稱，被告劉某將原告車輛私自開出，并將GPS拆除，致使原告無法與被告取得聯(lián)系，被告受傷不是在工作時間，不應認定為工傷的意見。
本院認為，被告是否系工傷，已有生效的法律文書在卷予以證實，對該兩份證據(jù)本院不予采信。
2、被告提交的宜昌市人力資源和社會保障局宜人社工認（2014）第1006號認定工傷決定書，宜昌市西陵區(qū)人民法院（2015）鄂西陵行初字第00048號行政裁定書、宜昌市中級人民法院（2016）鄂05行終17號行政裁定書，證明劉某受傷為工傷，該案經(jīng)宜昌市西陵區(qū)人民法院、宜昌市中級人民法院一審、二審，現(xiàn)已生效。
原告對該三份證據(jù)的真實性予以認可，但辯稱劉某工傷認定一案原告已向湖北省高級人民法院申請再審，并已立案。
本院認為，原告辯稱申請再審并已立案并未提交相應的證據(jù)予以證實，故對上述三份證據(jù)本院予以采信。
3、被告提交的宜昌市勞動人事爭議仲裁委員會宜勞仲決字（2016）第032號裁決書，裁定內(nèi)容為:湖北凱帝公司依法為劉某補繳勞動關(guān)系存續(xù)期間（2013年7月至2015年6月）的社會保險，證明原告并沒有依法為被告繳納社會保險。
原告認為該證據(jù)與本案無關(guān)聯(lián)性。
本院認為，該證據(jù)證明原告沒有為被告依法繳納社會保險，與本案具有關(guān)聯(lián)性，本院予以采信。
本院根據(jù)當事人提交的證據(jù)、庭審中當事人的陳述，對本案案件事實確認如下:2013年8月，原告湖北凱帝公司與被告劉某簽訂勞動合同，合同期限是2013年8月28日至2014年8月28日，被告在原告處從事司機工作。
2014年7月3日，被告在工作時受傷，先后被送往枝江市人民醫(yī)院、宜昌市中心人民醫(yī)院治療，行開顱術(shù)，共計住院治療33天，花去醫(yī)療費47520.82元。
經(jīng)被告劉某申請，宜昌市人力資源和社會保障局于2014年9月19日作出宜人社工認（2014）第1006號認定工傷決定書，認定劉某所受傷害系工傷。
后原告湖北凱帝公司不服，向宜昌市西陵區(qū)人民法院提起行政訴訟，2015年11月11日，西陵區(qū)人民法院裁定駁回湖北凱帝公司的起訴。
湖北凱帝公司不服該裁定，向宜昌市中級人民法院提起上訴。
2016年3月25日，宜昌市中級人民法院裁定，駁回湖北凱帝公司上訴。
2015年4月1日，宜昌市勞動能力鑒定委員會作出宜勞鑒字（2015）015號勞動能力鑒定結(jié)論書，鑒定結(jié)論為劉某工傷（××）的傷殘程度為捌級。
后被告劉某作為申請人，以原告湖北凱帝公司為被申請人，請求宜昌市勞動人事爭議仲裁委員會裁決:1、解除劉某與湖北凱帝公司之間的勞動關(guān)系；2、湖北凱帝公司向被告劉某支付停工留薪期工資32895元、一次性傷殘補助金33929.5元、一次性工傷醫(yī)療補助金32895元、一次性傷殘就業(yè)補助金52632元、住院期間醫(yī)療費47520.82元、護理費3300元、伙食補助費3300元、交通費2000元；3、湖北凱帝公司向劉某支付拖欠的2014年4月11日至7月3日工資9253.5元；4、湖北凱帝公司向劉某支付未簽訂書面勞動合同雙倍工資37014元；5、湖北凱帝公司向劉某支付違法解除勞動合同經(jīng)濟補償金4626.75元。
2016年6月20日，宜昌市勞動人事爭議仲裁委員會作出宜勞仲決字（2016）第33號仲裁裁決書，裁決:1、劉某與湖北凱帝公司終止勞動合同關(guān)系、工傷保險關(guān)系。
2、湖北凱帝公司向劉某支付2014年6月至2014年7月3日期間的工資3059.62元。
3、湖北凱帝公司向劉某支付停工留薪期工資32271元、一次性傷殘補助金29581.75元、一次性工傷醫(yī)療補助金32895元、一次性傷殘就業(yè)補助金52632元、住院期間醫(yī)療費47520.82元、護理費3300元、伙食補助費495元。
4、駁回劉某其他仲裁請求。
另查明，1、原告湖北凱帝公司沒有為被告劉某辦理和繳納勞動關(guān)系存續(xù)期間的社會保險。
2、2013年7月至2014年5月期間，劉某月平均工資為2689.25元。
3、原告湖北凱帝公司未支付被告劉某2014年6月至2014年7月3日期間的工資2958元（2689.25元÷30天×33天）。
按照規(guī)定的標準和本案具體情況，湖北凱帝公司應向劉某支付的各項工傷待遇及數(shù)額應為:1、停工留薪期工資24203.25元（2689.25元×9個月，計算至定殘日）；2、一次性傷殘補助金29581.75元（2689.25元×11個月）；3、一次性工傷醫(yī)療補助金33030元（2752.5元×12個月）；4、一次性傷殘就業(yè)補助金44040元（2752.5元×16個月）；5、醫(yī)療費47520.82元；6、護理費3300元（100元×33天）；7、伙食補助費495（15元×33天）。
本院認為，被告劉某因工作原因受到事故傷害且經(jīng)工傷認定，應享受工傷保險待遇；其中，經(jīng)勞動能力鑒定喪失勞動能力的，享受傷殘待遇。
因原告湖北凱帝公司沒有為被告劉某辦理勞動關(guān)系存續(xù)期間的社會保險，故被告劉某的工傷待遇應由原告湖北凱帝公司支付給被告劉某。
原告湖北凱帝公司訴稱劉某受傷不屬工傷，但劉某的工傷認定已有生效的法律文書為據(jù)，故對湖北凱帝公司的意見本院不予采納。
原告湖北凱帝公司認為停工留薪期工資應算至定殘日的意見符合法律規(guī)定，本院予以采納。
其認為醫(yī)療費用被告劉某已報銷不應再由原告支付，因未提供相應的證據(jù)予以證實，而劉某提供了醫(yī)療費票據(jù)，故本院依照醫(yī)療費票據(jù)核算。
湖北凱帝公司認為護理費按照每天100元計算沒有法律和事實依據(jù)的意見與法不符，本院不予采納。
綜上，依照《中華人民共和國勞動法》第七十三條 ?、《中華人民共和國社會保險法》第三十六條 ?、《工傷保險條例》第三十三條 ?、第三十七條 ?、《湖北省工傷保險條例》第三十四條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、原告湖北凱帝動力機械有限公司與被告劉某解除勞動關(guān)系。
二、原告湖北凱帝動力機械有限公司于本判決生效后十日內(nèi)向被告劉某支付2014年6月至2014年7月3日期間的工資2958元。
三、原告湖北凱帝動力機械有限公司在本判決生效后十日內(nèi)支付停工留薪期工資24203.25元、一次性傷殘補助金29581.75元、一次性工傷醫(yī)療補助金33030元、一次性傷殘就業(yè)補助金44040元、醫(yī)療費47520.82元、護理費3300元、伙食補助費495元，以上合計182170.82元。
四、駁回原告湖北凱帝動力機械有限公司的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費10元，由原告湖北凱帝動力機械有限公司負擔。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省宜昌市中級人民法院。

本院認為，被告是否系工傷，已有生效的法律文書在卷予以證實，對該兩份證據(jù)本院不予采信。
2、被告提交的宜昌市人力資源和社會保障局宜人社工認（2014）第1006號認定工傷決定書，宜昌市西陵區(qū)人民法院（2015）鄂西陵行初字第00048號行政裁定書、宜昌市中級人民法院（2016）鄂05行終17號行政裁定書，證明劉某受傷為工傷，該案經(jīng)宜昌市西陵區(qū)人民法院、宜昌市中級人民法院一審、二審，現(xiàn)已生效。
原告對該三份證據(jù)的真實性予以認可，但辯稱劉某工傷認定一案原告已向湖北省高級人民法院申請再審，并已立案。
本院認為，原告辯稱申請再審并已立案并未提交相應的證據(jù)予以證實，故對上述三份證據(jù)本院予以采信。
3、被告提交的宜昌市勞動人事爭議仲裁委員會宜勞仲決字（2016）第032號裁決書，裁定內(nèi)容為:湖北凱帝公司依法為劉某補繳勞動關(guān)系存續(xù)期間（2013年7月至2015年6月）的社會保險，證明原告并沒有依法為被告繳納社會保險。
原告認為該證據(jù)與本案無關(guān)聯(lián)性。
本院認為，該證據(jù)證明原告沒有為被告依法繳納社會保險，與本案具有關(guān)聯(lián)性，本院予以采信。
本院根據(jù)當事人提交的證據(jù)、庭審中當事人的陳述，對本案案件事實確認如下:2013年8月，原告湖北凱帝公司與被告劉某簽訂勞動合同，合同期限是2013年8月28日至2014年8月28日，被告在原告處從事司機工作。
2014年7月3日，被告在工作時受傷，先后被送往枝江市人民醫(yī)院、宜昌市中心人民醫(yī)院治療，行開顱術(shù)，共計住院治療33天，花去醫(yī)療費47520.82元。
經(jīng)被告劉某申請，宜昌市人力資源和社會保障局于2014年9月19日作出宜人社工認（2014）第1006號認定工傷決定書，認定劉某所受傷害系工傷。
后原告湖北凱帝公司不服，向宜昌市西陵區(qū)人民法院提起行政訴訟，2015年11月11日，西陵區(qū)人民法院裁定駁回湖北凱帝公司的起訴。
湖北凱帝公司不服該裁定，向宜昌市中級人民法院提起上訴。
2016年3月25日，宜昌市中級人民法院裁定，駁回湖北凱帝公司上訴。
2015年4月1日，宜昌市勞動能力鑒定委員會作出宜勞鑒字（2015）015號勞動能力鑒定結(jié)論書，鑒定結(jié)論為劉某工傷（××）的傷殘程度為捌級。
后被告劉某作為申請人，以原告湖北凱帝公司為被申請人，請求宜昌市勞動人事爭議仲裁委員會裁決:1、解除劉某與湖北凱帝公司之間的勞動關(guān)系；2、湖北凱帝公司向被告劉某支付停工留薪期工資32895元、一次性傷殘補助金33929.5元、一次性工傷醫(yī)療補助金32895元、一次性傷殘就業(yè)補助金52632元、住院期間醫(yī)療費47520.82元、護理費3300元、伙食補助費3300元、交通費2000元；3、湖北凱帝公司向劉某支付拖欠的2014年4月11日至7月3日工資9253.5元；4、湖北凱帝公司向劉某支付未簽訂書面勞動合同雙倍工資37014元；5、湖北凱帝公司向劉某支付違法解除勞動合同經(jīng)濟補償金4626.75元。
2016年6月20日，宜昌市勞動人事爭議仲裁委員會作出宜勞仲決字（2016）第33號仲裁裁決書，裁決:1、劉某與湖北凱帝公司終止勞動合同關(guān)系、工傷保險關(guān)系。
2、湖北凱帝公司向劉某支付2014年6月至2014年7月3日期間的工資3059.62元。
3、湖北凱帝公司向劉某支付停工留薪期工資32271元、一次性傷殘補助金29581.75元、一次性工傷醫(yī)療補助金32895元、一次性傷殘就業(yè)補助金52632元、住院期間醫(yī)療費47520.82元、護理費3300元、伙食補助費495元。
4、駁回劉某其他仲裁請求。
另查明，1、原告湖北凱帝公司沒有為被告劉某辦理和繳納勞動關(guān)系存續(xù)期間的社會保險。
2、2013年7月至2014年5月期間，劉某月平均工資為2689.25元。
3、原告湖北凱帝公司未支付被告劉某2014年6月至2014年7月3日期間的工資2958元（2689.25元÷30天×33天）。
按照規(guī)定的標準和本案具體情況，湖北凱帝公司應向劉某支付的各項工傷待遇及數(shù)額應為:1、停工留薪期工資24203.25元（2689.25元×9個月，計算至定殘日）；2、一次性傷殘補助金29581.75元（2689.25元×11個月）；3、一次性工傷醫(yī)療補助金33030元（2752.5元×12個月）；4、一次性傷殘就業(yè)補助金44040元（2752.5元×16個月）；5、醫(yī)療費47520.82元；6、護理費3300元（100元×33天）；7、伙食補助費495（15元×33天）。
本院認為，被告劉某因工作原因受到事故傷害且經(jīng)工傷認定，應享受工傷保險待遇；其中，經(jīng)勞動能力鑒定喪失勞動能力的，享受傷殘待遇。
因原告湖北凱帝公司沒有為被告劉某辦理勞動關(guān)系存續(xù)期間的社會保險，故被告劉某的工傷待遇應由原告湖北凱帝公司支付給被告劉某。
原告湖北凱帝公司訴稱劉某受傷不屬工傷，但劉某的工傷認定已有生效的法律文書為據(jù)，故對湖北凱帝公司的意見本院不予采納。
原告湖北凱帝公司認為停工留薪期工資應算至定殘日的意見符合法律規(guī)定，本院予以采納。
其認為醫(yī)療費用被告劉某已報銷不應再由原告支付，因未提供相應的證據(jù)予以證實，而劉某提供了醫(yī)療費票據(jù)，故本院依照醫(yī)療費票據(jù)核算。
湖北凱帝公司認為護理費按照每天100元計算沒有法律和事實依據(jù)的意見與法不符，本院不予采納。

綜上，依照《中華人民共和國勞動法》第七十三條 ?、《中華人民共和國社會保險法》第三十六條 ?、《工傷保險條例》第三十三條 ?、第三十七條 ?、《湖北省工傷保險條例》第三十四條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、原告湖北凱帝動力機械有限公司與被告劉某解除勞動關(guān)系。
二、原告湖北凱帝動力機械有限公司于本判決生效后十日內(nèi)向被告劉某支付2014年6月至2014年7月3日期間的工資2958元。
三、原告湖北凱帝動力機械有限公司在本判決生效后十日內(nèi)支付停工留薪期工資24203.25元、一次性傷殘補助金29581.75元、一次性工傷醫(yī)療補助金33030元、一次性傷殘就業(yè)補助金44040元、醫(yī)療費47520.82元、護理費3300元、伙食補助費495元，以上合計182170.82元。
四、駁回原告湖北凱帝動力機械有限公司的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費10元，由原告湖北凱帝動力機械有限公司負擔。

審判長：鄭茜

書記員：徐雨