湖北凱帝動(dòng)力機(jī)械有限公司
蔡光元（湖北夷陵律師事務(wù)所）
張美婷（湖北夷陵律師事務(wù)所）
劉某

原告:湖北凱帝動(dòng)力機(jī)械有限公司。
企業(yè)法人執(zhí)照登記住所地:宜昌市點(diǎn)軍區(qū)江南大道58-2號(hào)。
法定代表人:楊志剛，湖北凱帝動(dòng)力機(jī)械有限公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人:蔡光元，湖北夷陵律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人:張美婷，湖北夷陵律師事務(wù)所律師。
被告:劉某。
原告湖北凱帝動(dòng)力機(jī)械有限公司（以下簡(jiǎn)稱湖北凱帝公司）與被告劉某勞動(dòng)爭(zhēng)議糾紛一案，本院于2016年7月15日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，于2016年8月1日公開開庭進(jìn)行了審理。
原告湖北凱帝公司的委托訴訟代理人張美婷、被告劉某到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告湖北凱帝公司向本院提出訴訟請(qǐng)求:1.判令原告不支付被告2014年6月至2014年7月3日期間的工資3059.62元。
2.判令原告不支付被告以下工傷待遇:停工留薪期間工資32271元、一次性傷殘補(bǔ)助金29581.75元、一次性工傷醫(yī)療補(bǔ)助金32895元、一次性傷殘就業(yè)補(bǔ)助金52632元、住院期間醫(yī)療費(fèi)47520.82元、護(hù)理費(fèi)3300元、伙食補(bǔ)助費(fèi)495元，共計(jì)198695.57元。
事實(shí)和理由:2013年7月，被告劉某在原告處從事駕駛工作，雙方簽訂了書面勞動(dòng)合同，合同期限為2013年8月28日至2014年8月28日。
2014年7月1日，劉某將原告公司車輛（鄂E×××××）私自開出，并將車上GPS定位系統(tǒng)擅自拆除，原告不知道車輛的去處，也無法與劉某取得聯(lián)系。
于是，原告于2014年7月2日向宜昌市公安局伍家崗區(qū)分局伍家派出所報(bào)案，要求公安部門幫助原告追回被劉某私自開出的原告單位車輛。
不料，2014年7月3日，劉某在干私活的過程中受傷，其受傷與原告無關(guān)，不屬于工傷。
因此，原告對(duì)劉某的相關(guān)工傷待遇不應(yīng)予以支付。
即使宜昌市勞動(dòng)人事爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)認(rèn)定劉某的受傷構(gòu)成工傷，但其在宜勞仲?zèng)Q字（2016）第033號(hào)裁定書中裁決的部分工傷待遇不符合相關(guān)規(guī)定:1、根據(jù)《工傷保險(xiǎn)條例》第三十三條 ?之規(guī)定，被告的停工留薪期應(yīng)計(jì)算至評(píng)定傷殘等級(jí)日（2015年4月1日），即為9個(gè)月，而非12個(gè)月；2、劉某住院期間醫(yī)療費(fèi)已在醫(yī)保核銷，該費(fèi)用不應(yīng)重復(fù)支付；3、護(hù)理費(fèi)按100元／天計(jì)算無任何事實(shí)和法律依據(jù)。
故訴至法院請(qǐng)求支持原告的訴訟請(qǐng)求。
被告劉某辯稱，2014年6月至2014年7月3日期間的工資原告方?jīng)]有發(fā)放給我。
我的工傷是經(jīng)過宜昌市勞動(dòng)人事爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)認(rèn)定，并經(jīng)過宜昌市西陵區(qū)人民法院、宜昌市中級(jí)人民法院一審、二審認(rèn)定的，有生效的法律文書，同時(shí)我對(duì)宜昌市勞動(dòng)人事爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)認(rèn)定的我的工傷待遇的項(xiàng)目及其標(biāo)準(zhǔn)無異議。
當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。
對(duì)當(dāng)事人無異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。
對(duì)有爭(zhēng)議的證據(jù)和事實(shí)，本院認(rèn)定如下:1、原告湖北凱帝公司提交的原告向宜昌市公安局伍家崗區(qū)分局的報(bào)案材料、宜昌市公安局伍家崗區(qū)分局伍家派出所出具的證明，證明原告于2014年7月2日向伍家派出所報(bào)案稱，被告劉某將原告車輛私自開出，并將GPS拆除，致使原告無法與被告取得聯(lián)系，被告受傷不是在工作時(shí)間，不應(yīng)認(rèn)定為工傷的意見。
本院認(rèn)為，被告是否系工傷，已有生效的法律文書在卷予以證實(shí)，對(duì)該兩份證據(jù)本院不予采信。
2、被告提交的宜昌市人力資源和社會(huì)保障局宜人社工認(rèn)（2014）第1006號(hào)認(rèn)定工傷決定書，宜昌市西陵區(qū)人民法院（2015）鄂西陵行初字第00048號(hào)行政裁定書、宜昌市中級(jí)人民法院（2016）鄂05行終17號(hào)行政裁定書，證明劉某受傷為工傷，該案經(jīng)宜昌市西陵區(qū)人民法院、宜昌市中級(jí)人民法院一審、二審，現(xiàn)已生效。
原告對(duì)該三份證據(jù)的真實(shí)性予以認(rèn)可，但辯稱劉某工傷認(rèn)定一案原告已向湖北省高級(jí)人民法院申請(qǐng)?jiān)賹?，并已立案?br/>本院認(rèn)為，原告辯稱申請(qǐng)?jiān)賹彶⒁蚜覆⑽刺峤幌鄳?yīng)的證據(jù)予以證實(shí)，故對(duì)上述三份證據(jù)本院予以采信。
3、被告提交的宜昌市勞動(dòng)人事爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)宜勞仲?zèng)Q字（2016）第032號(hào)裁決書，裁定內(nèi)容為:湖北凱帝公司依法為劉某補(bǔ)繳勞動(dòng)關(guān)系存續(xù)期間（2013年7月至2015年6月）的社會(huì)保險(xiǎn)，證明原告并沒有依法為被告繳納社會(huì)保險(xiǎn)。
原告認(rèn)為該證據(jù)與本案無關(guān)聯(lián)性。
本院認(rèn)為，該證據(jù)證明原告沒有為被告依法繳納社會(huì)保險(xiǎn)，與本案具有關(guān)聯(lián)性，本院予以采信。
本院根據(jù)當(dāng)事人提交的證據(jù)、庭審中當(dāng)事人的陳述，對(duì)本案案件事實(shí)確認(rèn)如下:2013年8月，原告湖北凱帝公司與被告劉某簽訂勞動(dòng)合同，合同期限是2013年8月28日至2014年8月28日，被告在原告處從事司機(jī)工作。
2014年7月3日，被告在工作時(shí)受傷，先后被送往枝江市人民醫(yī)院、宜昌市中心人民醫(yī)院治療，行開顱術(shù)，共計(jì)住院治療33天，花去醫(yī)療費(fèi)47520.82元。
經(jīng)被告劉某申請(qǐng)，宜昌市人力資源和社會(huì)保障局于2014年9月19日作出宜人社工認(rèn)（2014）第1006號(hào)認(rèn)定工傷決定書，認(rèn)定劉某所受傷害系工傷。
后原告湖北凱帝公司不服，向宜昌市西陵區(qū)人民法院提起行政訴訟，2015年11月11日，西陵區(qū)人民法院裁定駁回湖北凱帝公司的起訴。
湖北凱帝公司不服該裁定，向宜昌市中級(jí)人民法院提起上訴。
2016年3月25日，宜昌市中級(jí)人民法院裁定，駁回湖北凱帝公司上訴。
2015年4月1日，宜昌市勞動(dòng)能力鑒定委員會(huì)作出宜勞鑒字（2015）015號(hào)勞動(dòng)能力鑒定結(jié)論書，鑒定結(jié)論為劉某工傷（××）的傷殘程度為捌級(jí)。
后被告劉某作為申請(qǐng)人，以原告湖北凱帝公司為被申請(qǐng)人，請(qǐng)求宜昌市勞動(dòng)人事爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)裁決:1、解除劉某與湖北凱帝公司之間的勞動(dòng)關(guān)系；2、湖北凱帝公司向被告劉某支付停工留薪期工資32895元、一次性傷殘補(bǔ)助金33929.5元、一次性工傷醫(yī)療補(bǔ)助金32895元、一次性傷殘就業(yè)補(bǔ)助金52632元、住院期間醫(yī)療費(fèi)47520.82元、護(hù)理費(fèi)3300元、伙食補(bǔ)助費(fèi)3300元、交通費(fèi)2000元；3、湖北凱帝公司向劉某支付拖欠的2014年4月11日至7月3日工資9253.5元；4、湖北凱帝公司向劉某支付未簽訂書面勞動(dòng)合同雙倍工資37014元；5、湖北凱帝公司向劉某支付違法解除勞動(dòng)合同經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金4626.75元。
2016年6月20日，宜昌市勞動(dòng)人事爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)作出宜勞仲?zèng)Q字（2016）第33號(hào)仲裁裁決書，裁決:1、劉某與湖北凱帝公司終止勞動(dòng)合同關(guān)系、工傷保險(xiǎn)關(guān)系。
2、湖北凱帝公司向劉某支付2014年6月至2014年7月3日期間的工資3059.62元。
3、湖北凱帝公司向劉某支付停工留薪期工資32271元、一次性傷殘補(bǔ)助金29581.75元、一次性工傷醫(yī)療補(bǔ)助金32895元、一次性傷殘就業(yè)補(bǔ)助金52632元、住院期間醫(yī)療費(fèi)47520.82元、護(hù)理費(fèi)3300元、伙食補(bǔ)助費(fèi)495元。
4、駁回劉某其他仲裁請(qǐng)求。
另查明，1、原告湖北凱帝公司沒有為被告劉某辦理和繳納勞動(dòng)關(guān)系存續(xù)期間的社會(huì)保險(xiǎn)。
2、2013年7月至2014年5月期間，劉某月平均工資為2689.25元。
3、原告湖北凱帝公司未支付被告劉某2014年6月至2014年7月3日期間的工資2958元（2689.25元÷30天×33天）。
按照規(guī)定的標(biāo)準(zhǔn)和本案具體情況，湖北凱帝公司應(yīng)向劉某支付的各項(xiàng)工傷待遇及數(shù)額應(yīng)為:1、停工留薪期工資24203.25元（2689.25元×9個(gè)月，計(jì)算至定殘日）；2、一次性傷殘補(bǔ)助金29581.75元（2689.25元×11個(gè)月）；3、一次性工傷醫(yī)療補(bǔ)助金33030元（2752.5元×12個(gè)月）；4、一次性傷殘就業(yè)補(bǔ)助金44040元（2752.5元×16個(gè)月）；5、醫(yī)療費(fèi)47520.82元；6、護(hù)理費(fèi)3300元（100元×33天）；7、伙食補(bǔ)助費(fèi)495（15元×33天）。
本院認(rèn)為，被告劉某因工作原因受到事故傷害且經(jīng)工傷認(rèn)定，應(yīng)享受工傷保險(xiǎn)待遇；其中，經(jīng)勞動(dòng)能力鑒定喪失勞動(dòng)能力的，享受傷殘待遇。
因原告湖北凱帝公司沒有為被告劉某辦理勞動(dòng)關(guān)系存續(xù)期間的社會(huì)保險(xiǎn)，故被告劉某的工傷待遇應(yīng)由原告湖北凱帝公司支付給被告劉某。
原告湖北凱帝公司訴稱劉某受傷不屬工傷，但劉某的工傷認(rèn)定已有生效的法律文書為據(jù)，故對(duì)湖北凱帝公司的意見本院不予采納。
原告湖北凱帝公司認(rèn)為停工留薪期工資應(yīng)算至定殘日的意見符合法律規(guī)定，本院予以采納。
其認(rèn)為醫(yī)療費(fèi)用被告劉某已報(bào)銷不應(yīng)再由原告支付，因未提供相應(yīng)的證據(jù)予以證實(shí)，而劉某提供了醫(yī)療費(fèi)票據(jù)，故本院依照醫(yī)療費(fèi)票據(jù)核算。
湖北凱帝公司認(rèn)為護(hù)理費(fèi)按照每天100元計(jì)算沒有法律和事實(shí)依據(jù)的意見與法不符，本院不予采納。
綜上，依照《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)法》第七十三條 ?、《中華人民共和國(guó)社會(huì)保險(xiǎn)法》第三十六條 ?、《工傷保險(xiǎn)條例》第三十三條 ?、第三十七條 ?、《湖北省工傷保險(xiǎn)條例》第三十四條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、原告湖北凱帝動(dòng)力機(jī)械有限公司與被告劉某解除勞動(dòng)關(guān)系。
二、原告湖北凱帝動(dòng)力機(jī)械有限公司于本判決生效后十日內(nèi)向被告劉某支付2014年6月至2014年7月3日期間的工資2958元。
三、原告湖北凱帝動(dòng)力機(jī)械有限公司在本判決生效后十日內(nèi)支付停工留薪期工資24203.25元、一次性傷殘補(bǔ)助金29581.75元、一次性工傷醫(yī)療補(bǔ)助金33030元、一次性傷殘就業(yè)補(bǔ)助金44040元、醫(yī)療費(fèi)47520.82元、護(hù)理費(fèi)3300元、伙食補(bǔ)助費(fèi)495元，以上合計(jì)182170.82元。
四、駁回原告湖北凱帝動(dòng)力機(jī)械有限公司的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)10元，由原告湖北凱帝動(dòng)力機(jī)械有限公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省宜昌市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，被告是否系工傷，已有生效的法律文書在卷予以證實(shí)，對(duì)該兩份證據(jù)本院不予采信。
2、被告提交的宜昌市人力資源和社會(huì)保障局宜人社工認(rèn)（2014）第1006號(hào)認(rèn)定工傷決定書，宜昌市西陵區(qū)人民法院（2015）鄂西陵行初字第00048號(hào)行政裁定書、宜昌市中級(jí)人民法院（2016）鄂05行終17號(hào)行政裁定書，證明劉某受傷為工傷，該案經(jīng)宜昌市西陵區(qū)人民法院、宜昌市中級(jí)人民法院一審、二審，現(xiàn)已生效。
原告對(duì)該三份證據(jù)的真實(shí)性予以認(rèn)可，但辯稱劉某工傷認(rèn)定一案原告已向湖北省高級(jí)人民法院申請(qǐng)?jiān)賹?，并已立案?br/>本院認(rèn)為，原告辯稱申請(qǐng)?jiān)賹彶⒁蚜覆⑽刺峤幌鄳?yīng)的證據(jù)予以證實(shí)，故對(duì)上述三份證據(jù)本院予以采信。
3、被告提交的宜昌市勞動(dòng)人事爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)宜勞仲?zèng)Q字（2016）第032號(hào)裁決書，裁定內(nèi)容為:湖北凱帝公司依法為劉某補(bǔ)繳勞動(dòng)關(guān)系存續(xù)期間（2013年7月至2015年6月）的社會(huì)保險(xiǎn)，證明原告并沒有依法為被告繳納社會(huì)保險(xiǎn)。
原告認(rèn)為該證據(jù)與本案無關(guān)聯(lián)性。
本院認(rèn)為，該證據(jù)證明原告沒有為被告依法繳納社會(huì)保險(xiǎn)，與本案具有關(guān)聯(lián)性，本院予以采信。
本院根據(jù)當(dāng)事人提交的證據(jù)、庭審中當(dāng)事人的陳述，對(duì)本案案件事實(shí)確認(rèn)如下:2013年8月，原告湖北凱帝公司與被告劉某簽訂勞動(dòng)合同，合同期限是2013年8月28日至2014年8月28日，被告在原告處從事司機(jī)工作。
2014年7月3日，被告在工作時(shí)受傷，先后被送往枝江市人民醫(yī)院、宜昌市中心人民醫(yī)院治療，行開顱術(shù)，共計(jì)住院治療33天，花去醫(yī)療費(fèi)47520.82元。
經(jīng)被告劉某申請(qǐng)，宜昌市人力資源和社會(huì)保障局于2014年9月19日作出宜人社工認(rèn)（2014）第1006號(hào)認(rèn)定工傷決定書，認(rèn)定劉某所受傷害系工傷。
后原告湖北凱帝公司不服，向宜昌市西陵區(qū)人民法院提起行政訴訟，2015年11月11日，西陵區(qū)人民法院裁定駁回湖北凱帝公司的起訴。
湖北凱帝公司不服該裁定，向宜昌市中級(jí)人民法院提起上訴。
2016年3月25日，宜昌市中級(jí)人民法院裁定，駁回湖北凱帝公司上訴。
2015年4月1日，宜昌市勞動(dòng)能力鑒定委員會(huì)作出宜勞鑒字（2015）015號(hào)勞動(dòng)能力鑒定結(jié)論書，鑒定結(jié)論為劉某工傷（××）的傷殘程度為捌級(jí)。
后被告劉某作為申請(qǐng)人，以原告湖北凱帝公司為被申請(qǐng)人，請(qǐng)求宜昌市勞動(dòng)人事爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)裁決:1、解除劉某與湖北凱帝公司之間的勞動(dòng)關(guān)系；2、湖北凱帝公司向被告劉某支付停工留薪期工資32895元、一次性傷殘補(bǔ)助金33929.5元、一次性工傷醫(yī)療補(bǔ)助金32895元、一次性傷殘就業(yè)補(bǔ)助金52632元、住院期間醫(yī)療費(fèi)47520.82元、護(hù)理費(fèi)3300元、伙食補(bǔ)助費(fèi)3300元、交通費(fèi)2000元；3、湖北凱帝公司向劉某支付拖欠的2014年4月11日至7月3日工資9253.5元；4、湖北凱帝公司向劉某支付未簽訂書面勞動(dòng)合同雙倍工資37014元；5、湖北凱帝公司向劉某支付違法解除勞動(dòng)合同經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金4626.75元。
2016年6月20日，宜昌市勞動(dòng)人事爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)作出宜勞仲?zèng)Q字（2016）第33號(hào)仲裁裁決書，裁決:1、劉某與湖北凱帝公司終止勞動(dòng)合同關(guān)系、工傷保險(xiǎn)關(guān)系。
2、湖北凱帝公司向劉某支付2014年6月至2014年7月3日期間的工資3059.62元。
3、湖北凱帝公司向劉某支付停工留薪期工資32271元、一次性傷殘補(bǔ)助金29581.75元、一次性工傷醫(yī)療補(bǔ)助金32895元、一次性傷殘就業(yè)補(bǔ)助金52632元、住院期間醫(yī)療費(fèi)47520.82元、護(hù)理費(fèi)3300元、伙食補(bǔ)助費(fèi)495元。
4、駁回劉某其他仲裁請(qǐng)求。
另查明，1、原告湖北凱帝公司沒有為被告劉某辦理和繳納勞動(dòng)關(guān)系存續(xù)期間的社會(huì)保險(xiǎn)。
2、2013年7月至2014年5月期間，劉某月平均工資為2689.25元。
3、原告湖北凱帝公司未支付被告劉某2014年6月至2014年7月3日期間的工資2958元（2689.25元÷30天×33天）。
按照規(guī)定的標(biāo)準(zhǔn)和本案具體情況，湖北凱帝公司應(yīng)向劉某支付的各項(xiàng)工傷待遇及數(shù)額應(yīng)為:1、停工留薪期工資24203.25元（2689.25元×9個(gè)月，計(jì)算至定殘日）；2、一次性傷殘補(bǔ)助金29581.75元（2689.25元×11個(gè)月）；3、一次性工傷醫(yī)療補(bǔ)助金33030元（2752.5元×12個(gè)月）；4、一次性傷殘就業(yè)補(bǔ)助金44040元（2752.5元×16個(gè)月）；5、醫(yī)療費(fèi)47520.82元；6、護(hù)理費(fèi)3300元（100元×33天）；7、伙食補(bǔ)助費(fèi)495（15元×33天）。
本院認(rèn)為，被告劉某因工作原因受到事故傷害且經(jīng)工傷認(rèn)定，應(yīng)享受工傷保險(xiǎn)待遇；其中，經(jīng)勞動(dòng)能力鑒定喪失勞動(dòng)能力的，享受傷殘待遇。
因原告湖北凱帝公司沒有為被告劉某辦理勞動(dòng)關(guān)系存續(xù)期間的社會(huì)保險(xiǎn)，故被告劉某的工傷待遇應(yīng)由原告湖北凱帝公司支付給被告劉某。
原告湖北凱帝公司訴稱劉某受傷不屬工傷，但劉某的工傷認(rèn)定已有生效的法律文書為據(jù)，故對(duì)湖北凱帝公司的意見本院不予采納。
原告湖北凱帝公司認(rèn)為停工留薪期工資應(yīng)算至定殘日的意見符合法律規(guī)定，本院予以采納。
其認(rèn)為醫(yī)療費(fèi)用被告劉某已報(bào)銷不應(yīng)再由原告支付，因未提供相應(yīng)的證據(jù)予以證實(shí)，而劉某提供了醫(yī)療費(fèi)票據(jù)，故本院依照醫(yī)療費(fèi)票據(jù)核算。
湖北凱帝公司認(rèn)為護(hù)理費(fèi)按照每天100元計(jì)算沒有法律和事實(shí)依據(jù)的意見與法不符，本院不予采納。

綜上，依照《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)法》第七十三條 ?、《中華人民共和國(guó)社會(huì)保險(xiǎn)法》第三十六條 ?、《工傷保險(xiǎn)條例》第三十三條 ?、第三十七條 ?、《湖北省工傷保險(xiǎn)條例》第三十四條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、原告湖北凱帝動(dòng)力機(jī)械有限公司與被告劉某解除勞動(dòng)關(guān)系。
二、原告湖北凱帝動(dòng)力機(jī)械有限公司于本判決生效后十日內(nèi)向被告劉某支付2014年6月至2014年7月3日期間的工資2958元。
三、原告湖北凱帝動(dòng)力機(jī)械有限公司在本判決生效后十日內(nèi)支付停工留薪期工資24203.25元、一次性傷殘補(bǔ)助金29581.75元、一次性工傷醫(yī)療補(bǔ)助金33030元、一次性傷殘就業(yè)補(bǔ)助金44040元、醫(yī)療費(fèi)47520.82元、護(hù)理費(fèi)3300元、伙食補(bǔ)助費(fèi)495元，以上合計(jì)182170.82元。
四、駁回原告湖北凱帝動(dòng)力機(jī)械有限公司的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)10元，由原告湖北凱帝動(dòng)力機(jī)械有限公司負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：鄭茜

書記員：徐雨