湖北凱某網(wǎng)絡(luò)技術(shù)開發(fā)有限公司
李伊苓（湖北正信律師事務(wù)所）
孫闌（湖北正信律師事務(wù)所）
湖北省楚某視訊網(wǎng)絡(luò)有限公司
袁良明（湖北松之盛律師事務(wù)所）
田中山（湖北松之盛律師事務(wù)所）
湖北省楚某視訊網(wǎng)絡(luò)有限公司當(dāng)陽支公司
湖北省廣播電視信息網(wǎng)絡(luò)股份有限公司

原告:湖北凱某網(wǎng)絡(luò)技術(shù)開發(fā)有限公司，住所地湖北省當(dāng)陽市玉陽辦事處長坂路137號。
法定代表人:熊衛(wèi)平，董事長。
委托訴訟代理人:李伊苓、孫闌，湖北正信律師事務(wù)所律師（特別授權(quán)）。
被告:湖北省楚某視訊網(wǎng)絡(luò)有限公司，住所地湖北省武漢市武昌區(qū)中北路楚某都市花園B座12樓。
法定代表人:董虎成，該公司董事長。
被告:湖北省楚某視訊網(wǎng)絡(luò)有限公司當(dāng)陽支公司，住所地湖北省當(dāng)陽市長坂路137號。
負(fù)責(zé)人:徐廷發(fā)，總經(jīng)理。
被告:湖北省廣播電視信息網(wǎng)絡(luò)股份有限公司，住所地湖北省武漢市武漢經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)工業(yè)區(qū)。
法定代表人:王祺揚(yáng)，董事長。
上列三被告委托訴訟代理人:袁良明、田中山，湖北松之盛律師事務(wù)所律師。
（一般代理）
原告湖北凱某網(wǎng)絡(luò)技術(shù)開發(fā)有限公司（以下簡稱凱某公司）與被告湖北省楚某視訊網(wǎng)絡(luò)有限公司（以下簡稱楚某視訊公司）、湖北省楚某視訊網(wǎng)絡(luò)有限公司當(dāng)陽支公司（以下簡稱當(dāng)陽支公司）、湖北省廣播電視信息網(wǎng)絡(luò)股份有限公司（以下簡稱省廣電公司）合作協(xié)議糾紛一案，本院于2015年10月10日受理后，于2016年4月14日做出一審判決。
被告楚某視訊公司不服一審判決提出上訴，湖北省武漢市中級人民法院以“凱某公司要求楚某視訊公司承擔(dān)違約責(zé)任，依據(jù)雙方的合同約定，以凱某公司提供的發(fā)票金額的130%進(jìn)行賠償。
二審審理中，出具購貨發(fā)票的案外人承認(rèn)其開具的發(fā)票系假發(fā)票，鑒于該發(fā)票系假發(fā)票，不能作為本案違約賠償?shù)囊罁?jù)，故凱某公司向楚某視訊公司交付的設(shè)備的價(jià)值不能確定，對此，凱某公司應(yīng)承擔(dān)舉證責(zé)任”為由，裁定將案件發(fā)回本院重審。
2016年10月17日，本院對本案重新立案后，依法組成合議庭，于2016年11月18日對本案公開開庭進(jìn)行了審理。
原告凱某公司委托訴訟代理人李伊苓、孫闌，三被告共同委托代理人袁良明、田中山到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告凱某公司請求:1、判令解除原、被告簽訂的《當(dāng)陽市廣電互聯(lián)網(wǎng)（居民用戶）合作經(jīng)營合同書》；2、判令三被告連帶清償原告投入的設(shè)備款和培訓(xùn)費(fèi)3452475元；3、判令三被告向原告連帶承擔(dān)1035742.5元的賠償責(zé)任；4、判令三被告連帶承擔(dān)從2013年8月1日起至判決生效之日止，按日2%的標(biāo)準(zhǔn)向原告支付前述第2、3項(xiàng)訴訟請求中應(yīng)付款項(xiàng)延遲給付的利息損失；5、本案全部訴訟費(fèi)用由三被告共同承擔(dān)。
事實(shí)及理由:2009年4月27日，原告與被告當(dāng)陽支公司簽訂了《當(dāng)陽市廣電互聯(lián)網(wǎng)（居民用戶）合作經(jīng)營合同書》，合同約定:雙方合作將當(dāng)陽市行政區(qū)劃內(nèi)有線電視用戶網(wǎng)，改造成能經(jīng)營有線電視、寬帶數(shù)據(jù)的互聯(lián)網(wǎng)網(wǎng)絡(luò)。
合同同時(shí)約定，由原告排他性的經(jīng)營當(dāng)陽支公司行政區(qū)劃內(nèi)的互聯(lián)網(wǎng)數(shù)據(jù)業(yè)務(wù)13年。
經(jīng)營利潤的分配為:鐵通、電信、聯(lián)通、移動運(yùn)營商的寬帶出口費(fèi)占經(jīng)營利潤的40%，原告享有經(jīng)營利潤的40%，被告享有經(jīng)營利潤的20%。
原告的利潤分成，被告當(dāng)陽支公司需在寬帶數(shù)據(jù)業(yè)務(wù)費(fèi)收入入其賬戶后的次月10號前向原告結(jié)清。
被告當(dāng)陽支公司保證在原告數(shù)據(jù)寬帶開通后不再在本行政區(qū)劃內(nèi)經(jīng)營居民寬帶數(shù)據(jù)業(yè)務(wù)。
合同簽訂后，原告依據(jù)合同約定于2009年5月26日投資，投入3332475元進(jìn)行網(wǎng)絡(luò)間雙向網(wǎng)改造。
改造工作完成后，該項(xiàng)目于2009年7月19日經(jīng)驗(yàn)收測試后投入運(yùn)營。
嗣后，原告投入12萬元組織人員培訓(xùn)，安排人員負(fù)責(zé)設(shè)備的運(yùn)營和維護(hù)工作，積極組織人員開展互聯(lián)網(wǎng)營銷業(yè)務(wù)的經(jīng)營和推廣等。
被告當(dāng)陽支公司依據(jù)約定負(fù)責(zé)數(shù)據(jù)寬帶業(yè)務(wù)的報(bào)裝、收費(fèi)、上門安裝維護(hù)、用戶檔案統(tǒng)計(jì)和制作，以及被告機(jī)房、大廳和財(cái)務(wù)聯(lián)動做日常用戶開、關(guān)機(jī)時(shí)長的管理。
初始合同的有效期為10年，后補(bǔ)充協(xié)議增至13年。
原告獨(dú)自經(jīng)營發(fā)展期為7年，自《當(dāng)陽市廣電互聯(lián)網(wǎng)（居民用戶）合作經(jīng)營合同書》生效起算。
2013年6月后，被告停止向原告支付寬帶數(shù)據(jù)業(yè)務(wù)分成利潤。
在原告多次催討下，被告當(dāng)陽支公司于2013年10月15日以情況說明的形式，明確表示拒絕繼續(xù)履行合同約定的義務(wù)單方提出終止合同。
事實(shí)上，被告單方解除合同的真實(shí)原因系為獨(dú)自占有當(dāng)陽市行政區(qū)劃內(nèi)互聯(lián)網(wǎng)經(jīng)營業(yè)務(wù)的收益，惡意侵害原告的合法權(quán)益。
現(xiàn)原告依據(jù)當(dāng)陽支公司單方解除合同的違約事實(shí)，及其被告楚某視訊公司被被告廣電公司（證監(jiān)許可（2014）749號核準(zhǔn)函）收購后資產(chǎn)重組的事實(shí)，訴至法院，請求判如所請。
三被告共同辯稱:1、原告第一項(xiàng)請求基于其在2011年4月25日原告已事實(shí)上終止了雙方的合作經(jīng)營，第一項(xiàng)訴訟請求沒有事實(shí)依據(jù)。
2、原告的第二項(xiàng)訴訟請求與客觀事實(shí)有重大出入。
首先形式上，3452475元包含了培訓(xùn)費(fèi)，雙方的合作合同書約定的賠償內(nèi)容不包含這部分內(nèi)容。
原告作為證據(jù)的設(shè)備款清單與其2011年4月25日終止合同時(shí)向當(dāng)陽支公司提交的設(shè)備清單上的設(shè)備名錄相差甚遠(yuǎn)。
原告說的設(shè)備投入的依據(jù)是其與珠海凱博公司間的設(shè)備合同，以及凱博公司提供的增值稅發(fā)票，缺乏其他的證據(jù)相佐證，而且后經(jīng)法院向珠海市國稅局調(diào)取，其所提供的發(fā)票為假發(fā)票，因而設(shè)備款缺乏事實(shí)依據(jù)。
3、原告的第三項(xiàng)訴訟請求既無合同依據(jù)也無法律依據(jù)。
4、原告的第四項(xiàng)訴訟請求:第一，每天2%的標(biāo)準(zhǔn)不符合法律規(guī)定；第二，該請求無合同依據(jù)；第三，該請求與第二、三項(xiàng)請求發(fā)生了重疊，其請求不符合法律規(guī)定。
綜上，三被告認(rèn)為，原告的訴訟請求既無事實(shí)依據(jù)也無法律依據(jù)，依法請求法院予以駁回。
當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。
重審?fù)徶?，?dāng)事人雙方對原審判決認(rèn)定的事實(shí)均無異議，本審確認(rèn)如下:
2009年4月27日，凱某公司（乙方）與當(dāng)陽支公司（甲方）簽訂《當(dāng)陽市廣電互聯(lián)網(wǎng)（居民用戶）合作經(jīng)營合同書》。
合同約定:合作區(qū)域?yàn)楫?dāng)陽市行政區(qū)劃內(nèi)有線電視用戶；合作方式:自本合同生效之日起7年內(nèi)，甲方將合作區(qū)域內(nèi)有線電視用戶的寬帶發(fā)展、安裝與寬帶相關(guān)的設(shè)備，交由乙方負(fù)責(zé)。
乙方承擔(dān)開展委托業(yè)務(wù)所需的全部成本和風(fēng)險(xiǎn)，并按本協(xié)議約定享有收益權(quán)；自本協(xié)議生效之日起7年后，甲方自行開發(fā)用戶并享有收益，乙方按協(xié)議約定享有其投資開發(fā)的用戶的收益權(quán)并承擔(dān)相關(guān)責(zé)任至合同約定的分成年限。
雙方分成年限為10年，從每個(gè)用戶實(shí)際安裝入戶起計(jì)算。
合作期限自簽約之日起10年，合作有效期內(nèi)甲方不得委托任何第三方或自行開展上述約定的業(yè)務(wù)。
甲方自乙方開通寬帶之日起，不得再經(jīng)營居民用戶寬帶業(yè)務(wù)。
合作有效期內(nèi)，乙方接收委托，負(fù)責(zé)對當(dāng)陽區(qū)域內(nèi)寬帶網(wǎng)居民用戶發(fā)展，混合前端設(shè)備（含用戶管理系統(tǒng)）、小區(qū)光站、放大器的安裝、調(diào)試、維護(hù)、光纖整合和對用戶貓的發(fā)放進(jìn)行投資，乙方購進(jìn)設(shè)備需由甲方認(rèn)可。
雙方對乙方開發(fā)的互聯(lián)網(wǎng)用戶寬帶使用費(fèi)按甲方20%，乙方40%，寬帶出口提供商40%分配，如寬帶出口提供商分成比例下降或上調(diào)，其下降或上調(diào)部分也按上述比例由甲乙雙方分割。
如果寬帶出口商按流量計(jì)費(fèi)，其上下波動價(jià)格，按上述比例由甲乙雙方進(jìn)行分配。
甲、乙雙方分成年限為10年，從每個(gè)用戶實(shí)際安裝入戶日起計(jì)算，寬帶初裝費(fèi)歸乙方所有。
在前期寬帶收入第一個(gè)200萬元時(shí)，甲乙雙方除寬帶提供商的分成外，都先給乙方作寬帶發(fā)展之用，在過200萬元以后，乙方在每月分成比例中，多提10%（即30%），提完前200萬元未提數(shù)目為止（之后每月恢復(fù)到合同比例）。
乙方負(fù)擔(dān)在乙方發(fā)展期間的混合前端，放大器，小區(qū)光站，用戶貓的升級改造費(fèi)用。
乙方發(fā)展期內(nèi)的寬帶收入統(tǒng)一進(jìn)入甲方賬戶，乙方當(dāng)月所得收入甲方應(yīng)于次月10號結(jié)算，轉(zhuǎn)入乙方賬戶。
甲方承擔(dān)用戶安裝和桿路維修的費(fèi)用（出用戶cademodem貓、放大器、光站外）。
若甲方違約按損失方提供的購貨發(fā)票金額130%的賠償。
賠償工作應(yīng)在30天內(nèi)完成，30天以后按每天未賠償總額2%支付滯納金。
本合同有效期內(nèi)為不可撤銷合同，如遇機(jī)構(gòu)調(diào)整，本合同一并轉(zhuǎn)入調(diào)整后的機(jī)構(gòu)執(zhí)行。
合同任何時(shí)候終止，乙方已收的寬帶使用費(fèi)，初裝費(fèi)不應(yīng)在總設(shè)備款和賠償金中作任何沖抵、扣減。
如合同執(zhí)行完畢，乙方機(jī)房前端后5年購進(jìn)設(shè)備按10%由甲方折合現(xiàn)金給乙方，其設(shè)備歸甲方所有等。
為履行上述合同，凱某公司于2009年5月26日與凱博公司簽訂《買賣合同》（合同編號KB090501），合同約定:凱某公司購買凱博公司銷售的機(jī)房設(shè)備及GMTS設(shè)備，合同總金額2692175元；該設(shè)備的交貨地點(diǎn)為當(dāng)陽支公司。
合同后附機(jī)房設(shè)備及GMTS設(shè)備清單。
2009年7月19日凱某公司、凱博公司在當(dāng)陽支公司五樓中心機(jī)房對設(shè)備進(jìn)行了安裝及測試，出具了測試報(bào)告及當(dāng)陽市楚某視訊支公司CMTS工程項(xiàng)目驗(yàn)收報(bào)告，并且與當(dāng)陽支公司辦理了移交。
2009年7月28日，凱某公司（甲方）與凱博公司（乙方）簽訂了《Cablemodem購銷合同》，合同約定:由凱某公司購買凱博公司銷售的Cablemodem（線纜調(diào)制解調(diào)器）型號SB5101或SB5101E（摩托羅拉），首次訂貨3000臺套（含電源網(wǎng)線）價(jià)格210元／臺套，每千臺下調(diào)10元。
每次按甲方通知發(fā)貨，每次100到500臺套，送二結(jié)一，甲方連續(xù)三個(gè)月未向乙方訂貨，乙方按甲方實(shí)際購買出具發(fā)票結(jié)清最后一批貨款。
交貨地點(diǎn)為湖北省當(dāng)陽市長坂路137號當(dāng)陽支公司內(nèi)。
送貨上門，費(fèi)用由乙方承擔(dān)，本合同為楚某視訊當(dāng)陽、遠(yuǎn)安兩家支公司的CMTS設(shè)備必要附屬合同等。
同日，意豐公司向凱某公司出具湖北增值稅普通發(fā)票一張（發(fā)票號碼012××××3371號），載明凱某公司購交換機(jī)、路由器及網(wǎng)神SecGate3600防火墻共計(jì)金額為71300元。
2009年8月31日，凱某公司（甲方）與凱博公司（乙方）簽訂《補(bǔ)充合同》，合同約定:甲方聘請乙方到現(xiàn)場指導(dǎo)甲方雙向網(wǎng)技術(shù)改造；由于甲方是分批分片改造，乙方需駐甲方地一年時(shí)間，由甲方付乙方技術(shù)指導(dǎo)費(fèi)一年12萬元，年終即付。
2009年12月18日，凱博公司向凱某公司出具了兩張機(jī)房設(shè)備及GMTS設(shè)備的增值稅發(fā)票（發(fā)票號03748518、03748519）總金額2692175元。
2010年3月3日，當(dāng)陽支公司（甲方）與凱某公司（乙方）簽訂《當(dāng)陽市廣電互聯(lián)網(wǎng)（居民用戶）合作經(jīng)營合同書補(bǔ)充合同》，合同約定:原由乙方負(fù)責(zé)采購的網(wǎng)絡(luò)中的光站、放大器改由甲方負(fù)責(zé)投入，乙方將已投入部分按進(jìn)價(jià)開票給甲方，由甲方支付其款項(xiàng)給乙方；原乙方負(fù)責(zé)投入的機(jī)房設(shè)備，仍由乙方投資。
分配比例改為除去出口費(fèi)用40%后就甲22乙38分配，分成年限改為13年。
本補(bǔ)充合同從2010年2月26日起執(zhí)行。
2010年3月17日、2010年7月27日、2011年4月18日，當(dāng)陽支公司從凱某公司處購得該公司投入合作經(jīng)營的價(jià)值78.86萬元的光站、放大器設(shè)備。
凱博公司于2010年12月1日向凱某公司出具技術(shù)培訓(xùn)費(fèi)12萬元收據(jù)一份（收據(jù)編號00035672）。
2012年9月18日凱博公司向凱某公司出具了金額為569000元的電纜調(diào)制解調(diào)器設(shè)備增值稅發(fā)票（發(fā)票號03748695）。
雙方合作經(jīng)營期間，當(dāng)陽支公司向凱某公司支付了分成款項(xiàng)。
2013年10月15日當(dāng)陽支公司向凱某公司出具一份《情況說明》，載明:雙方于2009年4月27日簽訂的《當(dāng)陽市廣電互聯(lián)網(wǎng)（居民用戶）合作經(jīng)營合同書》，現(xiàn)因?yàn)槭」窘y(tǒng)一改變寬帶模式導(dǎo)致當(dāng)陽支公司與凱某公司的CMTS項(xiàng)目于2013年6月份終止。
鑒于前述協(xié)議已經(jīng)不得不提前終止履行，望凱某公司將當(dāng)陽支公司依據(jù)合同4.3條之約定允許凱某公司作為借款優(yōu)先提取的分成周轉(zhuǎn)金還當(dāng)陽支公司（共計(jì)106757.38元）。
本院認(rèn)為:凱某公司與當(dāng)陽支公司簽訂的《當(dāng)陽市廣電互聯(lián)網(wǎng)（居民用戶）合作經(jīng)營合同書》和《當(dāng)陽市廣電互聯(lián)網(wǎng)（居民用戶）合作經(jīng)營合同書補(bǔ)充合同》是雙方當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，且不違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，合法有效。
由于當(dāng)陽支公司系楚某視訊公司的支公司，不具有法人資格，上述合同的權(quán)利義務(wù)應(yīng)由其法人單位即楚某視訊公司承擔(dān)。
故凱某公司與楚某視訊公司應(yīng)按上述合同的約定履行相應(yīng)義務(wù)，享受相應(yīng)的權(quán)利。
雙方合作期間，當(dāng)陽支公司于2013年10月15日向凱某公司出具《情況說明》，確認(rèn)雙方簽訂的上述合作經(jīng)營合同因省公司統(tǒng)一改變寬帶模式于2013年6月份終止。
對此，原告沒有提出異議，并認(rèn)可執(zhí)行，根據(jù)《中華人民公共和國合同法》第九十六條第一款的規(guī)定，雙方合同自2013年6月解除，本院無需再判決確認(rèn)雙方合同解除。
凱某公司要求解除與當(dāng)陽支公司簽訂的《當(dāng)陽市廣電互聯(lián)網(wǎng)（居民用戶）合作經(jīng)營合同書》的訴訟主張，本院不予支持。
凱某公司要求當(dāng)陽支公司給付其投入的設(shè)備款3332475元，是按照雙方合同約定按照購貨發(fā)票的金額計(jì)算的設(shè)備款。
但在重審中，原告已經(jīng)認(rèn)可發(fā)票上的設(shè)備與雙方交接的
《機(jī)房設(shè)備》清單上存在出入，其出入設(shè)備的價(jià)款193775元原告自愿放棄對被告主張權(quán)利，本院予以照準(zhǔn)。
據(jù)此，合同終止導(dǎo)致的原告設(shè)備款損失為3138700元。
考慮到凱某公司向當(dāng)陽支公司投資購買的設(shè)備具有特定性及專屬性，同時(shí)雙方簽訂的合作經(jīng)營合同中有關(guān):“如合同執(zhí)行完畢，乙方機(jī)房前端后5年購進(jìn)設(shè)備按10%由甲方折合現(xiàn)金給乙方，其設(shè)備歸甲方所有”的約定，當(dāng)陽支公司應(yīng)當(dāng)按此金額賠償原告的購貨款損失。
根據(jù)雙方簽訂的《當(dāng)陽市廣電互聯(lián)網(wǎng)（居民用戶）合作經(jīng)營合同書》的約定，若當(dāng)陽支公司違約按損失方（凱某公司）提供的購貨發(fā)票的金額130%的賠償，此約定可理解為凱某公司可要求按購買設(shè)備而出具的發(fā)票上金額退回全部投入的款項(xiàng)加上該款的30%之和來彌補(bǔ)該公司的損失。
由于原告提供的購貨發(fā)票金額與雙方交接設(shè)備的金額間存在差額，被告應(yīng)當(dāng)按照雙方實(shí)際交接的設(shè)備金額對原告承擔(dān)違約責(zé)任，即支付原告違約金3138700元＊30%=941610元。
因當(dāng)陽支公司是楚某視訊公司的分支機(jī)構(gòu)，無法人資格，其民事責(zé)任應(yīng)由其法人楚某視訊公司來承擔(dān)。
對凱某公司要求當(dāng)陽支公司與楚某視訊公司連帶清償及賠償?shù)闹鲝?，本院不予支持?br/>關(guān)于楚某視訊公司、當(dāng)陽支公司及省廣電公司主張已回購凱某公司價(jià)值78.86萬元的設(shè)備，該設(shè)備款應(yīng)當(dāng)從清償設(shè)備款中扣除的抗辯意見，因當(dāng)陽支公司回購的設(shè)備是干路上的光站及放大器，而凱某公司主張的是機(jī)房設(shè)備及GMTS設(shè)備的款項(xiàng)，并未主張返還干路上的設(shè)備款，故對此抗辯意見，本院不予采納。
凱某公司要求退還培訓(xùn)費(fèi)12萬元的訴訟主張，由于雙方簽訂的合作經(jīng)營合同對當(dāng)陽支公司違約是否應(yīng)當(dāng)賠償其培訓(xùn)費(fèi)損失沒有約定，此項(xiàng)主張，無事實(shí)及法律依據(jù)，本院不予支持。
凱某公司要求被告承擔(dān)從2013年8月1日起至判決生效之日止，按日2%向其支付前述主張中應(yīng)付款項(xiàng)延遲給付的利息損失，根據(jù)雙方簽訂的《當(dāng)陽市廣電互聯(lián)網(wǎng)（居民用戶）合作經(jīng)營合同書》的約定，當(dāng)陽支公司違約按購貨發(fā)票金額130%的賠償工作應(yīng)在30天內(nèi)完成，30天以后按每天未賠償總額2%支付滯納金，此約定違反《中華人民共和國合同法》第一百一十三條 ?第一款 ?:“當(dāng)事人一方不履行合同義務(wù)或者履行合同義務(wù)不符合約定，給對方造成損失的，損失賠償額應(yīng)當(dāng)相當(dāng)于因違約所造成的損失，包括合同履行后可以獲得的利益，但不得超過違反合同一方訂立合同時(shí)預(yù)見到或者應(yīng)當(dāng)預(yù)見到的因違反合同可能造成的損失”的規(guī)定，本院不予支持。
凱某公司要求省廣電公司對楚某視訊公司的賠償承擔(dān)連帶責(zé)任，根據(jù)省廣電公司在中國證監(jiān)會指定信息披露，承諾在2016年12月31日前楚某視訊公司將其有線電視網(wǎng)絡(luò)資產(chǎn)及相關(guān)負(fù)債、業(yè)務(wù)、人員托管給上市公司經(jīng)營，并承諾不從事、參與上市公司的生產(chǎn)經(jīng)營相競爭的任何業(yè)務(wù)，因省廣電公司現(xiàn)還未接受楚某視訊公司的資產(chǎn)，凱某公司要求省廣電公司承擔(dān)連帶賠償責(zé)任，無事實(shí)及法律依據(jù)，本院不予支持。
綜上，依照《中華人民共和國合同法》第六十條 ?、第九十六條 ?第一款 ?、第九十七條 ?、第一百一十三條 ?第一款 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?、第一百四十二條 ?，《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國民事訴訟法》的解釋》第一百零八條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告湖北省楚某視訊網(wǎng)絡(luò)有限公司向原告湖北凱某網(wǎng)絡(luò)技術(shù)開發(fā)有限公司賠付設(shè)備款3138700元。
二、被告湖北省楚某視訊網(wǎng)絡(luò)有限公司向原告湖北凱某網(wǎng)絡(luò)技術(shù)開發(fā)有限公司支付賠償金941610元；
三、駁回原告湖北凱某網(wǎng)絡(luò)技術(shù)開發(fā)有限公司的其他訴訟請求。
上列一、二項(xiàng)自本判決書生效之日起十日內(nèi)執(zhí)行。
本案案件受理費(fèi)42706元，由原告湖北凱某網(wǎng)絡(luò)技術(shù)開發(fā)有限公司負(fù)擔(dān)3881元，由被告湖北省楚某視訊網(wǎng)絡(luò)有限公司負(fù)擔(dān)38825元（此款原告已墊付，由被告湖北省楚某視訊網(wǎng)絡(luò)有限公司連同上述款一并給付原告）。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級人民法院。
上訴人在提交上訴狀時(shí)按照《訴訟費(fèi)用交納辦法》（國務(wù)院令第481號）的規(guī)定預(yù)交案件受理費(fèi)，款匯武漢市中級人民法院，財(cái)政機(jī)關(guān):湖北省武漢市中級人民法院；賬戶:17×××67；開戶銀行:農(nóng)行武漢市民航東路支行，行號:832886。
上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)未預(yù)交訴訟費(fèi)的，按自動撤回上訴處理。
發(fā)生法律效力的民事判決、裁定、調(diào)解書，當(dāng)事人必須履行。
一方拒絕履行的，對方當(dāng)事人可以向人民法院申請執(zhí)行。
申請執(zhí)行的期間為二年。

本院認(rèn)為:凱某公司與當(dāng)陽支公司簽訂的《當(dāng)陽市廣電互聯(lián)網(wǎng)（居民用戶）合作經(jīng)營合同書》和《當(dāng)陽市廣電互聯(lián)網(wǎng)（居民用戶）合作經(jīng)營合同書補(bǔ)充合同》是雙方當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，且不違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，合法有效。
由于當(dāng)陽支公司系楚某視訊公司的支公司，不具有法人資格，上述合同的權(quán)利義務(wù)應(yīng)由其法人單位即楚某視訊公司承擔(dān)。
故凱某公司與楚某視訊公司應(yīng)按上述合同的約定履行相應(yīng)義務(wù)，享受相應(yīng)的權(quán)利。
雙方合作期間，當(dāng)陽支公司于2013年10月15日向凱某公司出具《情況說明》，確認(rèn)雙方簽訂的上述合作經(jīng)營合同因省公司統(tǒng)一改變寬帶模式于2013年6月份終止。
對此，原告沒有提出異議，并認(rèn)可執(zhí)行，根據(jù)《中華人民公共和國合同法》第九十六條第一款的規(guī)定，雙方合同自2013年6月解除，本院無需再判決確認(rèn)雙方合同解除。
凱某公司要求解除與當(dāng)陽支公司簽訂的《當(dāng)陽市廣電互聯(lián)網(wǎng)（居民用戶）合作經(jīng)營合同書》的訴訟主張，本院不予支持。
凱某公司要求當(dāng)陽支公司給付其投入的設(shè)備款3332475元，是按照雙方合同約定按照購貨發(fā)票的金額計(jì)算的設(shè)備款。
但在重審中，原告已經(jīng)認(rèn)可發(fā)票上的設(shè)備與雙方交接的
《機(jī)房設(shè)備》清單上存在出入，其出入設(shè)備的價(jià)款193775元原告自愿放棄對被告主張權(quán)利，本院予以照準(zhǔn)。
據(jù)此，合同終止導(dǎo)致的原告設(shè)備款損失為3138700元。
考慮到凱某公司向當(dāng)陽支公司投資購買的設(shè)備具有特定性及專屬性，同時(shí)雙方簽訂的合作經(jīng)營合同中有關(guān):“如合同執(zhí)行完畢，乙方機(jī)房前端后5年購進(jìn)設(shè)備按10%由甲方折合現(xiàn)金給乙方，其設(shè)備歸甲方所有”的約定，當(dāng)陽支公司應(yīng)當(dāng)按此金額賠償原告的購貨款損失。
根據(jù)雙方簽訂的《當(dāng)陽市廣電互聯(lián)網(wǎng)（居民用戶）合作經(jīng)營合同書》的約定，若當(dāng)陽支公司違約按損失方（凱某公司）提供的購貨發(fā)票的金額130%的賠償，此約定可理解為凱某公司可要求按購買設(shè)備而出具的發(fā)票上金額退回全部投入的款項(xiàng)加上該款的30%之和來彌補(bǔ)該公司的損失。
由于原告提供的購貨發(fā)票金額與雙方交接設(shè)備的金額間存在差額，被告應(yīng)當(dāng)按照雙方實(shí)際交接的設(shè)備金額對原告承擔(dān)違約責(zé)任，即支付原告違約金3138700元＊30%=941610元。
因當(dāng)陽支公司是楚某視訊公司的分支機(jī)構(gòu)，無法人資格，其民事責(zé)任應(yīng)由其法人楚某視訊公司來承擔(dān)。
對凱某公司要求當(dāng)陽支公司與楚某視訊公司連帶清償及賠償?shù)闹鲝?，本院不予支持?br/>關(guān)于楚某視訊公司、當(dāng)陽支公司及省廣電公司主張已回購凱某公司價(jià)值78.86萬元的設(shè)備，該設(shè)備款應(yīng)當(dāng)從清償設(shè)備款中扣除的抗辯意見，因當(dāng)陽支公司回購的設(shè)備是干路上的光站及放大器，而凱某公司主張的是機(jī)房設(shè)備及GMTS設(shè)備的款項(xiàng)，并未主張返還干路上的設(shè)備款，故對此抗辯意見，本院不予采納。
凱某公司要求退還培訓(xùn)費(fèi)12萬元的訴訟主張，由于雙方簽訂的合作經(jīng)營合同對當(dāng)陽支公司違約是否應(yīng)當(dāng)賠償其培訓(xùn)費(fèi)損失沒有約定，此項(xiàng)主張，無事實(shí)及法律依據(jù)，本院不予支持。
凱某公司要求被告承擔(dān)從2013年8月1日起至判決生效之日止，按日2%向其支付前述主張中應(yīng)付款項(xiàng)延遲給付的利息損失，根據(jù)雙方簽訂的《當(dāng)陽市廣電互聯(lián)網(wǎng)（居民用戶）合作經(jīng)營合同書》的約定，當(dāng)陽支公司違約按購貨發(fā)票金額130%的賠償工作應(yīng)在30天內(nèi)完成，30天以后按每天未賠償總額2%支付滯納金，此約定違反《中華人民共和國合同法》第一百一十三條 ?第一款 ?:“當(dāng)事人一方不履行合同義務(wù)或者履行合同義務(wù)不符合約定，給對方造成損失的，損失賠償額應(yīng)當(dāng)相當(dāng)于因違約所造成的損失，包括合同履行后可以獲得的利益，但不得超過違反合同一方訂立合同時(shí)預(yù)見到或者應(yīng)當(dāng)預(yù)見到的因違反合同可能造成的損失”的規(guī)定，本院不予支持。
凱某公司要求省廣電公司對楚某視訊公司的賠償承擔(dān)連帶責(zé)任，根據(jù)省廣電公司在中國證監(jiān)會指定信息披露，承諾在2016年12月31日前楚某視訊公司將其有線電視網(wǎng)絡(luò)資產(chǎn)及相關(guān)負(fù)債、業(yè)務(wù)、人員托管給上市公司經(jīng)營，并承諾不從事、參與上市公司的生產(chǎn)經(jīng)營相競爭的任何業(yè)務(wù)，因省廣電公司現(xiàn)還未接受楚某視訊公司的資產(chǎn)，凱某公司要求省廣電公司承擔(dān)連帶賠償責(zé)任，無事實(shí)及法律依據(jù)，本院不予支持。

綜上，依照《中華人民共和國合同法》第六十條 ?、第九十六條 ?第一款 ?、第九十七條 ?、第一百一十三條 ?第一款 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?、第一百四十二條 ?，《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國民事訴訟法》的解釋》第一百零八條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告湖北省楚某視訊網(wǎng)絡(luò)有限公司向原告湖北凱某網(wǎng)絡(luò)技術(shù)開發(fā)有限公司賠付設(shè)備款3138700元。
二、被告湖北省楚某視訊網(wǎng)絡(luò)有限公司向原告湖北凱某網(wǎng)絡(luò)技術(shù)開發(fā)有限公司支付賠償金941610元；
三、駁回原告湖北凱某網(wǎng)絡(luò)技術(shù)開發(fā)有限公司的其他訴訟請求。
上列一、二項(xiàng)自本判決書生效之日起十日內(nèi)執(zhí)行。
本案案件受理費(fèi)42706元，由原告湖北凱某網(wǎng)絡(luò)技術(shù)開發(fā)有限公司負(fù)擔(dān)3881元，由被告湖北省楚某視訊網(wǎng)絡(luò)有限公司負(fù)擔(dān)38825元（此款原告已墊付，由被告湖北省楚某視訊網(wǎng)絡(luò)有限公司連同上述款一并給付原告）。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

審判長：蔡萍
審判員：張俊良
審判員：謝莎

書記員：趙茜