上訴人（原審被告）：湖北凱創(chuàng)機(jī)械有限公司（以下簡稱凱創(chuàng)公司），住所地咸寧市經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)回歸創(chuàng)業(yè)園。
法定代表人：陳剛，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：吳慶，湖北百思得律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）：鄭某某，男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,武漢市江夏區(qū)人，住武漢市江夏區(qū)。
委托訴訟代理人：鄭德露，湖北平合律師事務(wù)所律師。

上訴人凱創(chuàng)公司因與被上訴人鄭某某勞動爭議糾紛一案,不服湖北省咸寧市咸安區(qū)人民法院〔2016〕鄂1202民初2253號民事判決,向本院提起上訴,本院于2017年1月23日立案后，依法組成合議庭公開開庭審理了本案。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
上訴人凱創(chuàng)公司上訴請求：1.被上訴人不存在工傷的事實，一審法院對證據(jù)采信不當(dāng)；2.保險公司已經(jīng)向被上訴人理賠，其費用中包含了醫(yī)療費、住院伙食補(bǔ)助、護(hù)理、傷殘等費用，一審未予核減。請求二審改判。
本院二審審理查明的事實與原審法院查明的事實一致，本院繼續(xù)予以確認(rèn)。
對當(dāng)事人二審爭議的事實，本院認(rèn)定如下：關(guān)于被上訴人鄭某某是否存在工傷的事實。鄭某某于2014年2月15日到上訴人凱創(chuàng)公司從事拋沙工作，2014年5月19日因右眼外傷住院治療。其工傷事實有上訴人凱創(chuàng)公司出具的書面證明、咸寧市人力資源和社會保障局作出的《認(rèn)定工傷決定書》、咸寧市勞動能力鑒定委員會作出的《勞動能力鑒定結(jié)論通知書》等在卷證實。因上訴人未在法定期限內(nèi)申請行政復(fù)議或提起行政訴訟及申請再次鑒定，因此上述兩份文書已發(fā)生法律效力。上訴人凱創(chuàng)公司對鄭某某工傷事實提出異議，但其一審提交的證據(jù)機(jī)打“考勤表”不足以證明其主張，故上訴人提出鄭某某不是工傷、一審證據(jù)采信不當(dāng)?shù)纳显V理由不能成立，本院予以駁回。鄭某某傷后住院治療，共計醫(yī)療費用7665.89元，該醫(yī)療費已由保險機(jī)構(gòu)理賠，一審已經(jīng)予以核減，其他費用上訴人沒有提交證據(jù)證實已經(jīng)理賠。故上訴人提出保險公司理賠費用中包含了醫(yī)療費、住院伙食補(bǔ)助、護(hù)理、傷殘等費用，一審未予核減的上訴理由與事實不符，本院不予支持。

綜上所述，上訴人凱創(chuàng)公司的上訴理由不能成立，原判認(rèn)定的事實清楚，適用法律正確。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費10元，由上訴人湖北凱創(chuàng)機(jī)械有限公司負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

審判長　郭　華 審判員　熊　紅 審判員　石　堅

書記員：紀(jì)利軍