湖北農(nóng)墾現(xiàn)代農(nóng)業(yè)集團(tuán)有限公司
張華明（湖北臥龍律師事務(wù)所）
襄陽(yáng)市襄州區(qū)張某崗原種場(chǎng)
蔡明杰
張付生

原告湖北農(nóng)墾現(xiàn)代農(nóng)業(yè)集團(tuán)有限公司（原湖北農(nóng)墾聯(lián)豐種業(yè)科技發(fā)展有限公司，以下簡(jiǎn)稱湖北農(nóng)墾集團(tuán)公司）。
法定代表人李少安，該公司總經(jīng)理。
委托代理人張華明，湖北臥龍律師事務(wù)所律師。
被告襄陽(yáng)市襄州區(qū)張某崗原種場(chǎng)（以下簡(jiǎn)稱張某崗原種場(chǎng)）。
法定代表人馬理，該場(chǎng)場(chǎng)長(zhǎng)。
委托代理人蔡明杰，襄陽(yáng)市襄州區(qū)張某崗原種場(chǎng)法律顧問。
委托代理人張付生，系張某崗原種場(chǎng)職工。
原告湖北農(nóng)墾集團(tuán)公司與被告張某崗原種場(chǎng)借貸糾紛一案，本院于2014年4月23日立案受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序由審判員孫安軍獨(dú)任審理，于2014年6月10日、6月17日兩次公開開庭進(jìn)行了審理。原告湖北農(nóng)墾集團(tuán)公司的委托代理人張華明，被告張某崗原種場(chǎng)的法定代表人馬理及其委托代理人蔡明杰到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，合法的民事權(quán)益受法律保護(hù)。原告與案外人金太陽(yáng)公司簽訂合同，約定由原告提供小麥原種，金太陽(yáng)公司負(fù)責(zé)種植繁育，原告收購(gòu)繁育的種子并支付報(bào)酬；金太陽(yáng)公司向種植戶回收麥種缺乏資金時(shí)，原告可借給金太陽(yáng)公司部分收購(gòu)資金，由被告張某崗原種場(chǎng)辦理借款手續(xù)。從以上可以看出，2012年8月19日，被告張某崗原種場(chǎng)向原告出具借條，辦理300000元借款手續(xù)的行為，只是履行原告與金太陽(yáng)公司小麥良種繁育合同中關(guān)于借款方式的約定。其后，金太陽(yáng)公司出具證明，認(rèn)可該300000元借款由該公司負(fù)責(zé)與原告結(jié)清。2013年1月7日，金太陽(yáng)公司向原告還款150000元，原告予以接受，應(yīng)視為原告與金太陽(yáng)公司對(duì)雙方之間的合同關(guān)系及資金往來(lái)關(guān)系的進(jìn)一步確認(rèn)。被告并非小麥良種繁育合同的當(dāng)事人，不享受合同權(quán)利，也不承擔(dān)合同義務(wù)，原告主張被告張某崗原種場(chǎng)償還剩余欠款84000元，沒有事實(shí)依據(jù)，本院不予支持。被告關(guān)于其不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)還款責(zé)任的理由成立，本院予以采納。依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第五條 ?之規(guī)定，判決如下:
駁回原告湖北農(nóng)墾現(xiàn)代農(nóng)業(yè)集團(tuán)有限公司對(duì)被告襄陽(yáng)市襄州區(qū)張某崗原種場(chǎng)的訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)1800元，減半收取900元，財(cái)產(chǎn)保全費(fèi)1140元，合計(jì)2040元，由原告湖北農(nóng)墾現(xiàn)代農(nóng)業(yè)集團(tuán)有限公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省襄陽(yáng)市中級(jí)人民法院。（上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，對(duì)財(cái)產(chǎn)案件提起上訴的，按照不服一審判決部分的上訴請(qǐng)求數(shù)額，按照《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條 ?第一款 ?之規(guī)定交納上訴案件受理費(fèi)，款匯湖北省襄陽(yáng)市中級(jí)人民法院，開戶行:中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行襄陽(yáng)萬(wàn)山支行，帳號(hào)17-451701040001338，開戶名:湖北省襄陽(yáng)市中級(jí)人民法院。上訴人也可以將上訴案件受理費(fèi)交給本院或直接到襄陽(yáng)市中級(jí)人民法院交費(fèi)。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理）。

本院認(rèn)為，合法的民事權(quán)益受法律保護(hù)。原告與案外人金太陽(yáng)公司簽訂合同，約定由原告提供小麥原種，金太陽(yáng)公司負(fù)責(zé)種植繁育，原告收購(gòu)繁育的種子并支付報(bào)酬；金太陽(yáng)公司向種植戶回收麥種缺乏資金時(shí)，原告可借給金太陽(yáng)公司部分收購(gòu)資金，由被告張某崗原種場(chǎng)辦理借款手續(xù)。從以上可以看出，2012年8月19日，被告張某崗原種場(chǎng)向原告出具借條，辦理300000元借款手續(xù)的行為，只是履行原告與金太陽(yáng)公司小麥良種繁育合同中關(guān)于借款方式的約定。其后，金太陽(yáng)公司出具證明，認(rèn)可該300000元借款由該公司負(fù)責(zé)與原告結(jié)清。2013年1月7日，金太陽(yáng)公司向原告還款150000元，原告予以接受，應(yīng)視為原告與金太陽(yáng)公司對(duì)雙方之間的合同關(guān)系及資金往來(lái)關(guān)系的進(jìn)一步確認(rèn)。被告并非小麥良種繁育合同的當(dāng)事人，不享受合同權(quán)利，也不承擔(dān)合同義務(wù)，原告主張被告張某崗原種場(chǎng)償還剩余欠款84000元，沒有事實(shí)依據(jù)，本院不予支持。被告關(guān)于其不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)還款責(zé)任的理由成立，本院予以采納。依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第五條 ?之規(guī)定，判決如下:

駁回原告湖北農(nóng)墾現(xiàn)代農(nóng)業(yè)集團(tuán)有限公司對(duì)被告襄陽(yáng)市襄州區(qū)張某崗原種場(chǎng)的訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)1800元，減半收取900元，財(cái)產(chǎn)保全費(fèi)1140元，合計(jì)2040元，由原告湖北農(nóng)墾現(xiàn)代農(nóng)業(yè)集團(tuán)有限公司負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：孫安軍

書記員：李斌