原告湖北興裕置業(yè)發(fā)展有限公司。住所地：十堰市鄖陽(yáng)區(qū)經(jīng)濟(jì)開(kāi)發(fā)區(qū)漢江大道茶店村*組。統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：xxxx。法定代表人：陳明輝，該公司董事長(zhǎng)。委托訴訟代理人：胡宏武，湖北孔優(yōu)旺律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限:特別授權(quán)。被告：陳某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住十堰市竹山縣。

興裕公司向本院提出如下訴訟請(qǐng)求：1、判決不支持鄖勞仲裁字（2017）第069號(hào)裁決書(shū)裁決意見(jiàn)；2、判決不支付陳某30030.64元提成。事實(shí)和理由：陳某沒(méi)有提供充足的證據(jù)證明30030.64元提成的具體組成情況，也沒(méi)有提供業(yè)務(wù)提成的標(biāo)準(zhǔn)和條件。此外，陳某在職期間，向公司借款9539.24元，應(yīng)當(dāng)予以抵扣。陳某辯稱(chēng)：我申請(qǐng)仲裁時(shí)，提交了公司各級(jí)領(lǐng)導(dǎo)簽字確認(rèn)的提成表，證據(jù)確實(shí)充分。根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院對(duì)本案的事實(shí)認(rèn)定如下：2014年5月，陳某與興裕公司簽訂勞動(dòng)合同，進(jìn)入興裕公司工作，任興裕公司運(yùn)營(yíng)部主管。2016年11月，陳某與興裕公司達(dá)成協(xié)議，雙方解除了勞動(dòng)關(guān)系。陳某在職期間，向興裕公司借款9539.24元，未返還。2016年6月至10月期間，陳某依照興裕公司的內(nèi)部管理規(guī)定，應(yīng)獲得提成款30030.64元。
原告湖北興裕置業(yè)發(fā)展有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)興裕公司）與被告陳某追索勞動(dòng)報(bào)酬糾紛一案，本院于2017年8月24日立案受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理，原告興裕公司的委托訴訟代理人胡宏武、被告陳某到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為：用人單位應(yīng)當(dāng)按照勞動(dòng)合同約定和國(guó)家規(guī)定，向勞動(dòng)者及時(shí)足額支付勞動(dòng)報(bào)酬。興裕公司的內(nèi)部管理規(guī)定的提成，是公司為激勵(lì)員工的工作熱情而采取的一種措施，提成款是勞動(dòng)者應(yīng)獲得的勞動(dòng)報(bào)酬的一部分，興裕公司應(yīng)當(dāng)及時(shí)足額向勞動(dòng)者支付。同時(shí)，陳某向興裕公司借款未能及時(shí)返還，興裕公司在向陳某支付勞動(dòng)報(bào)酬時(shí)可以予以抵扣。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)法》第四十七條第五十條，《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)合同法》第三十條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：

湖北興裕置業(yè)發(fā)展有限公司應(yīng)付陳某提成款30030.64元，扣除陳某應(yīng)當(dāng)返還的借款9539.24元，尚欠20491.4元，于本判決生效后15日內(nèi)付清。案件受理費(fèi)10元，由湖北興裕置業(yè)發(fā)展有限公司承擔(dān)。如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省十堰市中級(jí)人民法院。本判決發(fā)生法律效力后，當(dāng)事人必須履行。一方拒絕履行的，對(duì)方當(dāng)事人可以向人民法院申請(qǐng)執(zhí)行。申請(qǐng)執(zhí)行的期間為二年，該期間從法律文書(shū)生效之日起計(jì)算。

審判員　　康秀深

書(shū)記員：龔震