原告：湖北興榮陶瓷有限公司。住所地：湖北省黃梅縣杉木鄉(xiāng)。
法定代表人：王芳名，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：張展宏，湖北晉梅律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：一般授權(quán)，代為參加訴訟，簽收法律文書(shū)。
委托訴訟代理人：柳習(xí)瓊，黃梅縣黃梅鎮(zhèn)法律服務(wù)所法律工作者。代理權(quán)限：一般授權(quán)，代為參加訴訟，簽收法律文書(shū)。
被告：熊李娟，女，生于1984年8月29日，漢族，湖北省黃梅縣人，住黃梅縣。
委托訴訟代理人：陳朝奎，黃梅縣黃梅鎮(zhèn)法律服務(wù)所法律工作者。代理權(quán)限：特別授權(quán)，參與調(diào)解，代為簽收法律文書(shū)。

原告湖北興榮陶瓷有限公司訴被告熊李娟勞動(dòng)爭(zhēng)議糾紛一案，本院受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，于2017年04月06日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告湖北興榮陶瓷有限公司的委托訴訟代理人柳習(xí)瓊、被告熊李娟及其委托訴訟代理人陳朝奎到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告湖北興榮陶瓷有限公司向本院提出訴訟請(qǐng)求：依法判決原告不應(yīng)當(dāng)賠償被告各項(xiàng)工傷待遇86794元。事實(shí)與理由：被告于2015年8月接受原告招聘入職，被安排在生產(chǎn)部從事球磨過(guò)磅工作。2015年8月25日20時(shí)許，被告在回家的路上發(fā)生交通事故，經(jīng)黃梅縣公安局交警大隊(duì)作出事故證明，對(duì)方承擔(dān)全部責(zé)任，被告無(wú)責(zé)。在黃梅縣中醫(yī)醫(yī)院經(jīng)過(guò)95天治療后出院。雙方因工傷待遇協(xié)商未果，被告向黃梅縣勞動(dòng)人事?tīng)?zhēng)議調(diào)解仲裁委員會(huì)申請(qǐng)仲裁，仲裁委以【2016】梅勞人裁字第13號(hào)裁決書(shū)作出裁決，由原告支付被告各項(xiàng)工傷待遇合計(jì)86794元，并于2017年元月16日向原告送達(dá)了裁決書(shū)。原告認(rèn)為，支付被告的工傷傷殘待遇應(yīng)當(dāng)剔除其應(yīng)在交通事故中獲得的賠償額。為此，特請(qǐng)求判決支持原告于上所請(qǐng)。
被告熊李娟承認(rèn)原告在本案中所主張的事實(shí)，但認(rèn)為，工傷保險(xiǎn)是國(guó)家為保障勞動(dòng)者的人身權(quán)益，分散企業(yè)風(fēng)險(xiǎn)而設(shè)，它承擔(dān)的是一種社會(huì)保障責(zé)任，目的在于補(bǔ)償勞動(dòng)者發(fā)生損害時(shí)的損失，而侵權(quán)賠償，是國(guó)家以法律的形式保障公民在遭受人身?yè)p害侵權(quán)時(shí)的一種救濟(jì)機(jī)制，目的在于賠償受害人因侵權(quán)遭受的損失，具有懲罰性。《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》和《最高人民法院關(guān)于第三人造成工傷的職工或其親屬在獲得民事賠償后是否還可以獲得工傷保險(xiǎn)補(bǔ)償問(wèn)題的答復(fù)》以及《最高人民法院關(guān)于審理工傷保險(xiǎn)行政案件若干問(wèn)題的規(guī)定》等對(duì)此類(lèi)情況均有明確的規(guī)定，即工傷職工或其近親屬一方在獲得民事賠償后仍然可以獲得全額工傷待遇。綜上，請(qǐng)求依法駁回原告訴請(qǐng)。
本院在審理過(guò)程中查明，被告發(fā)生交通事故后，已通過(guò)訴訟與侵權(quán)第三人及相關(guān)保險(xiǎn)公司依法【湖北省黃梅縣人民法院民事調(diào)解書(shū)（2016）鄂1127民初661號(hào)】確定了醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、傷殘賠償金、后期治療費(fèi)、交通費(fèi)、財(cái)產(chǎn)損失費(fèi)、精神撫慰金等數(shù)額及權(quán)利。

本院認(rèn)為，被告熊李娟承認(rèn)原告湖北興榮陶瓷有限公司在本案中所主張的事實(shí)，故對(duì)原告湖北興榮陶瓷有限公司所主張的事實(shí)予以確認(rèn)。本案爭(zhēng)議的焦點(diǎn)是：被告熊李娟因交通事故造成工傷在獲得民事賠償后能否獲得工傷保險(xiǎn)補(bǔ)償。從《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十二條之規(guī)定可以看出，該規(guī)定沒(méi)有采納“擇一選擇”的模式，也就是說(shuō)，該項(xiàng)規(guī)定并不排斥因第三人造成工傷的職工或其親屬在職工發(fā)生工傷事故后可以獲得工傷保險(xiǎn)和人身?yè)p害侵權(quán)的“雙重”賠償，而《最高人民法院關(guān)于第三人造成工傷的職工或其親屬在獲得民事賠償后是否還可以獲得工傷保險(xiǎn)補(bǔ)償問(wèn)題的答復(fù)》，則對(duì)上述“雙重”賠償給予了進(jìn)一步明確的肯定。綜上，原告湖北興榮陶瓷有限公司關(guān)于支付被告的工傷傷殘待遇應(yīng)當(dāng)剔除其應(yīng)在交通事故中獲得的賠償額的觀點(diǎn)，本院依法不予支持。反之，被告熊李娟對(duì)應(yīng)請(qǐng)求依法應(yīng)予支持。但在本案審理過(guò)程中查明，被告熊李娟在侵權(quán)后已通過(guò)訴訟與侵權(quán)第三人及相關(guān)保險(xiǎn)公司依法確定了包括住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、護(hù)理費(fèi)在內(nèi)的數(shù)額與權(quán)利，故被告熊李娟依法對(duì)住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、護(hù)理費(fèi)獲得可期待的法定利益，根據(jù)公平原則及結(jié)合審判工作的實(shí)踐，該兩項(xiàng)費(fèi)用在支付被告熊李娟的工傷傷殘待遇時(shí)應(yīng)予扣減。被告熊李娟的應(yīng)享受的工傷傷殘待遇依法具體計(jì)算如下：停工留薪工資8236.50元（2601元∕月÷30天×95天）；一次性傷殘補(bǔ)助金23409元（2601元∕月×9個(gè)月）；工傷醫(yī)療補(bǔ)助金20160元（2520元∕月×8個(gè)月）；一次性傷殘就業(yè)補(bǔ)助金30240元（2520元∕月×12個(gè)月）。
依照《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十二條，《工傷保險(xiǎn)條例》第三十條、第六十二條第二款，《湖北省工傷保險(xiǎn)實(shí)施辦法》第三十六條之規(guī)定，判決如下：

一、原告湖北興榮陶瓷有限公司與被告熊李娟的勞動(dòng)關(guān)系解除。由原告湖北興榮陶瓷有限公司支付被告熊李娟停工留薪工資8236.50元、一次性傷殘補(bǔ)助金23409元、工傷醫(yī)療補(bǔ)助金20160元、一次性傷殘就業(yè)補(bǔ)助金30240元。
二、駁回原告湖北興榮陶瓷有限公司與被告熊李娟的其他訴訟請(qǐng)求。
上述應(yīng)履行義務(wù)，限義務(wù)人于本判決生效之日起10日內(nèi)履行完畢。逾期履行的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)10元，由原告湖北興榮陶瓷有限公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或代表人人數(shù)提出副本，上訴于湖北省黃岡市中級(jí)人民法院，并預(yù)交上訴案件受理費(fèi)（限于上訴狀遞交之日起7日內(nèi)繳納，郵政匯款至黃岡市中級(jí)人民法院立案庭）。逾期未交按自動(dòng)撤回上訴處理。

審判員　　陳劍鋒

書(shū)記員：汪余