原告：湖北興網(wǎng)業(yè)通信發(fā)展有限公司黃岡分公司，住所地：黃岡市東門路（中國聯(lián)通有限公司黃岡分公司）。統(tǒng)一社會信用代碼：91421100760694914N。
負責(zé)人：樂楚平。
委托訴訟代理人：汪濤，湖北中鑫律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為一般代理。
被告：中國聯(lián)合網(wǎng)絡(luò)通信有限公司黃岡市分公司，住所地：湖北省黃岡市黃州區(qū)東門路71號。統(tǒng)一社會信用代碼：91421100726126163K。
負責(zé)人：田愛平。
委托訴訟代理人：柳櫻，湖北德銘律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為一般代理。

原告湖北興網(wǎng)業(yè)通信發(fā)展有限公司黃岡分公司（以下簡稱興網(wǎng)業(yè)黃岡公司）訴被告中國聯(lián)合網(wǎng)絡(luò)通信有限公司黃岡市分公司（以下簡稱聯(lián)通黃岡公司）合同糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭于2018年4月4日公開開庭進行了審理。原告興網(wǎng)業(yè)黃岡公司負責(zé)人樂楚平及其委托訴訟代理人汪濤，被告聯(lián)通黃岡公司委托訴訟代理人柳櫻到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告向本院提出訴訟請求：1、請求判令被告立即向原告支付拖欠的工程款297638.41元；2、判令被告按商業(yè)銀行同期貸款利率計算支付從2008年4月1日至起訴之日的逾期利息302308.51元，付息至工程款結(jié)清之日止；3、由被告承擔(dān)本案訴訟費用。
事實與理由：2006年4月4日，原告與被告簽訂《本地網(wǎng)四期光纜傳輸線路工程合同》，該合同約定，原告（乙方）在蘄春、××、團風(fēng)、××等地新建架空光纜49公里，架空附掛光纜33公里，工程款733610元，竣工日期2006年9月11日。工程完工由被告（甲方）審計后支付，審計工程款為657638.41元，并預(yù)留10%作為尾款。尾款在工程保修期（合同約定1年）滿支付，不附加利息。后被告實際支付36萬元（2008年4月1日之前支付），未支付金額297638.41元，經(jīng)按商業(yè)銀行同期貸款利率計算，從2008年4月1日至起訴之日，逾期利息302308.51元。以上施工合同，原告已按合同約定完工，交付被告投入使用，并在保修期滿后，被告審計部門對此也作出審計。經(jīng)原告多次催款，被告支付36萬元后，以致拖延支付余款，其金額為297638.41元，逾期利息302308.51元，合計金額599946.92元。故原告訴至法院，請求依法判如所請。
被告聯(lián)通黃岡公司辯稱：第一，被告經(jīng)過核算未付金額為297638.41元；第二，依照合同8.2條款的約定，原告應(yīng)在每次付款前10日向被告發(fā)出付款通知書，被告以銀行轉(zhuǎn)賬的方式支付上述款項，原告沒有發(fā)出付款通知書，因此被告沒有付款，未付款的責(zé)任在原告而不在被告，同時原告應(yīng)當(dāng)提供發(fā)票；第三，原告要求支付利息的訴請無事實依據(jù)，合同中并沒有約定需要支付利息，同時也沒有法律依據(jù)。
本案當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進行了證據(jù)交換和質(zhì)證：
原告為支持其訴訟請求，庭審時提交了如下證據(jù)：
1、原告營業(yè)執(zhí)照復(fù)印件1份，法人身份證復(fù)印1份，證明原告公司主體身份；
2、被告工商信息1份，證明被告公司主體身份；
3、合同書1份、審計報告1份，證明原告和被告間存在合同關(guān)系；2006年4月4日，原告與被告簽訂《本地網(wǎng)光纜線路工程》，工程款657638.41元，未支付金額297638.41元，上述合同已按合同約定完工并交付被告使用；并且合同應(yīng)付款，已經(jīng)過被告公司審計部門審計，出具審計報告。
4、律師函1份、聯(lián)通公司回函1份，催款函1份，證明原告曾向被告催款，被告未予支付。
經(jīng)質(zhì)證，被告對原告提供證據(jù)1、2無異議；對證據(jù)3，對于合同和審計報告的真實性均無異議，但是對于合同的證明目的，被告需要補充一條，合同8.2條約定，被告的付款條件為，應(yīng)在每次付款前10日向甲方（被告）發(fā)出付款通知書，被告才付款，但是原告并沒有發(fā)出付款通知書，所以被告沒有付款，所以不存在拖欠工程款；對證據(jù)4，兩份函的真實性無異議，但是對其證明目的有異議，首先原告司字（2017）7號提出來是要求結(jié)算工程款，但是當(dāng)時相關(guān)工程并沒有經(jīng)過審計，不具備付款條件，合同8.1.2約定，是需要經(jīng)過審計后付款，在關(guān)于迅速解決相關(guān)工程問題的函，不能證明原告要求付款，因為其發(fā)出主體是被告而不是原告，對律師函回函的真實性無異議，對其證明目的有異議，原告確實向被告催款，但是沒有按合同執(zhí)行，因此不具備付款條件。

經(jīng)審核,本院認為，原告提供證據(jù)1、2，本院依法予以認定；原告提供證據(jù)3，可以作為認定案件事實的依據(jù)；原告提供證據(jù)4，可以證明原、被告雙方為支付工程款互相來函情況。
被告聯(lián)通黃岡公司未向法庭提交證據(jù)。
根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認的證據(jù)，本院認定事實如下：
2006年4月4日，原、被告簽訂一份《傳輸線路施工合同》，合同約定，被告（甲方）委托原告（乙方）承擔(dān)湖北省黃岡市行政區(qū)內(nèi)本地傳輸網(wǎng)線路工程施工，工程名稱為本地網(wǎng)四期傳輸線路工程，內(nèi)容為新建架空、附掛光纜線路，施工地點為蘄春、武穴、團風(fēng)、羅田、英山，乙方按甲方要求共需鋪設(shè)82公里光纜線路，其中附掛光纜33公里，新建架空光纜49公里，工程開工日期2006年3月16日，竣工日期為2006年4月25日，本工程預(yù)算總造價733610元，最終價格根據(jù)竣工后的實際工程量進行結(jié)算，工程價款的支付時間，本合同生效后30日內(nèi)，甲方應(yīng)將工程預(yù)算總價款的20%即146722元作為工程預(yù)付款支付給乙方，此后，甲方將根據(jù)乙方提供并經(jīng)甲方確認的工程進度報表和結(jié)算清單，支付工程進度款，工程進度款至多撥付至工程預(yù)算總價款的50%，含已支付的預(yù)付款，工程竣工驗收合格后60日內(nèi)，甲方根據(jù)雙方確認并經(jīng)工程決算審核后的工程結(jié)算總額，將工程價款撥付至工程結(jié)算總價款的90%，含已支付的預(yù)付款和進度款，工程質(zhì)量保修期結(jié)束后，根據(jù)質(zhì)量保修情況按照多退少補的原則結(jié)清工程余款，乙方應(yīng)在每次付款期限前10日內(nèi)向甲方發(fā)出付款通知書，甲方以銀行轉(zhuǎn)賬方式支付上述款項；工程竣工驗收，乙方應(yīng)在全部工程完工后60日內(nèi)向甲方提供竣工文件，甲方應(yīng)在收到乙方提供的竣工資料40日內(nèi)提出審核意見，竣工資料合格后60日內(nèi)組織工程驗收，本工程竣工日期是指甲乙雙方簽署驗收合格報告之日，本工程保修期為自竣工日期起計一年。合同還就雙方其他權(quán)利義務(wù)作了約定。
2008年3月31日，中國聯(lián)合通信有限公司審計部湖北分部作出聯(lián)通鄂分審意（2008）42號關(guān)于黃岡分公司光纜線路施工工程竣工結(jié)算的審計意見，注明，黃岡分公司送來的《中國聯(lián)通黃岡分公司光纜線路施工工程結(jié)算書》（共5份合同）收悉，施工方送審工程結(jié)算價為2734754.91元，經(jīng)審計，審定工程費用為2734754.91元，請據(jù)此辦理財務(wù)結(jié)算手續(xù)，附表，黃岡分公司光纜線路施工工程結(jié)算審計明細表其中第5項，本地網(wǎng)四期光纜線路工程合同金額733610元，決算金額657638.41元。
2007年7月3日，原告方向被告發(fā)函，關(guān)于申請對光纜線路傳輸設(shè)備工程進行終驗結(jié)算及簽訂2006年相關(guān)工程合同的報告。2017年8月15日，原告委托湖北中鑫律師事務(wù)所向被告方發(fā)出律師函，要求被告支付工程款及利息等。2018年元月26日，被告方回函答復(fù)，聯(lián)通鄂分審意（2008）42號審計報告涉及施工合同，我公司認可合同真實性，但工程雙方未最終結(jié)算，建議貴方通過法律途徑解決，我公司予以配合。故原告訴至法院。
本院認為，原、被告簽訂《傳輸線路施工合同》，原告施工并已交付被告方使用，2008年3月31日，經(jīng)被告方審計確認本地網(wǎng)四期光纜線路決算金額657638.41元，由于被告方已支付36萬元，故還下欠297638.41元，原告主張被告支付拖欠工程款297638.41元，本院依法予以支持。
《最高人民法院關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第十七條規(guī)定，當(dāng)事人對欠付工程價款利息計付標準有約定的，按照約定處理；沒有約定的，按照中國人民銀行發(fā)布的同期同類貸款利率計息。第十八條規(guī)定，利息從應(yīng)付工程價款之日計付。當(dāng)事人對付款時間沒有約定或者約定不明的，下列時間視為應(yīng)付款時間：（一）建設(shè)工程已實際交付的，為交付之日；（二）建設(shè)工程沒有交付的，為提交竣工結(jié)算文件之日；（三）建設(shè)工程未交付，工程價款也未結(jié)算的，為當(dāng)事人起訴之日。本案中，原、被告均未提交竣工驗收資料，無法確定竣工驗收日期，但原告施工工程早已交付被告方使用，根據(jù)2008年3月31日中國聯(lián)合通信有限公司審計部湖北分部作出聯(lián)通鄂分審意（2008）42號關(guān)于黃岡分公司光纜線路施工工程竣工結(jié)算的審計意見，其注明可據(jù)此審計工程費用辦理財務(wù)結(jié)算手續(xù)，故本案以此時間作為結(jié)算付款時間。由于原、被告簽訂合同未約定欠付工程款利息，原告主張逾期利息，本院按照中國人民銀行發(fā)布的同期同類貸款利率計息。被告聯(lián)通黃岡公司辯稱，合同約定原告應(yīng)在每次付款前10日向被告發(fā)出付款通知書，被告以銀行轉(zhuǎn)賬的方式支付上述款項，而原告沒有發(fā)出付款通知書，因此被告沒有付款，未付款的責(zé)任在原告而不在被告，但該約定不是指應(yīng)付工程款時間，而是約定付款交易提前通知，況且原告也于2007年書面向被告方進行催款，故被告該抗辯理由，本院依法不予支持。被告聯(lián)通黃岡公司要求原告提供發(fā)票，不能作為被告抗辯拒付工程款的理由。
依照《中華人民共和國合同法》第六十條，《最高人民法院關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第十七條、第十八條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國聯(lián)合網(wǎng)絡(luò)通信有限公司黃岡市分公司支付原告湖北興網(wǎng)業(yè)通信發(fā)展有限公司黃岡分公司工程款297638.41元并支付逾期付款利息（以297638.41元為本按照中國人民銀行發(fā)布的同期同類貸款利率從2008年4月1日算至被告還清之日止），限其于本判決生效之日起十五日內(nèi)履行完畢。
二、駁回原告其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費9799元，由被告中國聯(lián)合網(wǎng)絡(luò)通信有限公司黃岡市分公司承擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省黃岡市中級人民法院。

審判長 靖紅濤
人民陪審員 倪德安
人民陪審員 董鳳琴

書記員： 吳彬