湖北興山農(nóng)村合作銀行
賈勇（湖北神興律師事務(wù)所）
向某
余某
劉西斌

原告湖北興山農(nóng)村合作銀行，住所地興山縣古夫鎮(zhèn)昭君路20號(hào)。
法定代表人劉長(zhǎng)榮，該行董事長(zhǎng)。
委托代理人賈勇，湖北神興律師事務(wù)所律師，特別授權(quán)代理。
被告向某，女，漢族。
被告余某，男，漢族，系被告向某的丈夫，未到庭。
被告劉西斌，男，漢族。
原告湖北興山農(nóng)村合作銀行（以下簡(jiǎn)稱“興山農(nóng)合行”）與被告向某、余某、劉西斌金融借款合同糾紛一案，本院2015年9月23日受理后，依法適用普通程序，由審判員夏昌運(yùn)擔(dān)任審判長(zhǎng)，與審判員張華、人民陪審員王榮建組成合議庭，于2016年3月31日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。
原告興山農(nóng)合行的委托代理人賈勇、被告劉西斌到庭參加訴訟，被告向某、余某經(jīng)本院公告送達(dá)訴狀、開(kāi)庭傳票，均未到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告興山農(nóng)合行訴稱，2011年8月15日，被告向某向原告借款380000.00元用于修建電站，約定借款期限為36個(gè)月。
原告丈夫即被告余某以房屋產(chǎn)權(quán)作為抵押擔(dān)保、被告劉西斌提供連帶保證。
截止2015年5月25日，被告向某欠原告本金380000.00元，利息141772.3元。
經(jīng)原告多次催告，三被告仍未履行義務(wù)。
現(xiàn)訴至法院，要求被告向某和被告余某連帶償還貸款本金380000.00元、利息及罰息193015.3元（計(jì)止2016年3月30日）；自2016年3月31日起至借款本金還清之日止，被告向某和被告余某按13.05‰月利率支付利息；對(duì)被告余某抵押的房屋產(chǎn)權(quán)，原告有權(quán)以抵押物折價(jià)或者以拍賣(mài)、變賣(mài)該抵押物所得的價(jià)款對(duì)該筆債務(wù)優(yōu)先受償；被告劉西斌對(duì)上述債務(wù)承擔(dān)連帶保證責(zé)任；被告向某承擔(dān)本案訴訟費(fèi)、保全費(fèi)。
原告湖北省興山農(nóng)村合作銀行為支持其訴訟請(qǐng)求，提供以下證據(jù):
1、原告營(yíng)業(yè)執(zhí)照、組織機(jī)構(gòu)代碼，用以證實(shí)原告的法人資格。
2、個(gè)人借款合同一份、同意借款承諾書(shū)、借據(jù)、轉(zhuǎn)款憑證各一份，用以證實(shí)被告向某向原告借款380000.00元，借款期限36個(gè)月。
合同簽訂后，原告向被告向某發(fā)放了貸款。
3、結(jié)婚證、抵押合同、同意抵押承諾書(shū)、房屋他項(xiàng)權(quán)證各一份，用以證實(shí)被告余某與被告向某系夫妻關(guān)系，被告余某以所有權(quán)證號(hào)為XXX的房屋產(chǎn)權(quán)為被告向某貸款提供抵押擔(dān)保。
4、保證合同、同意保證承諾書(shū)各一份，用以證實(shí)被告劉西斌為被告向某貸款提供連帶保證責(zé)任擔(dān)保。
5、貸款到期通知書(shū)一份、逾期貸款催收通知書(shū)兩份，用以證實(shí)貸款到期后原告多次向被告催收貸款。
被告向某、余某經(jīng)本院公告送達(dá)訴狀、開(kāi)庭傳票，未到庭應(yīng)訴，也未提交書(shū)面答辯意見(jiàn)。
被告劉西斌辯稱，被告向某、余某向原告貸款，被告劉西斌為該筆貸款提供連帶保證責(zé)任擔(dān)保的情況屬實(shí)。
被告對(duì)承擔(dān)保證責(zé)任無(wú)異議，但原告應(yīng)在被告向某未按期支付貸款利息時(shí)即通知自己，而不應(yīng)在貸款到期后才通知。
經(jīng)庭審質(zhì)證，被告劉西斌對(duì)原告提供的證據(jù)不持有異議。
本院認(rèn)為，原告提交的證據(jù)1-5客觀真實(shí)，內(nèi)容合法且與本案具有關(guān)聯(lián)性，可以作為認(rèn)定本案事實(shí)的依據(jù)。
經(jīng)審理查明，2011年8月2日，被告向某與原告湖北興山農(nóng)村合作銀行簽訂編號(hào)XXX個(gè)人借款合同，約定由原告向被告向某提供貸款380000.00元、借款期限為36個(gè)月、月利率為8.7‰、罰息在約定利率基礎(chǔ)上加收50%、計(jì)（結(jié)）率方式為按月結(jié)算、擔(dān)保方式為抵押與保證。
隨后原告與被告余某簽訂編號(hào)XXX抵押合同并辦理中華人民共和國(guó)房屋他項(xiàng)權(quán)證，被告余某以所有權(quán)證號(hào)為XXX的房屋產(chǎn)權(quán)為被告向某的貸款提供抵押擔(dān)保；原告與被告劉西斌簽訂編號(hào)XXX的保證合同，被告劉西斌為被告向某的貸款提供連帶責(zé)任保證擔(dān)保。
合同簽訂后，原告按約定向被告支付了貸款。
截止2015年5月25日，被告向某欠原告貸款本金380000.00元，利息141772.3元。
經(jīng)原告多次催告，三被告仍未履行義務(wù)。
現(xiàn)原告訴至法院，要求被告向某和被告余某連帶償還貸款本金380000.00元、利息及罰息193015.3元（計(jì)止2016年3月30日）；自2016年3月31日起至借款本金還清之日止，被告向某、余某按13.05‰月利率支付利息；對(duì)被告余某抵押的房屋產(chǎn)權(quán)，原告有權(quán)以抵押物折價(jià)或者以拍賣(mài)、變賣(mài)該抵押物所得的價(jià)款對(duì)該筆債務(wù)優(yōu)先受償；被告劉西斌對(duì)上述債務(wù)承擔(dān)連帶保證責(zé)任；被告向某承擔(dān)本案訴訟費(fèi)、保全費(fèi)。
同時(shí)查明，被告向某、余某系夫妻關(guān)系。
本案在審理過(guò)程中，原告湖北省興山農(nóng)村合作銀行于2015年10月12日向本院申請(qǐng)?jiān)V訟保全，本院于2015年10月15日下達(dá)（2015）鄂興山民保初第00445-1號(hào)民事裁定書(shū)，裁定凍結(jié)被告向某、余某在興山白龍溝電站、興山鑼鼓寨電站的合伙份額及收益。
本院認(rèn)為，依法成立的合同，受法律保護(hù)，對(duì)當(dāng)事人具有約束力，當(dāng)事人應(yīng)按照合同約定履行自己的義務(wù)。
原告湖北省興山農(nóng)村合作銀行與被告向某、余某、劉西斌之間簽訂的《個(gè)人借款合同》、《抵押合同》、《保證合同》均系依法成立，應(yīng)受法律保護(hù)，對(duì)原、被告雙方具有法律約束力。
被告向某與被告余某系夫妻關(guān)系，從該筆債務(wù)的性質(zhì)來(lái)看，應(yīng)視為夫妻共同債務(wù)。
原告主張被告向某與被告余某連帶清償貸款本金380000.00元、利息及罰息193015.3元，合計(jì)573015.5元的訴求符合法律規(guī)定，本院予以支持，但其主張被告余某、向某自2016年3月31日起至貸款還清之日止按13.05‰月利率支付利息截止點(diǎn)不符合法律規(guī)定，本院認(rèn)為，原告主張期限截止點(diǎn)應(yīng)計(jì)算至本院判決生效給付之日止較為適當(dāng)，理由在于對(duì)具有金錢(qián)給付義務(wù)一方在生效判決規(guī)定的履行期限內(nèi)未履行金錢(qián)給付義務(wù)的，法律已明確規(guī)定為加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
原告主張對(duì)被告余某抵押的房屋產(chǎn)權(quán)有權(quán)以抵押物折價(jià)或者以拍賣(mài)、變賣(mài)該抵押物所得的價(jià)款對(duì)該筆債務(wù)優(yōu)先受償，因雙方簽訂的抵押合同真實(shí)有效且已為涉案抵押物辦理了房屋他項(xiàng)權(quán)證，該訴求符合法律規(guī)定，本院予以支持。
被告劉西斌作為該筆貸款的連帶責(zé)任保證人，原告有權(quán)在被告向某未及時(shí)清償本案原告所訴債務(wù)時(shí)，要求被告劉西斌承擔(dān)連帶清償?shù)谋ＷC責(zé)任，原告主張被告劉西斌對(duì)所訴債務(wù)承擔(dān)連帶保證責(zé)任的訴求符合法律規(guī)定，本院予以支持。
被告劉西斌辯稱，原告應(yīng)在被告向某未按期支付貸款利息時(shí)即通知自己，而不應(yīng)在貸款到期后才通知，但其未提供證據(jù)予以證實(shí)，同時(shí)，雙方合同未約定原告必須在被告向某未按約定支付貸款利息的情形下通知保證人，因此，對(duì)被告劉西斌的該辯稱意見(jiàn)，本院不予采納。
被告向某、余某經(jīng)本院公告送達(dá)起訴狀、開(kāi)庭傳票，未到庭參加訴訟，是對(duì)自己訴訟權(quán)利的放棄，不影響對(duì)本案的審理裁判。
據(jù)此依照《中華人民共和國(guó)合同法》第八條 ?、第三十二條 ?、第四十四條 ?、第一百零七條 ?、《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第六條 ?、第十八條 ?、第三十一條 ?、第四十六條 ?、第五十三條 ?及《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百一十九條 ?、第一百四十二條 ?、第一百四十四條 ?之規(guī)定，缺席判決如下:
一、限被告向某、余某在本判決生效后十日內(nèi)連帶償還原告湖北興山農(nóng)村合作銀行貸款本金380000.00元、利息及罰息193015.3元，合計(jì)573015.5元（計(jì)止2016年3月30日）。
自2016年3月31日起至本判決生效給付之日止以380000.00元為基數(shù)按13.05‰月利率支付利息。
二、原告湖北興山農(nóng)村合作銀行對(duì)被告余某名下所有權(quán)證號(hào)0102264房屋產(chǎn)權(quán)享有抵押權(quán)，原告湖北興山農(nóng)村合作銀行有權(quán)就前述房產(chǎn)以折價(jià)或者以拍賣(mài)、變賣(mài)后所得的價(jià)款在本判決第一項(xiàng)確定的債務(wù)數(shù)額范圍內(nèi)優(yōu)先受償。
三、被告劉西斌對(duì)本判決第一項(xiàng)確定的被告向某、余某的債務(wù)承擔(dān)連帶保證責(zé)任。
四、駁回原告湖北省興山農(nóng)村合作銀行其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按判決指定的期間履行金錢(qián)給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費(fèi)9218.00元，保全費(fèi)3129.00元，共計(jì)12347.00元，由被告向某、余某共同負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省宜昌市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，原告提交的證據(jù)1-5客觀真實(shí)，內(nèi)容合法且與本案具有關(guān)聯(lián)性，可以作為認(rèn)定本案事實(shí)的依據(jù)。
經(jīng)審理查明，2011年8月2日，被告向某與原告湖北興山農(nóng)村合作銀行簽訂編號(hào)XXX個(gè)人借款合同，約定由原告向被告向某提供貸款380000.00元、借款期限為36個(gè)月、月利率為8.7‰、罰息在約定利率基礎(chǔ)上加收50%、計(jì)（結(jié)）率方式為按月結(jié)算、擔(dān)保方式為抵押與保證。
隨后原告與被告余某簽訂編號(hào)XXX抵押合同并辦理中華人民共和國(guó)房屋他項(xiàng)權(quán)證，被告余某以所有權(quán)證號(hào)為XXX的房屋產(chǎn)權(quán)為被告向某的貸款提供抵押擔(dān)保；原告與被告劉西斌簽訂編號(hào)XXX的保證合同，被告劉西斌為被告向某的貸款提供連帶責(zé)任保證擔(dān)保。
合同簽訂后，原告按約定向被告支付了貸款。
截止2015年5月25日，被告向某欠原告貸款本金380000.00元，利息141772.3元。
經(jīng)原告多次催告，三被告仍未履行義務(wù)。
現(xiàn)原告訴至法院，要求被告向某和被告余某連帶償還貸款本金380000.00元、利息及罰息193015.3元（計(jì)止2016年3月30日）；自2016年3月31日起至借款本金還清之日止，被告向某、余某按13.05‰月利率支付利息；對(duì)被告余某抵押的房屋產(chǎn)權(quán)，原告有權(quán)以抵押物折價(jià)或者以拍賣(mài)、變賣(mài)該抵押物所得的價(jià)款對(duì)該筆債務(wù)優(yōu)先受償；被告劉西斌對(duì)上述債務(wù)承擔(dān)連帶保證責(zé)任；被告向某承擔(dān)本案訴訟費(fèi)、保全費(fèi)。
同時(shí)查明，被告向某、余某系夫妻關(guān)系。
本案在審理過(guò)程中，原告湖北省興山農(nóng)村合作銀行于2015年10月12日向本院申請(qǐng)?jiān)V訟保全，本院于2015年10月15日下達(dá)（2015）鄂興山民保初第00445-1號(hào)民事裁定書(shū)，裁定凍結(jié)被告向某、余某在興山白龍溝電站、興山鑼鼓寨電站的合伙份額及收益。
本院認(rèn)為，依法成立的合同，受法律保護(hù)，對(duì)當(dāng)事人具有約束力，當(dāng)事人應(yīng)按照合同約定履行自己的義務(wù)。
原告湖北省興山農(nóng)村合作銀行與被告向某、余某、劉西斌之間簽訂的《個(gè)人借款合同》、《抵押合同》、《保證合同》均系依法成立，應(yīng)受法律保護(hù)，對(duì)原、被告雙方具有法律約束力。
被告向某與被告余某系夫妻關(guān)系，從該筆債務(wù)的性質(zhì)來(lái)看，應(yīng)視為夫妻共同債務(wù)。
原告主張被告向某與被告余某連帶清償貸款本金380000.00元、利息及罰息193015.3元，合計(jì)573015.5元的訴求符合法律規(guī)定，本院予以支持，但其主張被告余某、向某自2016年3月31日起至貸款還清之日止按13.05‰月利率支付利息截止點(diǎn)不符合法律規(guī)定，本院認(rèn)為，原告主張期限截止點(diǎn)應(yīng)計(jì)算至本院判決生效給付之日止較為適當(dāng)，理由在于對(duì)具有金錢(qián)給付義務(wù)一方在生效判決規(guī)定的履行期限內(nèi)未履行金錢(qián)給付義務(wù)的，法律已明確規(guī)定為加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
原告主張對(duì)被告余某抵押的房屋產(chǎn)權(quán)有權(quán)以抵押物折價(jià)或者以拍賣(mài)、變賣(mài)該抵押物所得的價(jià)款對(duì)該筆債務(wù)優(yōu)先受償，因雙方簽訂的抵押合同真實(shí)有效且已為涉案抵押物辦理了房屋他項(xiàng)權(quán)證，該訴求符合法律規(guī)定，本院予以支持。
被告劉西斌作為該筆貸款的連帶責(zé)任保證人，原告有權(quán)在被告向某未及時(shí)清償本案原告所訴債務(wù)時(shí)，要求被告劉西斌承擔(dān)連帶清償?shù)谋ＷC責(zé)任，原告主張被告劉西斌對(duì)所訴債務(wù)承擔(dān)連帶保證責(zé)任的訴求符合法律規(guī)定，本院予以支持。
被告劉西斌辯稱，原告應(yīng)在被告向某未按期支付貸款利息時(shí)即通知自己，而不應(yīng)在貸款到期后才通知，但其未提供證據(jù)予以證實(shí)，同時(shí)，雙方合同未約定原告必須在被告向某未按約定支付貸款利息的情形下通知保證人，因此，對(duì)被告劉西斌的該辯稱意見(jiàn)，本院不予采納。
被告向某、余某經(jīng)本院公告送達(dá)起訴狀、開(kāi)庭傳票，未到庭參加訴訟，是對(duì)自己訴訟權(quán)利的放棄，不影響對(duì)本案的審理裁判。

據(jù)此依照《中華人民共和國(guó)合同法》第八條 ?、第三十二條 ?、第四十四條 ?、第一百零七條 ?、《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第六條 ?、第十八條 ?、第三十一條 ?、第四十六條 ?、第五十三條 ?及《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百一十九條 ?、第一百四十二條 ?、第一百四十四條 ?之規(guī)定，缺席判決如下:
一、限被告向某、余某在本判決生效后十日內(nèi)連帶償還原告湖北興山農(nóng)村合作銀行貸款本金380000.00元、利息及罰息193015.3元，合計(jì)573015.5元（計(jì)止2016年3月30日）。
自2016年3月31日起至本判決生效給付之日止以380000.00元為基數(shù)按13.05‰月利率支付利息。
二、原告湖北興山農(nóng)村合作銀行對(duì)被告余某名下所有權(quán)證號(hào)0102264房屋產(chǎn)權(quán)享有抵押權(quán)，原告湖北興山農(nóng)村合作銀行有權(quán)就前述房產(chǎn)以折價(jià)或者以拍賣(mài)、變賣(mài)后所得的價(jià)款在本判決第一項(xiàng)確定的債務(wù)數(shù)額范圍內(nèi)優(yōu)先受償。
三、被告劉西斌對(duì)本判決第一項(xiàng)確定的被告向某、余某的債務(wù)承擔(dān)連帶保證責(zé)任。
四、駁回原告湖北省興山農(nóng)村合作銀行其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按判決指定的期間履行金錢(qián)給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費(fèi)9218.00元，保全費(fèi)3129.00元，共計(jì)12347.00元，由被告向某、余某共同負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：夏昌運(yùn)
審判員：張華
審判員：王榮建

書(shū)記員：舒曉艷