湖北興和電力新材料股份有限公司
趙文（湖北邁通律師事務(wù)所）
徐勇躍
河北普某某特電氣集團(tuán)有限公司

原告湖北興和電力新材料股份有限公司，住所地址:湖北省黃岡市黃州區(qū)新港大道41號。
法定代表人:周錦平，該公司董事長。
委托代理人趙文，湖北邁通律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為特別授權(quán)。
委托代理人徐勇躍，該公司職工。代理權(quán)限為特別授權(quán)。
被告河北普某某特電氣集團(tuán)有限公司（原河北普某某特輸配電設(shè)備有限責(zé)任公司）。住所地址:河北省石家莊市建設(shè)南大街29號眾鑫大廈10樓。
法定代表人黃可川，該公司董事長。
原告湖北興和電力新材料股份有限公司（以下簡稱興和電力新材料公司）與被告河北普某某特電氣集團(tuán)有限公司（以下簡稱普某某特電氣公司）合同糾紛一案，本院于2014年9月26日作出（2014）鄂黃州民初字第00685號民事判決書，被告普某某特電氣公司不服，上訴于湖北省黃岡市中級人民法院，該院于2014年12月29日作出（2014）鄂黃岡中民一終字第01203號民事裁定書，以原審程序違法為由，發(fā)回本院重審，本院依法另行組成合議庭公開開庭審理了此案。原告興和電力新材料公司的委托代理人趙文、徐勇躍到庭參加了訴訟，被告普某某特電氣公司經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原、被告于2012年8月10日簽訂的《邯鋼150MW燃?xì)?蒸汽聯(lián)合循環(huán)發(fā)電工程管母線商務(wù)合同》及雙方于2012年9月12日簽訂的《合同補(bǔ)充說明》，系雙方當(dāng)事人真實(shí)意思表示，內(nèi)容合法，系有效合同。雙方應(yīng)按照合同約定全面履行自己的義務(wù)。原、被告雙方已實(shí)際依《合同補(bǔ)充說明》規(guī)定的貨物規(guī)格履行，該工程已于2013年5月21日經(jīng)最終用戶河北鋼鐵股份有限公司邯鄲分公司能源中心設(shè)備技術(shù)科驗(yàn)收，已實(shí)際投入使用至今。被告辯稱，其多次催促原告到現(xiàn)場驗(yàn)收測量，而原告不予配合，但被告未對這一辯駁理由提供證據(jù)予以佐證，也未向本院提交其與河北鋼鐵股份有限公司邯鄲分公司能源中心設(shè)備技術(shù)科驗(yàn)收的相關(guān)材料來證實(shí)原告的實(shí)際工程價(jià)款。故，本院對被告方的此辯駁意見不予采納。本院依據(jù)2013年5月21日的《絕緣銅管母線安裝驗(yàn)收單》上驗(yàn)收確定的產(chǎn)品數(shù)量來確定該合同的總價(jià)款為6677600元，被告依合同約定已付貨款440萬元，依法予以認(rèn)定。但其提供的票據(jù)中沒有金額為22萬元的票據(jù)。因此，本院認(rèn)定，原告給付被告的投標(biāo)保證金22萬元被告未予退還。而依據(jù)2012年4月的《投標(biāo)文件》約定:“被告簽訂合同后負(fù)責(zé)五日內(nèi)無利息退還投標(biāo)保證金”。所以，被告應(yīng)向原告退還投標(biāo)保證金并賠償簽訂合同五日后的利息損失。故，對原告此項(xiàng)訴請，本院依法予以支持。原告訴請被告退還其多開出的增值稅款，經(jīng)查，原告向被告開出的增值稅專用發(fā)票金額大于本院確定的本次合同實(shí)際履行總價(jià)款，依公平原則，被告應(yīng)向原告返還差額部份的相應(yīng)稅款，故，原告此訴請本院依法予以支持。
雙方于2013年1月5日簽訂的《邯鋼100MWCCPP工程管母線商務(wù)合同》，雖然合同主體與《邯鋼150MW燃?xì)?蒸汽聯(lián)合循環(huán)發(fā)電工程管母線商務(wù)合同》相同，但該合同內(nèi)容與本案無關(guān)聯(lián)性，且原告單方提供損失計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)，未經(jīng)被告認(rèn)可，又無其他證據(jù)佐證。故對原告此訴請，本案不予調(diào)整。
本案為合同之訴，合同內(nèi)容合法，案外人對本案雙方當(dāng)事人提起的侵權(quán)之訴并不必然導(dǎo)致本合同無效的后果，原告為履行合同交付的工作成果已由河北鋼鐵股份有限公司邯鄲分公司能源中心作為最終用戶驗(yàn)收使用至今，并且審理中的專利權(quán)糾紛案，還需本案的審理結(jié)果作為事實(shí)依據(jù)之一，而且本案并非必須以侵權(quán)案件的審理的結(jié)果為依據(jù)。因此，被告主張本案應(yīng)中止審理的理由不成立（重審?fù)徶幸芽陬^裁定，本案繼續(xù)審理）。綜上所述，根據(jù)《中華人民共和國合同法》第六十條 ?、第一百零九條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?、第一百五十條 ?第五項(xiàng) ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告河北普某某特電氣集團(tuán)有限公司向原告湖北興和電力新材料股份有限公司支付合同價(jià)款2277600元（6677600元-4400000元）并返還增值稅發(fā)票金額大于實(shí)際合同價(jià)款的差額稅款47977.78元。
二、被告河北普某某特電氣集團(tuán)有限公司向原告湖北興和電力新材料股份有限公司返還投標(biāo)保證金220000元并賠償逾期返還的利息損失（按中國人民銀行發(fā)布的同期貸款利率自2012年8月16日算至還清為止）。
三、駁回原告的其它訴訟請求。
上述給付義務(wù)限被告河北普某某特電氣集團(tuán)有限公司在本判決生效后十五日內(nèi)履行完畢。
本案訴訟費(fèi)用32205（26780＋5425）元，由被告河北普某某特電氣集團(tuán)有限公司承擔(dān)26780元，由原告湖北興和電力新材料股份有限公司承擔(dān)5425元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省黃岡市中級人民法院。

本院認(rèn)為，原、被告于2012年8月10日簽訂的《邯鋼150MW燃?xì)?蒸汽聯(lián)合循環(huán)發(fā)電工程管母線商務(wù)合同》及雙方于2012年9月12日簽訂的《合同補(bǔ)充說明》，系雙方當(dāng)事人真實(shí)意思表示，內(nèi)容合法，系有效合同。雙方應(yīng)按照合同約定全面履行自己的義務(wù)。原、被告雙方已實(shí)際依《合同補(bǔ)充說明》規(guī)定的貨物規(guī)格履行，該工程已于2013年5月21日經(jīng)最終用戶河北鋼鐵股份有限公司邯鄲分公司能源中心設(shè)備技術(shù)科驗(yàn)收，已實(shí)際投入使用至今。被告辯稱，其多次催促原告到現(xiàn)場驗(yàn)收測量，而原告不予配合，但被告未對這一辯駁理由提供證據(jù)予以佐證，也未向本院提交其與河北鋼鐵股份有限公司邯鄲分公司能源中心設(shè)備技術(shù)科驗(yàn)收的相關(guān)材料來證實(shí)原告的實(shí)際工程價(jià)款。故，本院對被告方的此辯駁意見不予采納。本院依據(jù)2013年5月21日的《絕緣銅管母線安裝驗(yàn)收單》上驗(yàn)收確定的產(chǎn)品數(shù)量來確定該合同的總價(jià)款為6677600元，被告依合同約定已付貨款440萬元，依法予以認(rèn)定。但其提供的票據(jù)中沒有金額為22萬元的票據(jù)。因此，本院認(rèn)定，原告給付被告的投標(biāo)保證金22萬元被告未予退還。而依據(jù)2012年4月的《投標(biāo)文件》約定:“被告簽訂合同后負(fù)責(zé)五日內(nèi)無利息退還投標(biāo)保證金”。所以，被告應(yīng)向原告退還投標(biāo)保證金并賠償簽訂合同五日后的利息損失。故，對原告此項(xiàng)訴請，本院依法予以支持。原告訴請被告退還其多開出的增值稅款，經(jīng)查，原告向被告開出的增值稅專用發(fā)票金額大于本院確定的本次合同實(shí)際履行總價(jià)款，依公平原則，被告應(yīng)向原告返還差額部份的相應(yīng)稅款，故，原告此訴請本院依法予以支持。
雙方于2013年1月5日簽訂的《邯鋼100MWCCPP工程管母線商務(wù)合同》，雖然合同主體與《邯鋼150MW燃?xì)?蒸汽聯(lián)合循環(huán)發(fā)電工程管母線商務(wù)合同》相同，但該合同內(nèi)容與本案無關(guān)聯(lián)性，且原告單方提供損失計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)，未經(jīng)被告認(rèn)可，又無其他證據(jù)佐證。故對原告此訴請，本案不予調(diào)整。
本案為合同之訴，合同內(nèi)容合法，案外人對本案雙方當(dāng)事人提起的侵權(quán)之訴并不必然導(dǎo)致本合同無效的后果，原告為履行合同交付的工作成果已由河北鋼鐵股份有限公司邯鄲分公司能源中心作為最終用戶驗(yàn)收使用至今，并且審理中的專利權(quán)糾紛案，還需本案的審理結(jié)果作為事實(shí)依據(jù)之一，而且本案并非必須以侵權(quán)案件的審理的結(jié)果為依據(jù)。因此，被告主張本案應(yīng)中止審理的理由不成立（重審?fù)徶幸芽陬^裁定，本案繼續(xù)審理）。綜上所述，根據(jù)《中華人民共和國合同法》第六十條 ?、第一百零九條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?、第一百五十條 ?第五項(xiàng) ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告河北普某某特電氣集團(tuán)有限公司向原告湖北興和電力新材料股份有限公司支付合同價(jià)款2277600元（6677600元-4400000元）并返還增值稅發(fā)票金額大于實(shí)際合同價(jià)款的差額稅款47977.78元。
二、被告河北普某某特電氣集團(tuán)有限公司向原告湖北興和電力新材料股份有限公司返還投標(biāo)保證金220000元并賠償逾期返還的利息損失（按中國人民銀行發(fā)布的同期貸款利率自2012年8月16日算至還清為止）。
三、駁回原告的其它訴訟請求。
上述給付義務(wù)限被告河北普某某特電氣集團(tuán)有限公司在本判決生效后十五日內(nèi)履行完畢。
本案訴訟費(fèi)用32205（26780＋5425）元，由被告河北普某某特電氣集團(tuán)有限公司承擔(dān)26780元，由原告湖北興和電力新材料股份有限公司承擔(dān)5425元。

審判長：何國琴
審判員：龍婷
審判員：祁夢玲

書記員：羅巍