湖北公安農(nóng)村合作銀行
程萍
鄭遠(yuǎn)國(guó)（公安縣法律援助中心）
余緒軍
方鋆（湖北今天律師事務(wù)所）
廖某某

原告:湖北公安農(nóng)村合作銀行，住所地公安縣斗湖堤鎮(zhèn)荊江大道152號(hào)。
法定代表人:周源，該行董事長(zhǎng)。
委托代理人:程萍，該行職員，住該行宿舍。
委托代理人:鄭遠(yuǎn)國(guó)，公安縣法律援助中心律師。
被告:余緒軍，男。
委托代理人:方鋆，湖北今天律師事務(wù)所律師。
被告:廖某某，系被告余緒軍妻子。
原告湖北公安農(nóng)村合作銀行（以下簡(jiǎn)稱“公安合行”）訴被告余緒軍、被告廖某某金融借款抵押合同糾紛一案，本院于2013年11月5日立案受理，依法由審判員楊鵬適用簡(jiǎn)易程序公開開庭進(jìn)行了審理。在審理中，原告公安合行向本院提出訴訟保全申請(qǐng)，本院經(jīng)審查后依法作出（2013）鄂公安民初字第01340號(hào)民事裁定，凍結(jié)被告余緒軍在銀行的存款或其到期債權(quán)260000元?，F(xiàn)原告公安合行委托代理人程萍、鄭遠(yuǎn)國(guó)，被告余緒軍及其委托代理人方鋆到庭參加訴訟，被告廖某某經(jīng)本院傳票傳喚無(wú)正當(dāng)理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為:因湖北公安農(nóng)村合作銀行獅子口支行不具備法人資格，其民事權(quán)利義務(wù)關(guān)系應(yīng)由其主管機(jī)構(gòu)即原告公安合行承受，故原告公安合行向被告余緒軍、被告廖某某主張權(quán)利，符合法律規(guī)定，本院予以支持。合法的借貸關(guān)系受法律保護(hù)。雙方就借貸關(guān)系所設(shè)立的借款抵押合同約定系雙方的真實(shí)意思表示，且未違反有關(guān)法律、法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，該合同具有法律效力，二被告應(yīng)遵循誠(chéng)實(shí)信用原則全面履行借款合同所約定的還款義務(wù)。原告要求以二被告所設(shè)立抵押的林木優(yōu)先受償?shù)脑V請(qǐng)，本院依法予以準(zhǔn)許。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零五條 ?、第二百零六條 ?、第二百零七條 ?、《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第五十三條 ?、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告余緒軍、廖某某于本判決生效之日起十日內(nèi)償還原告湖北公安農(nóng)村合作銀行借款240000元及利息（按月利率8.1‰，從2012年7月26日起至本判決生效之日止）；
二、被告余緒軍、廖某某未按期履行上述還款義務(wù)則原告可依法拍賣或變賣被告余緒軍、廖某某所有的并已辦理抵押的位于種植在獅子口鎮(zhèn)窖興村蘆葦外洲和義星村義星外灘的林木。所得價(jià)款優(yōu)先用于清償原告湖北公安農(nóng)村合作銀行的借款240000元及利息；如其價(jià)款超過(guò)本案?jìng)鶛?quán)及費(fèi)用的部分歸被告余緒軍、廖某某所有；不足部分則由被告余緒軍、廖某某繼續(xù)清償。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)5200元，依法減半收取2600元，由被告余緒軍、廖某某共同負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊州市中級(jí)人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決的上訴請(qǐng)求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條 ?第一款 ?的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)，款匯荊州市非稅收入管理局匯繳結(jié)算戶，開戶銀行:農(nóng)業(yè)銀行荊州市分行直屬支行，帳號(hào):260201040006032。上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

本院認(rèn)為:因湖北公安農(nóng)村合作銀行獅子口支行不具備法人資格，其民事權(quán)利義務(wù)關(guān)系應(yīng)由其主管機(jī)構(gòu)即原告公安合行承受，故原告公安合行向被告余緒軍、被告廖某某主張權(quán)利，符合法律規(guī)定，本院予以支持。合法的借貸關(guān)系受法律保護(hù)。雙方就借貸關(guān)系所設(shè)立的借款抵押合同約定系雙方的真實(shí)意思表示，且未違反有關(guān)法律、法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，該合同具有法律效力，二被告應(yīng)遵循誠(chéng)實(shí)信用原則全面履行借款合同所約定的還款義務(wù)。原告要求以二被告所設(shè)立抵押的林木優(yōu)先受償?shù)脑V請(qǐng)，本院依法予以準(zhǔn)許。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零五條 ?、第二百零六條 ?、第二百零七條 ?、《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第五十三條 ?、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告余緒軍、廖某某于本判決生效之日起十日內(nèi)償還原告湖北公安農(nóng)村合作銀行借款240000元及利息（按月利率8.1‰，從2012年7月26日起至本判決生效之日止）；
二、被告余緒軍、廖某某未按期履行上述還款義務(wù)則原告可依法拍賣或變賣被告余緒軍、廖某某所有的并已辦理抵押的位于種植在獅子口鎮(zhèn)窖興村蘆葦外洲和義星村義星外灘的林木。所得價(jià)款優(yōu)先用于清償原告湖北公安農(nóng)村合作銀行的借款240000元及利息；如其價(jià)款超過(guò)本案?jìng)鶛?quán)及費(fèi)用的部分歸被告余緒軍、廖某某所有；不足部分則由被告余緒軍、廖某某繼續(xù)清償。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)5200元，依法減半收取2600元，由被告余緒軍、廖某某共同負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：楊鵬

書記員：朱靜