原告湖北全某物流有限公司（以下簡稱全某物流公司），住所地：黃石市頤陽路699號。
法定代表人郭振全，公司董事長。
委托代理人敖英姿，湖北太圣律師事務所律師，代理權限：一般代理。
被告上海財榮物流有限公司（以下簡稱財榮物流公司），住所地：上海市崇陽縣長江農(nóng)場長江大街159號1幢117室。
法定代表人涂財祖，公司董事長。
被告涂玉某。
被告涂德友。
以上三被告共同委托代理人陳敬義，黃石市澄月法律服務所法律工作者，代理權限：特別授權。

原告全某物流公司訴被告財榮物流公司、涂玉某、涂德友公路貨物運輸合同糾紛一案，本院于2013年8月16日立案受理后，依法組成由審判員程建擔任審判長，人民陪審員雷緒國、劉安世參加的合議庭，于2014年5月21日公開開庭進行了審理，原告湖北全某物流有限公司委托代理人敖英姿，被告上海財榮物流有限公司的委托代理人陳敬義，涂玉某、涂德友均到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
經(jīng)審理查明，2013年8月14日華中銅業(yè)委托原告全某物流公司發(fā)運成品銅帶22件共計33.9943噸，2013年8月15日原告全某物流公司與被告財榮物流公司簽訂了《貨物運輸合同》，合同約定該批貨物由被告財榮物流公司承運至上海、昆山；運輸途中造成貨物損毀、丟失，承運人按照貨主的銷售合同價格加相關運雜費用賠償損失。該批貨物承運車輛為滬d×××××并由被告涂玉某和被告涂德友負責運輸。2013年8月15日，被告涂德友在駕駛過程中與另一輛貨車重型半掛牽引車發(fā)生交通事故，造成兩車、兩車所載貨物及公路設施受損，被告涂玉某受傷。事故發(fā)生后被告涂玉某立即通知原告全某物流公司，原告全某物流公司和華中銅業(yè)隨后派員到出事現(xiàn)場，將所損壞的銅帶全部轉到華中銅業(yè)。經(jīng)華中銅業(yè)認定，該批貨物被確認不能使用后其損失為260178.95元，后原告全某物流公司按其出具的損失清單價格對華中銅業(yè)予以了賠償。
另查明，2008年2月27日被告涂玉某投資設立上海財榮物流有限公司，公司類型為一人有限責任公司，涂玉某任法定代表人，經(jīng)營范圍普通貨運。2013年11月11日被告涂玉某將所持財榮物流公司100%股權轉讓給涂財祖，法定代表人由此變更為涂財祖。當日被告財榮物流公司委托被告涂玉某到工商部門辦理完變更登記手續(xù)。肇事車輛滬d×××××（滬g×××××掛）重型半掛牽引車的車輛登記所有人為上海財榮物流有限公司。華中銅業(yè)系依據(jù)原料折舊、火耗、加工費及資金利息計算銅帶損失數(shù)額。

本院認為，原告全某物流公司與被告涂玉某簽訂的貨運運輸合同，雖然被告財榮物流公司沒有在該合同上蓋章，但因被告涂玉某當時系公司法定代表人，其簽署合同的行為屬職務行為，由此被告財榮物流公司與原告全某物流公司形成貨運運輸合同關系。該合同是雙方真實意思表示，內(nèi)容合法有效。合同簽訂后，被告財榮物流公司作為承運人，本應將貨物安全及時運至指定地點，后因被告涂德友在行駛中發(fā)生交通事故造成承運貨物損失，因此其作為承運人應當對貨物的毀損承擔損害賠償責任。被告財榮物流公司和被告涂玉某在庭審結束后向本院提出申請要求對原料實際耗損數(shù)量、程度以及損壞價值進行鑒定，由于其未在舉證期內(nèi)提出鑒定申請，而本院在第一次開庭時已向三被告釋明是否對貨物損失申請司法鑒定，三被告均明確答復不申請鑒定。鑒于原告全某物流公司現(xiàn)主張的貨物損失低于合同約定的貨物損失，而且華中銅業(yè)已將受損銅帶回爐再加工，已致鑒定無法進行，本院也已依貨物損失情況再次開庭要求華中銅業(yè)出庭就貨物損失的情況及價值進行了說明，為此原告全某物流公司要求被告財榮物流公司按貨主華中銅業(yè)提供的損失清單承擔賠償責任的訴訟請求成立，本院予以支持。關于原告全某物流公司要求被告涂玉某、涂德友承擔民事責任的問題，因被告涂玉某系職務行為，被告涂德友不是合同相對人，原告全程物流公司以承運合同為由向其主張權利，依據(jù)不足，故本院對原告要求被告涂玉某、涂德友個人承擔連帶賠償責任的訴訟請求不予支持。據(jù)此，依照《中華人民共和國合同法》第一百零七條、第一百一十二條、第三百一十一條、第三百一十二條的規(guī)定、《最高人民法院關于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條、第二十五條的規(guī)定，判決如下：

一、被告上海財榮物流有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告湖北全某物流有限公司貨物損失260178.95萬元。
二、駁回原告湖北全某物流有限公司提出的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
本案受理費5500元、保全費1920元，共計7420元，由被告上海財榮物流有限公司負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人人數(shù)提出副本，上訴于湖北省黃石市中級人民法院。（上訴人應在提交上訴狀時預交上訴案件受理費人民幣5500元，款匯于湖北省黃石市中級人民法院。開戶銀行：湖北農(nóng)行黃石市分行團城山支行。戶名：法院訴訟費匯繳財政專戶。賬號：17×××29。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預交上訴費用的，按自動撤回上訴處理。）

審　判　長　　程　建 人民陪審員　　雷緒國 人民陪審員　　劉安世

書記員：陳道