原告：湖北全洲揚(yáng)某某混凝土有限公司，住所地孝感市孝南區(qū)毛陳鎮(zhèn)新華南路。統(tǒng)一社會信用代碼91420902579882494E。
法定代表人：江浩敏，該公司董事長。
委托訴訟代理人：周正天，湖北律之心律師事務(wù)所律師。
被告：孝感華慶置業(yè)有限公司，住所地孝感市孝武大道特一號。統(tǒng)一社會信用代碼91420902757000280T。
法定代表人：吳華僑，該公司董事長。
委托訴訟代理人：楊楚林，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省孝感市孝南區(qū)。該公司員工。
委托訴訟代理人：湯木梓，湖北熠耀律師事務(wù)所律師。
被告：彭某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住武漢市武昌區(qū)。
委托訴訟代理人：彭東城，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住武漢市武昌區(qū)。系彭某父親。
第三人：湖北遠(yuǎn)大建設(shè)集團(tuán)有限公司，住所地孝感市交通大道145號。
法定代表人：王福民，該公司董事長。
委托訴訟代理人：汪敏霞，湖北律之心律師事務(wù)所律師。
第三人：湖北遠(yuǎn)大建設(shè)集團(tuán)東廣建筑工程有限公司，住所地孝感市孝南經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)孝武大道星河天街。
法定代表人：彭東城，該公司經(jīng)理。

原告湖北全洲揚(yáng)某某混凝土有限公司（以下簡稱揚(yáng)某某公司）訴被告孝感華慶置業(yè)有限公司（以下簡稱華慶公司）、被告彭某、第三人湖北遠(yuǎn)大建設(shè)集團(tuán)有限公司（以下簡稱遠(yuǎn)大公司）、第三人湖北遠(yuǎn)大建設(shè)集團(tuán)東廣建筑工程有限公司（以下簡稱東廣公司）建設(shè)工程施工合同糾紛一案，本院于2016年8月30日立案后，依法適用普通程序，于2016年11月7日公開開庭進(jìn)行了審理。原告揚(yáng)某某公司委托訴訟代理人周正天，被告華慶公司委托訴訟代理人湯木梓、楊楚林，被告彭某委托訴訟代理人彭東城，第三人遠(yuǎn)大公司委托訴訟代理人汪敏霞，第三人東廣公司法定代表人彭東城到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告揚(yáng)某某公司提出訴訟請求：1.判令被告華慶公司立即支付原告工程款15653881元；2.被告彭某承擔(dān)連帶保證責(zé)任；3.由被告承擔(dān)本案全部訴訟費(fèi)用。事實(shí)與理由：被告華慶公司作為孝感市星河天街的開發(fā)商，以公開的方式將其工程對外招投標(biāo)，第三人遠(yuǎn)大公司參與投標(biāo)，分別于2014年1月28日和2014年5月9日中標(biāo)，獲得了被告發(fā)包的6、7、8號樓和華僑大酒店的承包權(quán)，債權(quán)人分別于2014年2月8日和2014年5月28日與被告簽訂了上述工程的《湖北省建設(shè)工程施工合同》三份，上述合同在孝南區(qū)建設(shè)局備案，合同約定被告應(yīng)當(dāng)支付的工程款在審計(jì)結(jié)算完畢后支付。合同簽訂以后，債權(quán)人完成了施工任務(wù)，工程驗(yàn)收合格并且已經(jīng)交付給被告。2016年1月25日，債權(quán)人與被告華慶公司簽訂了一份《工程結(jié)算審計(jì)協(xié)議》，約定了具體的審計(jì)結(jié)算及其支付工程款的方式，即雙方約定，上述工程款被告“必須全部匯入乙方(債權(quán)人)公司賬戶，否則視為未付款”。即被告必須將工程款支付到債權(quán)人賬戶上，被告支付工程款的數(shù)額應(yīng)當(dāng)以被告支付到債權(quán)人賬戶上的數(shù)額為準(zhǔn)，否則視為未付款。雙方于2016年4月29日簽訂了工程造價(jià)最終結(jié)算明細(xì)表，債權(quán)人承包的酒店工程造價(jià)為61361400.28元，6、7、8號房屋造價(jià)為165377517.38元，合計(jì)造價(jià)為226738917.66元。債權(quán)人于2016年8月17日將應(yīng)當(dāng)收取被告的工程款其中的15653881元債權(quán)轉(zhuǎn)讓給了原告，由原告行使，原告通過特快專遞送達(dá)《債權(quán)轉(zhuǎn)讓通知書》給被告，遭到被告拒收，爾后，原告于2016年8月22日與孝感市公證處公證員一起將《債權(quán)轉(zhuǎn)讓通知書》送達(dá)給了被告，無疑，被告華慶公司有義務(wù)向原告支付15653881元工程款。被告彭某自愿提供保證擔(dān)保，應(yīng)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。

本院認(rèn)為，根據(jù)被告華慶公司與第三人東廣公司的對帳明細(xì)，截止2016年6月21日，被告華慶公司向第三人遠(yuǎn)大公司及第三人東廣公司支付的款項(xiàng)為215368301元，但其中2014年12月16日彭東城向吳華僑借款的20000000元沒有用于工程建設(shè)，屬于個人之間借貸，且直至2016年1月25日雙方未按借款約定辦理以工程款抵償手續(xù)，按照《工程結(jié)算審計(jì)協(xié)議》關(guān)于所有工程款必須全部匯入第三人遠(yuǎn)大公司賬戶，否則視為未付款的約定，之后以工程款抵償借款的行為無效，故該20000000元借款不能計(jì)入被告華慶公司已支付工程款項(xiàng)目。涉案施工工程于2016年4月29日經(jīng)結(jié)算總造價(jià)為226738917.66元，扣除已付工程款195368301元（215368301元－20000000元）、《建設(shè)工程施工承包協(xié)議》約定的工程結(jié)算價(jià)款5%保修金即11336946元，被告華慶公司尚欠第三人遠(yuǎn)大公司工程款20033670.66元。該工程已竣工驗(yàn)收并結(jié)算，符合合同關(guān)于支付工程款的約定條件，故第三人遠(yuǎn)大公司對被告華慶公司享有債權(quán)。被告華慶公司關(guān)于未進(jìn)行財(cái)務(wù)結(jié)算，第三人遠(yuǎn)大公司對其不享有債權(quán)的抗辯與事實(shí)不符，本院不予支持。第三人遠(yuǎn)大公司將享有的債權(quán)轉(zhuǎn)讓給原告揚(yáng)某某公司，被告華慶公司已接到債權(quán)轉(zhuǎn)讓通知，該轉(zhuǎn)讓已發(fā)生效力，故對原告主張被告華慶公司支付工程款15653881元的請求，本院依法予以支持。被告彭某自愿對轉(zhuǎn)讓債權(quán)提供保證擔(dān)保，依約定應(yīng)在其位于星河天街共18套房屋價(jià)值范圍內(nèi)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。據(jù)此，經(jīng)合議庭評議，依照《中華人民共和國合同法》第六十條、第八十條、第八十一條、第八十二條、第二百六十九條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條規(guī)定，判決如下：

一、被告孝感華慶置業(yè)有限公司支付原告湖北全洲揚(yáng)某某混凝土有限公司15653881元；
二、被告彭某在其位于孝感市孝南區(qū)南大三軍村孝武大道特1號星河天街共18套房屋價(jià)值范圍內(nèi)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
上列應(yīng)付款項(xiàng)，于本判決生效之日起十日內(nèi)付清。如果未按本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)115720元、保全費(fèi)5000元，合計(jì)120720元，由被告孝感華慶置業(yè)有限公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省孝感市中級人民法院。

審　判　長　　肖應(yīng)友 人民陪審員　　劉君娥 人民陪審員　　樂青林

書記員：聶華麗 附相關(guān)法律條文： 《中華人民共和國合同法》 第六十條當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照約定全面履行自己的義務(wù)。 當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)遵循誠實(shí)信用原則，根據(jù)合同的性質(zhì)、目的和交易習(xí)慣履行通知、協(xié)助、保密等義務(wù)。 第八十條債權(quán)人轉(zhuǎn)讓權(quán)利的，應(yīng)當(dāng)通知債務(wù)人。未經(jīng)通知，該轉(zhuǎn)讓對債務(wù)人不發(fā)生效力。 債權(quán)人轉(zhuǎn)讓權(quán)利的通知不得撤銷，但經(jīng)受讓人同意的除外。 第八十一條債權(quán)人轉(zhuǎn)讓權(quán)利的，受讓人取得與債權(quán)有關(guān)的從權(quán)利，但該從權(quán)利專屬于債權(quán)人自身的除外。 第八十二條債務(wù)人接到債權(quán)轉(zhuǎn)讓通知后，債務(wù)人對讓與人的抗辯，可以向受讓人主張。 第二百六十九條建設(shè)工程合同是承包人進(jìn)行工程建設(shè)，發(fā)包人支付價(jià)款的合同。 建設(shè)工程合同包括工程勘察、設(shè)計(jì)、施工合同。 《中華人民共和國民事訴訟法》 第一百四十二條法庭辯論終結(jié)，應(yīng)當(dāng)依法作出判決。判決前能夠調(diào)解的，還可以進(jìn)行調(diào)解，調(diào)解不成的，應(yīng)當(dāng)及時(shí)判決。 第二百五十三條被執(zhí)行人未按判決、裁定和其他法律文書指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。被執(zhí)行人未按判決、裁定和其他法律文書指定的期間履行其他義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)支付遲延履行金。