湖北兄弟肥業(yè)有限公司
徐豐華（湖北晨睿律師事務(wù)所）
胡某某

原告湖北兄弟肥業(yè)有限公司，住所地:天門市岳口村健康村。
法定代表人王銀平，董事長。
委托代理人徐豐華，湖北晨睿律師事務(wù)所律師。
被告胡某某。
原告湖北兄弟肥業(yè)有限公司與被告胡某某買賣合同糾紛一案，本院于2015年6月2日立案受理后，依法由審判員王明生擔(dān)任審判長，與代理審判員肖凡、人民陪審員胡曉艷組成合議庭，于2015年7月20日公開開庭進(jìn)行了審理。原告的委托代理人徐豐華到庭參加訴訟，被告經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
上述證據(jù)經(jīng)本院審查，作如下認(rèn)定:證據(jù)一、二、三、四來源合法、客觀真實(shí)、與本案具有關(guān)聯(lián)性，本院依法予以采信。
本院認(rèn)為，本案系一起買賣合同糾紛。原告向被告提供復(fù)合肥，被告接受該貨物并承諾給付貨款，雙方形成買賣合同關(guān)系，依法應(yīng)受法律保護(hù)。原告向被告催討貨款后，被告拒不給付貨款，已構(gòu)成違約，依法應(yīng)繼續(xù)履行合同義務(wù)，故對原告要求被告給付貨款的訴訟請求，本院依法予以支持。訴訟過程中，原告放棄要求被告承擔(dān)相應(yīng)貨款利息的訴訟請求，屬其對自身民事權(quán)利的處分，本院不持異議。視此，依照《中華人民共和國合同法》第八條 ?、第六十條 ?、第一百零七條 ?、第一百三十條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第十三條 ?、第六十四條 ?第一款 ?、第一百四十四條 ?和《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?的規(guī)定，判決如下:
被告胡某某在本判決生效后五日內(nèi)給付原告湖北兄弟肥業(yè)有限公司貨款38900元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)773元，由被告胡某某負(fù)擔(dān)（此款原告湖北兄弟肥業(yè)有限公司已繳納，不予返還，執(zhí)行時(shí)由被告胡某某逕付原告湖北兄弟肥業(yè)有限公司）。
如不服本判決，可在本判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省漢江中級人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條 ?第（一）款 ?的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)，匯款至湖北省漢江中級人民法院；開戶銀行:農(nóng)行仙桃市支行復(fù)州分理處；戶名:湖北省漢江中級人民法院；賬號:17×××19。
當(dāng)事人簽收本判決書時(shí)，即視為已收到法院繳納上訴案件訴訟費(fèi)用通知書。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

本院認(rèn)為，本案系一起買賣合同糾紛。原告向被告提供復(fù)合肥，被告接受該貨物并承諾給付貨款，雙方形成買賣合同關(guān)系，依法應(yīng)受法律保護(hù)。原告向被告催討貨款后，被告拒不給付貨款，已構(gòu)成違約，依法應(yīng)繼續(xù)履行合同義務(wù)，故對原告要求被告給付貨款的訴訟請求，本院依法予以支持。訴訟過程中，原告放棄要求被告承擔(dān)相應(yīng)貨款利息的訴訟請求，屬其對自身民事權(quán)利的處分，本院不持異議。視此，依照《中華人民共和國合同法》第八條 ?、第六十條 ?、第一百零七條 ?、第一百三十條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第十三條 ?、第六十四條 ?第一款 ?、第一百四十四條 ?和《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?的規(guī)定，判決如下:

被告胡某某在本判決生效后五日內(nèi)給付原告湖北兄弟肥業(yè)有限公司貨款38900元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)773元，由被告胡某某負(fù)擔(dān)（此款原告湖北兄弟肥業(yè)有限公司已繳納，不予返還，執(zhí)行時(shí)由被告胡某某逕付原告湖北兄弟肥業(yè)有限公司）。

審判長：王明生
審判員：肖凡
審判員：胡曉艷

書記員：馬利波