原告湖北元海投資有限公司，住黃石市頤陽路486-1附8號。
法定代表人：劉某某。
原告劉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省黃石市黃石港區(qū)，
委托代理人張云，湖北鳴伸律師事務所律師，代理權限：一般代理。
被告湖北鑫磊房地產有限公司，住武漢市武昌區(qū)中北路101號海山金谷2304-05號。
法定代表人：余大慶。
委托代理人陳巍，湖北鑫磊房地產有限公司員工。代理權限：一般代理。

原告湖北元海投資有限公司、劉某某訴被告湖北鑫磊房地產有限公司合同糾紛一案，本院于2017年8月30日立案受理后，依法適用簡易程序于2017年9月26日、2017年10月12日兩次公開開庭進行了審理。原告湖北元海投資有限公司、劉某某及其委托代理人張云，被告湖北鑫磊房地產有限公司的委托代理人陳巍到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
經審理查明，2010年1月11日被告與原告簽訂《合作投資協(xié)議》，約定原告湖北元海投資有限公司向被告投資300萬元，投資期限為5個月（自2010年1月11日至2010年6月12日），同時協(xié)議約定“一方違約的，律師費、訴訟費、執(zhí)行費等所有費用均由違約方承擔”。協(xié)議簽訂后，2010年1月12日被告出具300萬元的收款收據(jù),根據(jù)原告出示的銀行轉賬憑證，被告實際收到金額282萬元。2010年5月12日，被告因資金困難，再次與原告湖北元海投資有限公司法定代表人即原告劉某某商量投資事宜。此后原告劉某某于2010年5月13日、5月19日分兩次將本金交付給被告，并由被告出具共計300萬元的收款收據(jù)，根據(jù)銀行轉賬憑證，被告實際接收轉賬金額分別是188萬元、94萬元。即被告湖北鑫磊房地產有限公司合計只收到原告湖北元海投資有限公司、劉某某轉賬款項564萬元。2010年6月12日，雙方簽訂《合作投資補充協(xié)議》，將原合作期限延長三個月。2015年2月7日，經三方協(xié)商結算，被告出具《結算方案》確認截至2015年2月7日止，被告差欠原告湖北元海投資有限公司及劉某某，本息共計2150萬，并備注本金為600萬元整。
另查明，被告湖北鑫磊房地產有限公司從2010年2月9日至2017年1月25日分三十一次償還原告湖北元海投資有限公司、劉某某款項共計524萬元，其中截止《結算方案》簽訂之日還款434萬，《結算方案》方案后至2017年1月25日還款90萬。

本院認為，一、關于原、被告之間合同的法律關系。原告湖北元海投資有限公司、劉某某與被告被告湖北鑫磊房地產有限公司雖然簽訂的是合作投資協(xié)議，但其《合作投資協(xié)議》約定：“甲方只對‘孵化中心’項目進行投資，甲方采取固定回報的方式，在合作期限內，乙方每月按甲方投資額的6%向甲方支付投資回報”、“乙方獨立承擔項目的開發(fā)和經營管理，自行處理項目開發(fā)過程中的日常事務，并承擔項目開發(fā)、經營過程中的全部風險”?！逗献魍顿Y補充協(xié)議》約定“與《合作投資協(xié)議》有關條款在本協(xié)議上具有同等法律效力”。協(xié)議約定甲方即原告只進行投資和收取回報，而不共擔投資風險。根據(jù)法律規(guī)定，原被告之間的法律關系應認定為名為投資實為借貸，原、被告簽訂的投資協(xié)議應認定為借款合同。二、關于借款本金數(shù)額。雖然合同約定“投資”共計600萬元人民幣，雙方結算方案中備注“本金600萬元”，但雙方履行合同中，實際借款共計564萬元。依法，應當認定為借款本金564萬元。三、關于原被告結算期間利息。根據(jù)《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條之規(guī)定：“借貸雙方約定的利率超過年利率36%，超過部分的利息約定無效”。因而原被告結算期間利息應按年利率不超過36%計算。即三筆借款的利息分別為：282×3%×60+282×3%÷30×25=514.65（萬元）、188×3%×56+188×3%÷30天×26天=320.728（萬元）、94×3%×56+94×3%÷30×19=159.706（萬元）；以上利息合計為995.084萬元。四、關于截止2015年2月7日雙方結算之日結算。本息合計金額為1559.084萬元（其中含本金564萬元），在此期間被告已償還434萬元，因此截止2015年2月7日被告還差欠原告本息共計1125.084萬元應予償還。故對于原告請求判令被告償還截止到2015年2月7日止的本息共計2150萬元整中超過1125.084萬元部分的訴訟請求，本院不予以支持。五、關于《結算方案》之后的利率計算。原告請求償還2015年2月7日結算后利息800萬元，根據(jù)《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十九條之規(guī)定，借款期限屆滿后的逾期利息利率未作約定，按照借款期限內的利率計算，本案當事人在借款期限內約定的月利率6%無效，依法應按照年利率24%計算，即月利率為2%，故被告從2015年2月7日至2017年10月20日，應支付利息總額為564×2%×32+564×2%÷30×14=366.224（萬元）?？蹨p被告在這一期間已償還的利息90萬元，被告在這一期間差欠原告的利息總額為276.224萬元應予償還。關于2017年10月20日之后的利息，以564萬元為本金，按月利率2%計算至還清之日。（含計算到2017年10月20日止應還利息276.224萬元，以不超過800萬元為限）
綜上所述，根據(jù)《中華人民共和國合同法》第一百九十六條、第二百零六條、第一百零七條、第一百一十四條、《最高人民法院關于適用《合同法》若干問題的解釋（二）》第二十一條、《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條、二十九條、第三十一條之規(guī)定，判決如下：

一、被告湖北鑫磊房地產有限公司于本判決生效之日起七日內償還原告湖北元海投資有限公司、劉某某截止到2015年2月7日止本金5640000元、利息5610840元，本息共計11250840元。
二、被告湖北鑫磊房地產有限公司于本判決生效之日起七日內償還原告湖北元海投資有限公司、劉某某2015年2月7日之后至2017年10月20日利息共計2762240元；2017年10月20之后利息以本金為基數(shù)，按月利率2%計算至還清之日止。（含計算至2017年10月20日止應還利息2762240元，以不超過8000000元為限）
三、駁回原告的其他訴訟請求。
案件受理費減半收取94650元，由原告湖北元海投資有限公司、劉某某承擔49691.25元，被告湖北鑫磊房地產有限公司承擔44958.75元。
本案財產保全費5000元，由被告湖北鑫磊房地產有限公司承擔。
如不服本判決，可在本判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省黃石市中級人民法院。

審判員　　李太平

書記員：嚴華聰