原告湖北元海投資有限公司，住黃石市頤陽(yáng)路486-1附8號(hào)。
法定代表人：劉某某。
原告劉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省黃石市黃石港區(qū)，
委托代理人張?jiān)?，湖北鳴伸律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限：一般代理。
被告湖北鑫磊房地產(chǎn)有限公司，住武漢市武昌區(qū)中北路101號(hào)海山金谷2304-05號(hào)。
法定代表人：余大慶。
委托代理人陳巍，湖北鑫磊房地產(chǎn)有限公司員工。代理權(quán)限：一般代理。

原告湖北元海投資有限公司、劉某某訴被告湖北鑫磊房地產(chǎn)有限公司合同糾紛一案，本院于2017年8月30日立案受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序于2017年9月26日、2017年10月12日兩次公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告湖北元海投資有限公司、劉某某及其委托代理人張?jiān)?，被告湖北鑫磊房地產(chǎn)有限公司的委托代理人陳巍到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2010年1月11日被告與原告簽訂《合作投資協(xié)議》，約定原告湖北元海投資有限公司向被告投資300萬(wàn)元，投資期限為5個(gè)月（自2010年1月11日至2010年6月12日），同時(shí)協(xié)議約定“一方違約的，律師費(fèi)、訴訟費(fèi)、執(zhí)行費(fèi)等所有費(fèi)用均由違約方承擔(dān)”。協(xié)議簽訂后，2010年1月12日被告出具300萬(wàn)元的收款收據(jù),根據(jù)原告出示的銀行轉(zhuǎn)賬憑證，被告實(shí)際收到金額282萬(wàn)元。2010年5月12日，被告因資金困難，再次與原告湖北元海投資有限公司法定代表人即原告劉某某商量投資事宜。此后原告劉某某于2010年5月13日、5月19日分兩次將本金交付給被告，并由被告出具共計(jì)300萬(wàn)元的收款收據(jù)，根據(jù)銀行轉(zhuǎn)賬憑證，被告實(shí)際接收轉(zhuǎn)賬金額分別是188萬(wàn)元、94萬(wàn)元。即被告湖北鑫磊房地產(chǎn)有限公司合計(jì)只收到原告湖北元海投資有限公司、劉某某轉(zhuǎn)賬款項(xiàng)564萬(wàn)元。2010年6月12日，雙方簽訂《合作投資補(bǔ)充協(xié)議》，將原合作期限延長(zhǎng)三個(gè)月。2015年2月7日，經(jīng)三方協(xié)商結(jié)算，被告出具《結(jié)算方案》確認(rèn)截至2015年2月7日止，被告差欠原告湖北元海投資有限公司及劉某某，本息共計(jì)2150萬(wàn)，并備注本金為600萬(wàn)元整。
另查明，被告湖北鑫磊房地產(chǎn)有限公司從2010年2月9日至2017年1月25日分三十一次償還原告湖北元海投資有限公司、劉某某款項(xiàng)共計(jì)524萬(wàn)元，其中截止《結(jié)算方案》簽訂之日還款434萬(wàn)，《結(jié)算方案》方案后至2017年1月25日還款90萬(wàn)。

本院認(rèn)為，一、關(guān)于原、被告之間合同的法律關(guān)系。原告湖北元海投資有限公司、劉某某與被告被告湖北鑫磊房地產(chǎn)有限公司雖然簽訂的是合作投資協(xié)議，但其《合作投資協(xié)議》約定：“甲方只對(duì)‘孵化中心’項(xiàng)目進(jìn)行投資，甲方采取固定回報(bào)的方式，在合作期限內(nèi)，乙方每月按甲方投資額的6%向甲方支付投資回報(bào)”、“乙方獨(dú)立承擔(dān)項(xiàng)目的開(kāi)發(fā)和經(jīng)營(yíng)管理，自行處理項(xiàng)目開(kāi)發(fā)過(guò)程中的日常事務(wù)，并承擔(dān)項(xiàng)目開(kāi)發(fā)、經(jīng)營(yíng)過(guò)程中的全部風(fēng)險(xiǎn)”?！逗献魍顿Y補(bǔ)充協(xié)議》約定“與《合作投資協(xié)議》有關(guān)條款在本協(xié)議上具有同等法律效力”。協(xié)議約定甲方即原告只進(jìn)行投資和收取回報(bào)，而不共擔(dān)投資風(fēng)險(xiǎn)。根據(jù)法律規(guī)定，原被告之間的法律關(guān)系應(yīng)認(rèn)定為名為投資實(shí)為借貸，原、被告簽訂的投資協(xié)議應(yīng)認(rèn)定為借款合同。二、關(guān)于借款本金數(shù)額。雖然合同約定“投資”共計(jì)600萬(wàn)元人民幣，雙方結(jié)算方案中備注“本金600萬(wàn)元”，但雙方履行合同中，實(shí)際借款共計(jì)564萬(wàn)元。依法，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為借款本金564萬(wàn)元。三、關(guān)于原被告結(jié)算期間利息。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第二十六條之規(guī)定：“借貸雙方約定的利率超過(guò)年利率36%，超過(guò)部分的利息約定無(wú)效”。因而原被告結(jié)算期間利息應(yīng)按年利率不超過(guò)36%計(jì)算。即三筆借款的利息分別為：282×3%×60+282×3%÷30×25=514.65（萬(wàn)元）、188×3%×56+188×3%÷30天×26天=320.728（萬(wàn)元）、94×3%×56+94×3%÷30×19=159.706（萬(wàn)元）；以上利息合計(jì)為995.084萬(wàn)元。四、關(guān)于截止2015年2月7日雙方結(jié)算之日結(jié)算。本息合計(jì)金額為1559.084萬(wàn)元（其中含本金564萬(wàn)元），在此期間被告已償還434萬(wàn)元，因此截止2015年2月7日被告還差欠原告本息共計(jì)1125.084萬(wàn)元應(yīng)予償還。故對(duì)于原告請(qǐng)求判令被告償還截止到2015年2月7日止的本息共計(jì)2150萬(wàn)元整中超過(guò)1125.084萬(wàn)元部分的訴訟請(qǐng)求，本院不予以支持。五、關(guān)于《結(jié)算方案》之后的利率計(jì)算。原告請(qǐng)求償還2015年2月7日結(jié)算后利息800萬(wàn)元，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第二十九條之規(guī)定，借款期限屆滿(mǎn)后的逾期利息利率未作約定，按照借款期限內(nèi)的利率計(jì)算，本案當(dāng)事人在借款期限內(nèi)約定的月利率6%無(wú)效，依法應(yīng)按照年利率24%計(jì)算，即月利率為2%，故被告從2015年2月7日至2017年10月20日，應(yīng)支付利息總額為564×2%×32+564×2%÷30×14=366.224（萬(wàn)元）?？蹨p被告在這一期間已償還的利息90萬(wàn)元，被告在這一期間差欠原告的利息總額為276.224萬(wàn)元應(yīng)予償還。關(guān)于2017年10月20日之后的利息，以564萬(wàn)元為本金，按月利率2%計(jì)算至還清之日。（含計(jì)算到2017年10月20日止應(yīng)還利息276.224萬(wàn)元，以不超過(guò)800萬(wàn)元為限）
綜上所述，根據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第一百九十六條、第二百零六條、第一百零七條、第一百一十四條、《最高人民法院關(guān)于適用《合同法》若干問(wèn)題的解釋?zhuān)ǘ返诙粭l、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第二十六條、二十九條、第三十一條之規(guī)定，判決如下：

一、被告湖北鑫磊房地產(chǎn)有限公司于本判決生效之日起七日內(nèi)償還原告湖北元海投資有限公司、劉某某截止到2015年2月7日止本金5640000元、利息5610840元，本息共計(jì)11250840元。
二、被告湖北鑫磊房地產(chǎn)有限公司于本判決生效之日起七日內(nèi)償還原告湖北元海投資有限公司、劉某某2015年2月7日之后至2017年10月20日利息共計(jì)2762240元；2017年10月20之后利息以本金為基數(shù)，按月利率2%計(jì)算至還清之日止。（含計(jì)算至2017年10月20日止應(yīng)還利息2762240元，以不超過(guò)8000000元為限）
三、駁回原告的其他訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)減半收取94650元，由原告湖北元海投資有限公司、劉某某承擔(dān)49691.25元，被告湖北鑫磊房地產(chǎn)有限公司承擔(dān)44958.75元。
本案財(cái)產(chǎn)保全費(fèi)5000元，由被告湖北鑫磊房地產(chǎn)有限公司承擔(dān)。
如不服本判決，可在本判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省黃石市中級(jí)人民法院。

審判員　　李太平

書(shū)記員：嚴(yán)華聰