原告（反訴被告）：湖北元大生物能量平衡科技有限公司（以下簡稱元大公司），住所地襄陽市高新區(qū)深圳工業(yè)園襄州大道21號。統(tǒng)一社會信用代碼91420600055432564X。
法定代表人：王龍?bào)w，該公司董事長。
委托訴訟代理人：孫徐華，該公司員工。代理權(quán)限為特別授權(quán)。
委托訴訟代理人：代朝勇，廣東尚寬律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為特別授權(quán)。
被告（反訴原告）：河南省筑城糧油機(jī)械工程有限公司（以下簡稱筑城公司），住所地鄭州市金水區(qū)黃河路11號豫糧大廈20層2016室。統(tǒng)一社會信用代碼91410105676711355E。
法定代表人：張洪劍，該公司董事長。
委托訴訟代理人：吳春仙，該公司總工程師。代理權(quán)限為特別授權(quán)。
委托訴訟代理人：史向東，河南世紀(jì)通律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為特別授權(quán)。

原告（反訴被告）元大公司與被告（反訴原告）筑城公司定作合同糾紛一案，本院于2017年9月13日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告（反訴被告）元大公司的委托訴訟代理人孫徐華、代朝勇與被告（反訴原告）筑城公司的委托訴訟代理人吳春仙、史向東到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
元大公司向本院提出訴訟請求：1.筑城公司按照約定履行合同義務(wù)，立即把設(shè)備調(diào)試合格、交付給元大公司使用。2.筑城公司按照合同第9條向元大公司支付從2016年6月8日起計(jì)算至起訴之日止的誤工損失及違約金300萬元。3.筑城公司支付在補(bǔ)充協(xié)議中約定的撤訴費(fèi)5萬元。4.訴訟費(fèi)用由筑城公司負(fù)擔(dān)。事實(shí)和理由：2013年10月13日，元大公司與筑城公司簽訂編號HBYDHT2013-10-13的合同書，約定由筑城公司承建元大公司200T/D食用油精煉；200T/D棉油、棕櫚油分提生產(chǎn)線；200T/D大豆油、玉米油、菜籽油脫蠟生產(chǎn)線；60T/D米糠油脫蠟生產(chǎn)線。1.合同為交鑰匙工程，即生產(chǎn)線的設(shè)計(jì)、制作、安裝、供貨等均由筑城公司負(fù)責(zé)，總價(jià)款1180萬元，付款方式為設(shè)備到達(dá)支付472萬元；全部（離心機(jī)除外）設(shè)備到達(dá)支付354萬元，離心機(jī)到貨后支付118萬元；設(shè)備安裝調(diào)試好，驗(yàn)收合格后支付177萬元，余款59萬元作為質(zhì)保金，設(shè)備出廠正常運(yùn)行一年后一次性支付。2.合同對該套生產(chǎn)線生產(chǎn)的成品油質(zhì)量、耗能指標(biāo)均作出明確約定。3.合同第六條第1、3款約定，筑城公司應(yīng)當(dāng)及時(shí)提供工藝設(shè)計(jì)圖紙資料、設(shè)備維修所需的技術(shù)資料和圖紙。4.合同第八條第1、3、4、6款約定，工程完工后，筑城公司必須書面通知元大公司組織試車；筑城公司提供的設(shè)備須符合雙方約定的標(biāo)準(zhǔn)；設(shè)備調(diào)試正常后，以合同規(guī)定的第二條質(zhì)量為標(biāo)準(zhǔn)，連續(xù)正常運(yùn)轉(zhuǎn)72小時(shí)作為元大公司驗(yàn)收合格的標(biāo)準(zhǔn)；筑城公司必須保證按合同所列相關(guān)油品質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)驗(yàn)收合格，如果達(dá)不到本合同所列質(zhì)量、產(chǎn)量標(biāo)準(zhǔn)，由筑城公司繼續(xù)整改，一個(gè)月內(nèi)如不能完成整改，元大公司有權(quán)請其他公司整改，所產(chǎn)生的費(fèi)用由筑城公司負(fù)擔(dān)。5.合同第九條第1款、違約責(zé)任約定，因筑城公司原因不能如期完成驗(yàn)收調(diào)試，超過合同約定時(shí)間，筑城公司需向元大公司每日支付合同金額5%的違約金；如筑城公司設(shè)備調(diào)試運(yùn)行不能達(dá)到合同約定標(biāo)準(zhǔn)，造成元大公司不能使用，筑城公司需無條件整改，并每日按合同總金額1%支付誤工損失，并賠償因調(diào)試給元大公司造成的一切損失。合同還對其他事項(xiàng)作了詳細(xì)約定，合同簽訂后，元大公司按照合同約定履行了義務(wù)，由于筑城公司1.不按設(shè)備清單的規(guī)定向元大公司交付空氣儲罐、電動真空閥、進(jìn)口濾布等價(jià)值14.20萬元的設(shè)備。2.不經(jīng)元大公司同意，擅自更換其他廠家設(shè)備。3.對其所稱的進(jìn)口設(shè)備及配件，沒有報(bào)關(guān)單予以證實(shí)，導(dǎo)致其設(shè)計(jì)、安裝的設(shè)備不能正常運(yùn)轉(zhuǎn)，多次試機(jī)產(chǎn)出的成品油不符合約定的標(biāo)準(zhǔn)，設(shè)備無法驗(yàn)收。從2016年5月。筑城公司安裝完成以來，200T/D食用油精煉進(jìn)入調(diào)試，均不能達(dá)到合同約定的標(biāo)準(zhǔn)。2016年6月7日，筑城公司作出承諾，保證在6月8日試機(jī)達(dá)到合同約定的標(biāo)準(zhǔn)，但依舊無法達(dá)到合同約定的標(biāo)準(zhǔn)后，筑城公司以設(shè)備已經(jīng)運(yùn)行平穩(wěn)，指標(biāo)正常為由要求元大公司簽驗(yàn)收單，并拒絕對設(shè)備整改和再次調(diào)試。元大公司多次發(fā)函給筑城公司，要求其履行合同義務(wù)均被拒絕。2016年9月27日，元大公司向筑城公司發(fā)出解除合同通知書，從2016年9月30日起解除合同。筑城公司未提出異議。2016年11月，元大公司訴至法院后，雙方達(dá)成協(xié)議，同意繼續(xù)履行合同，元大公司撤訴，訴訟費(fèi)用由筑城公司承擔(dān)。但筑城公司仍不按約定履行合同義務(wù)，元大公司再次訴至法院。
筑城公司辯稱，1.筑城公司已依約將承建的精煉生產(chǎn)線調(diào)試合格，元大公司已能正常生產(chǎn)。分提生產(chǎn)線因元大公司未在合同約定期內(nèi)提供調(diào)試所需原料油致使調(diào)試不能，依約視為調(diào)試合格。2.元大公司要求筑城公司支付5萬元撤訴費(fèi)用，由于雙方協(xié)議約定該款在元大公司拖欠筑城公司工程款中扣除，該請求不應(yīng)支持。3.元大公司訴稱筑城公司存在的所謂三點(diǎn)具體違約行為，完全屬于履行合同過程中正常的工藝更新，均得到元大公司的口頭認(rèn)可，并給筑城公司支付了設(shè)備款，訴訟前元大公司未就上述問題提出異議。綜上，請求駁回元大公司的訴訟請求。
筑城公司向本院提出反訴請求：元大公司支付筑城公司工程款252.32萬元并支付違約金281.3964萬元（計(jì)算至反訴之日，后續(xù)違約金按年息24%計(jì)算至款項(xiàng)付清之日）；反訴費(fèi)由元大公司承擔(dān)。事實(shí)和理由：2013年10月13日，筑城公司與元大公司簽訂合同后，筑城公司依約完成了生產(chǎn)線的設(shè)計(jì)、制作、供貨、安裝等全部義務(wù)。筑城公司制作的設(shè)備共計(jì)52件非標(biāo)設(shè)備、105臺套定型設(shè)備。除阿法拉伐自清式離心機(jī)外，其余全部在約定的75天即2013年12月28日前備齊；阿法拉伐自清式離心機(jī)在6個(gè)月內(nèi)即2014年4月12日前備齊。工藝技術(shù)升級增加設(shè)備價(jià)款10.87萬元、增加鍋爐房分汽缸0.86萬元、外管網(wǎng)保濕工程計(jì)價(jià)4.59萬元。筑城公司安裝的精煉生產(chǎn)線高調(diào)試合格、分提生產(chǎn)線依照合同約定視為調(diào)試合格，理由與本訴答辯意見一致。綜上，元大公司下欠筑城公司工程款252.32萬元（1180萬元-已付930萬元-刪除設(shè)備及濾布款14萬元+增加分氣缸價(jià)款0.86萬元+增加設(shè)備價(jià)款10.87萬元+增加保濕工程款4.95萬元）。同時(shí)，元大公司出現(xiàn)嚴(yán)重違約行為：1.元大公司廠房施工嚴(yán)重逾期，其應(yīng)在2013年10月13日合同生效后75天即2013年12月28日完成基礎(chǔ)、土建、廠房的施工，但其實(shí)際開工、完工時(shí)間是2015年3月18日至2016年3月18日，逾期2年2個(gè)月24天；2.元大公司一直存在逾期付款，給元大公司造成重大經(jīng)濟(jì)損失。筑城公司依約在完成了制作、訂貨義務(wù)，但元大公司廠房建設(shè)滯后，導(dǎo)致設(shè)備不能安裝，只有存放于原生產(chǎn)廠家或筑城公司處，因此元大公司除依約支付工程款外，還應(yīng)支付違約金。
元大公司辯稱，請求駁回筑城公司的反訴請求。1.元大公司設(shè)備精煉生產(chǎn)線未調(diào)試合格，分提線的濾布至今未安裝，在該配件未安裝時(shí)分提線無法調(diào)試，筑城公司要求按合同約定履行付款義務(wù)無事實(shí)依據(jù)。2.14萬元款項(xiàng)未付是因部分設(shè)備未到位，沒有達(dá)到合同約定的付款條件。筑城公司增加的費(fèi)用是其擅自變更合同所致，無事實(shí)及法律依據(jù)。筑城公司要求支付違約金無任何依據(jù)，根據(jù)合同約定付款是筑城公司設(shè)備到達(dá)元大公司場地而定。3.2014年1月27日元大公司已支付60萬元。2014年7月8日在設(shè)備還未到達(dá)時(shí)，元大公司根據(jù)筑城公司申請就預(yù)付了100萬元，長達(dá)9個(gè)月的時(shí)間筑城公司設(shè)備未到場違約責(zé)任在筑城公司。根據(jù)合同第9條，只在元大公司未支付工程款時(shí)才支付違約金。
當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：
2013年10月13日，元大公司與筑城公司簽訂編號HBYDHT2013-10-13的合同書，項(xiàng)目名稱200TPD棉油精煉暨200TPD棉油分提生產(chǎn)線工程承建項(xiàng)目，工程名稱200T/D食用油精煉；200T/D棉油、棕櫚油分提生產(chǎn)線；200T/D大豆油、玉米油、菜籽油脫蠟生產(chǎn)線；60T/D米糠油脫蠟生產(chǎn)線。元大公司提供合格原料油，雙方對原料棉油、原料豆油、菜油、原料玉米油、原料米糠油、原料棕櫚油的質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)作了詳細(xì)約定；在元大公司提供符合質(zhì)量約定的原料油時(shí)，筑城公司保證成品棉籽油、成品豆油、菜油、成品玉米油、成品米糠油、成品棕櫚油達(dá)到約定的質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)。雙方還對成品油得率、生產(chǎn)消耗指標(biāo)作了詳細(xì)約定。元大公司提供蒸汽必須保證干凈，不含水。非標(biāo)設(shè)備筑城公司嚴(yán)格按設(shè)計(jì)圖制作和驗(yàn)收。雙方對保濕、電器也都約定了具體的要求。工程設(shè)計(jì)、施工內(nèi)容：200T/D食用油精煉生產(chǎn)線；200T/D棉油、棕櫚油分提生產(chǎn)線；200T/D大豆油、玉米油、菜籽油脫蠟生產(chǎn)線；60T/D米糠油脫蠟生產(chǎn)線合同清單標(biāo)明的全套（工藝、電器、自控、設(shè)備、管道、閥門）的設(shè)計(jì)、制作、供貨、安裝、油漆、保溫（安裝材料包括板材、型材、管材均采用元大公司認(rèn)可的國標(biāo)大廠品牌）。本工程為交鑰匙工程（除土建、鋼構(gòu)由元大公司負(fù)責(zé)），筑城公司應(yīng)負(fù)責(zé)人員培訓(xùn)、現(xiàn)場調(diào)試至最后交付使用。工程進(jìn)度：1.合同生效之日起5日內(nèi)，元大公司提供施工現(xiàn)場資料，筑城公司根據(jù)元大公司所提供資料，提供全部正規(guī)工藝施工圖，施工圖設(shè)計(jì)時(shí)間為35天，自本合同生效之日起計(jì)算。2.合同生效后75天，筑城公司完成設(shè)備制作，元大公司同時(shí)完成基礎(chǔ)、土建、廠房的施工。3.元大公司完成基礎(chǔ)、土建、鋼結(jié)構(gòu)廠房的施工后，即通知筑城公司開始進(jìn)場安裝。筑城公司接到元大公司通知后三天內(nèi)派安裝人員到施工現(xiàn)場，并于次日開始計(jì)算安裝時(shí)間。工程安裝工期為120天。4.生產(chǎn)調(diào)試期16天，在元大公司具備調(diào)試條件下，筑城公司進(jìn)場調(diào)試。如筑城公司原因不能按照調(diào)試合格，給元大公司造成的經(jīng)濟(jì)損失，元大公司有權(quán)從工程款中扣除。5.如因不可抗力造成工程延誤，合同工期經(jīng)雙方協(xié)商順延期限。雙方還對責(zé)任和義務(wù)作了詳細(xì)約定。工程費(fèi)用及支付方式：本合同為交鑰匙工程，總費(fèi)用為1180萬元。筑城公司設(shè)備到達(dá)元大公司指定場地50%后，元大公司支付合同款總額的40%即472萬元；筑城公司全部（離心機(jī)除外）設(shè)備到達(dá)元大公司指定場地后，元大公司支付合同款總額的30%即354萬元，離心機(jī)到貨后五個(gè)工作日元大公司支付合同款總額的10%即118萬元；設(shè)備安裝調(diào)試好，經(jīng)元大公司驗(yàn)收合格后，元大公司支付合同款總額的15%即177萬元，剩余5%即59萬元作為質(zhì)保金，設(shè)備出廠正常運(yùn)行一年后一次性支付給筑城公司。工程質(zhì)量驗(yàn)收：1.筑城公司所負(fù)責(zé)工程完工后，筑城公司必須書面通知元大公司在約定時(shí)間內(nèi)組織試車，如果元大公司在接筑城公司通知后兩個(gè)月內(nèi)還不能組織試車，則視為工程調(diào)試合格。2.筑城公司提供的所有設(shè)備、電氣、油漆、保溫等均需符合元大公司和筑城公司相關(guān)約定國家標(biāo)準(zhǔn)或行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)。3.精煉工段調(diào)試時(shí)間為8天，精煉正常后分提工段調(diào)試時(shí)間為8天，兩工段合計(jì)調(diào)試時(shí)間不超過16天，由元大公司提供必需數(shù)量的原料油作為調(diào)試用油。設(shè)備調(diào)試正常后，兩工段均為以合同規(guī)定的第二條質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)，連續(xù)正常運(yùn)轉(zhuǎn)72小時(shí)作為元大公司驗(yàn)收合格的標(biāo)準(zhǔn)。4.筑城公司應(yīng)向元大公司提供全套技術(shù)資料，元大公司在調(diào)試合格后向筑城公司出具驗(yàn)收合格證明。5.所有設(shè)備三包期為設(shè)備交付日算時(shí)間一年，筑城公司提供易損件的設(shè)備。三包期滿后筑城公司仍有義務(wù)為元大公司免費(fèi)提供技術(shù)咨詢服務(wù)，易損件有償更換。6.筑城公司必須保證按此合同所列相關(guān)油品質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)驗(yàn)收合格。如達(dá)不到本合同所列質(zhì)量、產(chǎn)量標(biāo)準(zhǔn)，由筑城公司繼續(xù)整改，一個(gè)月內(nèi)如不能完成整改，元大公司有權(quán)外請其他工程公司整改，所產(chǎn)生費(fèi)用全部由筑城公司承擔(dān)。違約責(zé)任：1.筑城公司保證質(zhì)量并如期完成工程后，如因筑城公司原因不能如期完成驗(yàn)收調(diào)試。超過合同約定時(shí)間，筑城公司需向元大公司每日支付合同金額5%合同違約金。2.保修期內(nèi)，筑城公司未能在合同約定的期限內(nèi)履行保修義務(wù)，元大公司有權(quán)要求筑城公司賠償經(jīng)濟(jì)損失；以上責(zé)任因不可抗力造成的誤工時(shí)間除外。3.工程施工過程中除不可抗拒自然災(zāi)害外，不得停工，如連續(xù)停工超過5天元大公司有權(quán)終止合同，元大公司并根據(jù)筑城公司已安裝設(shè)備評估價(jià)格的50%支付款項(xiàng)，合同終止。4.如筑城公司所安裝設(shè)備調(diào)試運(yùn)行不能達(dá)到合同約定標(biāo)準(zhǔn)，造成元大公司不能使用，筑城公司需無條件整改，并每日按合同總金額1%支付誤工損失，并賠償因調(diào)試給元大公司造成的一切損失。5.元大公司保證按合同規(guī)定時(shí)間支付筑城公司工程款。如元大公司不能及時(shí)支付筑城公司應(yīng)按每日5‰的違約金支付給筑城公司。6.合同生效后，任何一方提出中止合同，必須按合同款總額的20%向?qū)Ψ街Ц逗贤`約金。
2016年3月18日，元大公司的生產(chǎn)車間竣工，筑城公司按照要求將加工完成的設(shè)備交付至元大公司施工現(xiàn)場并進(jìn)行安裝，元大公司按照工程總費(fèi)用的支付方式，除扣減未到設(shè)備款項(xiàng)14.2萬元外，陸續(xù)支付設(shè)備款930萬元。下余合同款117萬元及質(zhì)保金59萬元，元大公司以筑城公司未將設(shè)備調(diào)拭合格，且經(jīng)其驗(yàn)收為由拒付，并要求筑城公司繼續(xù)履行合同。筑城公司則認(rèn)為其所提供的設(shè)備經(jīng)試機(jī)達(dá)到合同約定的標(biāo)準(zhǔn)，元大公司無故未辦理驗(yàn)收手續(xù)的行為違約，雙方對此各執(zhí)己見。2016年5月29日至2016年9月27日，元大公司與筑城公司互有數(shù)次函件往來，主要內(nèi)容均為元大公司要求筑城公司調(diào)試、維修、更換設(shè)備，筑城公司仍然堅(jiān)持其提供的棉油精煉生產(chǎn)線經(jīng)過調(diào)試，設(shè)備運(yùn)行平穩(wěn)，各項(xiàng)指標(biāo)達(dá)到合同約定，具備驗(yàn)收條件，系元大公司無故拒絕驗(yàn)收。2016年9月27日，元大公司向筑城公司發(fā)出解除合同通知書，通知其從2016年9月30日起解除原合同，返還合同款項(xiàng)930萬元后拆除全部設(shè)備，恢復(fù)廠房原狀，支付違約金并賠償損失。2016年11月8日，元大公司將筑城公司及張洪劍訴至本院，要求確認(rèn)雙方在2013年10月13日簽訂的合同編號為HBYDHT2013-10-13的合同于2016年9月30日已經(jīng)解除；筑城公司返還元大公司已經(jīng)支付的合同款930萬元；筑城公司退還元大公司全部款項(xiàng)后，拆除合同項(xiàng)下全部設(shè)備，恢復(fù)廠房原狀；筑城公司支付元大公司誤工損失及違約金300萬元；張洪劍對上述請求承擔(dān)連帶責(zé)任。本案受理后，在審理過程中，經(jīng)本院主持雙方調(diào)解，元大公司與筑城公司于2017年2月23日達(dá)成內(nèi)容為“雙方一致同意繼續(xù)履行2013年10月13日簽訂的編號為HBYDHT2013-10-13合同；元大公司在本協(xié)議簽訂后15日內(nèi)向法院申請撤訴，并協(xié)助法院辦理完畢解封手續(xù)。撤訴費(fèi)由筑城公司負(fù)擔(dān)，屆時(shí)從工程款中扣除（伍萬元整）；其他依照原合同履行；本協(xié)議與原合同不可分割，若因履行原合同及該補(bǔ)充協(xié)議發(fā)生糾紛，由原告方所在地人民法院管轄”的補(bǔ)充協(xié)議后，元大公司向本院撤回對筑城公司的起訴。從2017年3月28日至2017年9月9日，元大公司與筑城公司仍以一方要求對設(shè)備進(jìn)行調(diào)試，另一方則要求辦理驗(yàn)收手續(xù)、結(jié)算價(jià)款為由數(shù)次互通函件，但未能達(dá)成一致意見，為此元大公司再次訴至本院。

本案在審理過程中，雙方陳述有爭議的事實(shí)如下：1.元大公司與筑城公司因200T/D食用油精煉生產(chǎn)線發(fā)生爭議。元大公司認(rèn)為筑城公司加工承攬的生產(chǎn)線未達(dá)到合同約定的驗(yàn)收標(biāo)準(zhǔn)，要求其繼續(xù)履行合同；筑城公司則認(rèn)為其已履行了全部合同義務(wù)，但元大公司無故拒不辦理驗(yàn)收手續(xù)。2.所安裝的設(shè)備與合同約定不符的有19項(xiàng)。筑城公司認(rèn)為在更換設(shè)備供應(yīng)廠家時(shí)已經(jīng)元大公司口頭同意，且更換的設(shè)備比原合同約定價(jià)值更高、更好；元大公司則要求筑城公司按合同約定提供設(shè)備。3、至今未安裝的設(shè)備共計(jì)7項(xiàng)，價(jià)值14.2萬元。筑城公司認(rèn)為元大公司的生產(chǎn)線不再需要這些設(shè)備，該款已從總價(jià)款中扣除；元大公司則要求筑城公司繼續(xù)提供。
2017年10月18日，經(jīng)本院主持調(diào)解，元大公司與筑城公司再次約定，由元大公司于2017年11月2日準(zhǔn)備菜油原油，11月7日準(zhǔn)備棉油原油、11月12日準(zhǔn)備豆油原油、11月20日準(zhǔn)備玉米油原油、11月28日準(zhǔn)備棕櫚油原油、12月3日準(zhǔn)備米糠油原油，由筑城公司在8日內(nèi)調(diào)試生產(chǎn)一級油作為驗(yàn)收標(biāo)準(zhǔn)。筑城公司提出需要對元大公司準(zhǔn)備的原料油進(jìn)行小樣試驗(yàn)，看是否達(dá)到合同約定的質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)。2017年12月19日，本院向元大公司、筑城公司調(diào)查調(diào)試驗(yàn)收情況，元大公司陳述其已購入菜籽油1600噸，但在約定的時(shí)間內(nèi)筑城公司未派員到場，其也未通知筑城公司；筑城公司則表示因沒有接到元大公司調(diào)試驗(yàn)收通知，故未到場，也未主動詢問原料油的準(zhǔn)備情況。2018年5月21日、22日，本院再次組織雙方進(jìn)行調(diào)解，元大公司同意通過第三方鑒定機(jī)構(gòu)進(jìn)行鑒定，同時(shí)提出由筑城公司將未安裝的設(shè)備進(jìn)行安裝、未按合同約定安裝的設(shè)備進(jìn)行更換，并用張洪劍的個(gè)人全部財(cái)產(chǎn)進(jìn)行擔(dān)保、生產(chǎn)出來的油72小時(shí)后放至油庫后再抽出進(jìn)行檢驗(yàn)等。筑城公司不同意元大公司提出的要求。2018年8月6日，元大公司到庭表示設(shè)備是否合格的舉證責(zé)任在于筑城公司，其仍然堅(jiān)持最后一次庭審發(fā)表的意見。
本院認(rèn)為：元大公司為其自身經(jīng)營需要，向筑城公司訂購確定材質(zhì)、規(guī)格、性能、適用條件等技術(shù)規(guī)范的專用設(shè)備，雙方為此自愿簽訂合同書及補(bǔ)充協(xié)議，系定作合同關(guān)系。雙方當(dāng)事人意思表示真實(shí)，內(nèi)容不違反法律和行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，定作合同合法有效。雙方當(dāng)事人均應(yīng)當(dāng)按照約定全面履行自己的義務(wù)。合同約定案涉工程系交鑰匙工程，即元大公司負(fù)責(zé)完成基礎(chǔ)、土建、廠房的施工，保證提供符合質(zhì)量約定的原料油以供驗(yàn)收以及按合同約定進(jìn)度支付工程款；筑城公司負(fù)責(zé)生產(chǎn)線的安裝、設(shè)備調(diào)試、人員培訓(xùn)等并保證成品棉籽油、成品豆油、菜油、成品玉米油、成品米糠油、成品棕櫚油達(dá)到約定的質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)，經(jīng)元大公司驗(yàn)收合格。經(jīng)審理查明，筑城公司所安裝的設(shè)備與合同約定不符的有19項(xiàng)，至今尚未安裝的設(shè)備共計(jì)7項(xiàng)價(jià)值14.2萬元。筑城公司辯稱其更換設(shè)備時(shí)已經(jīng)元大公司口頭同意，且更換的設(shè)備比原合同約定價(jià)值更高、更好，未安裝的設(shè)備因案涉生產(chǎn)線不再需要，該款已從總價(jià)款中扣除，但其未能提供證據(jù)證實(shí)上述主張。且元大公司當(dāng)庭對此予以否認(rèn)，仍堅(jiān)持要求筑城公司繼續(xù)履行合同約定對設(shè)備進(jìn)行安裝、更換、調(diào)試合格并進(jìn)行交付。因元大公司的該項(xiàng)請求符合合同約定，請求成立，本院予以支持，筑城公司應(yīng)當(dāng)繼續(xù)履行自己的合同義務(wù)。關(guān)于元大公司主張的誤工損失及違約金300萬元，雙方在合同中雖對違約責(zé)任有明確約定，但元大公司未能陳述違約金的計(jì)算依據(jù)，也未舉出誤工損失的證據(jù)，屬訴訟請求不明確，對該項(xiàng)請求本院不予支持。至于要求筑城公司支付在補(bǔ)充協(xié)議中約定的撤訴費(fèi)5萬元，因補(bǔ)充協(xié)議明確約定該項(xiàng)費(fèi)用屆時(shí)從工程款中扣除，補(bǔ)充協(xié)議與案涉合同不可分割，故元大公司的該項(xiàng)訴訟請求，沒有事實(shí)依據(jù)，本院不予支持。
關(guān)于筑城公司反訴元大公司支付工程款252.32萬元及違約金的反訴請求。元大公司已按合同約定支付工程款930萬元，剩余工程款約定“設(shè)備安裝調(diào)試好，經(jīng)元大公司驗(yàn)收合格后，元大公司支付合同款總額的15%即177萬元，剩余5%即59萬元作為質(zhì)保金，設(shè)備出廠正常運(yùn)行一年后一次性支付給筑城公司”。元大公司陳述數(shù)次調(diào)試均未成功，因此其有權(quán)拒絕支付剩余工程款。筑城公司則辯稱設(shè)備調(diào)試成功元大公司拒簽驗(yàn)收。關(guān)于案涉工程是否已經(jīng)驗(yàn)收合格，或者導(dǎo)致驗(yàn)收不能的責(zé)任問題。筑城公司認(rèn)為其所提供的設(shè)備經(jīng)試機(jī)已達(dá)到合同約定的標(biāo)準(zhǔn)，系元大公司未按約定提供符合質(zhì)量要求的原料油進(jìn)行合格檢驗(yàn)。元大公司則認(rèn)為其已提供了符合質(zhì)量約定的原料油以供驗(yàn)收，但經(jīng)現(xiàn)場多次調(diào)試，均未達(dá)到合格標(biāo)準(zhǔn)。對案涉設(shè)備是否已經(jīng)雙方驗(yàn)收合格的事實(shí)，雙方各執(zhí)一詞，鑒于本案涉及專業(yè)技術(shù)問題，本院依法組織雙方就案涉生產(chǎn)線質(zhì)量是否達(dá)到標(biāo)準(zhǔn)問題進(jìn)行現(xiàn)場調(diào)試檢驗(yàn)，并確定了期限，但元大公司準(zhǔn)備了原料油后未通知筑城公司，筑城公司以沒有接到元大公司調(diào)試驗(yàn)收通知為由未到現(xiàn)場，導(dǎo)致調(diào)試檢驗(yàn)不成。在以后數(shù)次組織調(diào)解的過程中，雙方仍不能協(xié)商一致。本院為引導(dǎo)雙方進(jìn)行調(diào)試、驗(yàn)收，再次向雙方建議了調(diào)試、驗(yàn)收的內(nèi)容和期限，但調(diào)試的過程需要雙方積極配合，元大公司及筑城公司均怠于履行上述規(guī)定的事項(xiàng)，未在期限內(nèi)按要求調(diào)試。經(jīng)本院釋明，元大公司亦不同意就案涉生產(chǎn)線是否符合相關(guān)質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)申請司法鑒定，其認(rèn)為舉證責(zé)任在于筑城公司，檢驗(yàn)的前提應(yīng)安裝、更換符合合同約定的設(shè)備；且元大公司以其此前多次準(zhǔn)備原料油但筑城公司不來進(jìn)行試車驗(yàn)收造成了巨大損失為由，也不同意按本院組織調(diào)解的方案準(zhǔn)備用于驗(yàn)收的原料油，無法進(jìn)行試車驗(yàn)收。合同約定在具備調(diào)試驗(yàn)收條件后，筑城公司應(yīng)書面通知元大公司在約定時(shí)間內(nèi)組織試車，如元大公司在兩個(gè)月內(nèi)不能組織試車，則視為工程調(diào)試合格，之后，可按合同約定的付款方式及期限進(jìn)行工程款結(jié)算。筑城公司據(jù)此約定于2016年9月22日向元大公司發(fā)出要求驗(yàn)收的工作函，元大公司接到函件后即于同月27日通知筑城公司解除合同。后雖經(jīng)本院調(diào)解，雙方同意繼續(xù)履行合同，但現(xiàn)無證據(jù)證實(shí)設(shè)備調(diào)試結(jié)束、驗(yàn)收合格，故合同約定支付剩余工程款、質(zhì)保金的條件并未成就。筑城公司應(yīng)當(dāng)全面履行自己的合同義務(wù)后，由元大公司在一定的期限內(nèi)提供符合合同約定的原料油進(jìn)行72小時(shí)驗(yàn)收。此后，雙方再根據(jù)合同約定進(jìn)行貨款的結(jié)算給付。故對筑城公司反訴的訴訟請求，本院不予支持。對試車驗(yàn)收后若存在質(zhì)量問題或就工程款產(chǎn)生爭議，可由權(quán)利人另行主張權(quán)利。綜上，依照《中華人民共和國合同法》第六十條、第一百零七條、第二百五十一條和《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條規(guī)定，判決如下：

一、原告湖北元大生物能量平衡科技有限公司與被告河南省筑城糧油機(jī)械工程有限公司繼續(xù)履行編號為HBYDHT2013-10-13的合同；
二、駁回原告湖北元大生物能量平衡科技有限公司的其他訴訟請求；
三、駁回被告河南省筑城糧油機(jī)械工程有限公司的反訴訴訟請求。
案件受理費(fèi)31200元、反訴費(fèi)24580.07元，合計(jì)55780.07元，由河南省筑城糧油機(jī)械工程有限公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于湖北省襄陽市中級人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條第一款第（二）項(xiàng)的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)，款匯湖北省襄陽市中級人民法院，開戶銀行：中國農(nóng)業(yè)銀行襄陽萬山支行，戶名：湖北省襄陽市中級人民法院，賬戶：17×××56。上訴人也可以將上訴案件受理費(fèi)交至本院或直接到襄陽市中級人民法院交費(fèi)。上訴人在上訴期限屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用的，按自動撤回上訴處理。

審判長 陶華蘭
人民陪審員 張財(cái)
人民陪審員 楊煒

書記員： 周宇靜