原告：湖北儲備物資管理局三三七處，住所地武漢市江夏區(qū)大橋新區(qū)環(huán)嶺路16號。
法定代表人：吳斌，處長。
委托訴訟代理人：張軍，湖北典恒律師事務(wù)所律師。
被告：樂某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住武漢市江岸區(qū)。
被告：范某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住武漢市江岸區(qū)。

原告湖北儲備物資管理局三三七處（以下簡稱三三七處）訴被告樂某某、范某股東損害公司債權(quán)人利益責(zé)任糾紛一案，本院于2016年2月15日立案受理。依法適用普通程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告三三七處的委托訴訟代理人張軍到庭參加訴訟。被告樂某某、范某經(jīng)傳票傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告三三七處向本院提出訴訟請求：1、請求樂某某、范某賠償湖北長天建筑裝飾有限公司（以下簡稱長天公司）欠三三七處欠款335901元、訴訟費(fèi)12098元及逾期履行的雙倍利息；2、樂某某和范某承擔(dān)本案訴訟費(fèi)。事實(shí)及理由：武漢市武昌區(qū)人民法院（以下簡稱武昌法院）（2004）武區(qū)楊民初字第355號民事調(diào)解書確認(rèn)，長天公司應(yīng)在2004年11月16日支付三三七處欠款335901元，訴訟費(fèi)12098元，合計(jì)347999元，該案件于2005年在武昌法院申請執(zhí)行，但執(zhí)行未果。2015年8月19日，三三七處獲悉，長天公司于2015年11月4日被湖北省工商行政管理局吊銷企業(yè)法人營業(yè)執(zhí)照。樂某某和范某在長天公司執(zhí)照被吊銷后，沒有依照法律規(guī)定在十五日內(nèi)組織清算組進(jìn)行清算，導(dǎo)致長天公司財(cái)產(chǎn)貶值、流失、毀損或者滅失，不能清償三三七處債權(quán)。

本院認(rèn)為：《中華人民共和國公司法》第三條規(guī)定，“公司是企業(yè)法人，有獨(dú)立的法人財(cái)產(chǎn)，享有法人財(cái)產(chǎn)權(quán)。公司以其全部財(cái)產(chǎn)對公司的債務(wù)承擔(dān)責(zé)任。有限責(zé)任公司的股東以其認(rèn)繳的出資額為限對公司承擔(dān)責(zé)任；股份有限公司的股東以其認(rèn)購的股份為限對公司承擔(dān)責(zé)任?！庇邢挢?zé)任公司一旦成立，從成立之日起公司的法人人格獨(dú)立，股東只要在其出資范圍之內(nèi)對公司債務(wù)承擔(dān)責(zé)任，這是有限責(zé)任公司的魅力所在。但是，當(dāng)股東存在濫用公司獨(dú)立人格或者有限責(zé)任原則的情形，規(guī)避其應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的法律責(zé)任時(shí)，為維護(hù)債權(quán)人的合法權(quán)益和社會(huì)公共利益，針對具體法律關(guān)系中的特定事實(shí)，可以否認(rèn)涉案公司的獨(dú)立法人人格以及公司股東的有限責(zé)任，判令公司股東對于涉案公司債權(quán)人或者特定社會(huì)公共利益承擔(dān)連帶清償責(zé)任?！吨腥A人民共和國公司法》第二十條規(guī)定，“公司股東應(yīng)當(dāng)遵守法律、行政法規(guī)和公司章程，依法行使股東權(quán)利，不得濫用股東權(quán)利損害公司或者其他股東的利益；不得濫用公司法人獨(dú)立地位和股東有限責(zé)任損害公司債權(quán)人的利益。公司股東濫用股東權(quán)利給公司或者其他股東造成損失的，應(yīng)當(dāng)依法承擔(dān)賠償責(zé)任。公司股東濫用公司法人獨(dú)立地位和股東有限責(zé)任，逃避債務(wù)，嚴(yán)重?fù)p害公司債權(quán)人利益的，應(yīng)當(dāng)對公司債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任?！痹摋l確立了公司法人格否認(rèn)制度，該制度的本質(zhì)意義在于防止股東之有限責(zé)任被濫用為惡意投資人逃避債務(wù)，侵害債權(quán)人利益之工具。
《中華人民共和國公司法》第一百八十條規(guī)定，“公司因下列原因解散：（一）公司章程規(guī)定的營業(yè)期限屆滿或者公司章程規(guī)定的其他解散事由出現(xiàn)；（二）股東會(huì)或者股東大會(huì)決議解散；（三）因公司合并或者分立需要解散；（四）依法被吊銷營業(yè)執(zhí)照、責(zé)令關(guān)閉或者被撤銷；（五）人民法院依照本法第一百八十二條的規(guī)定予以解散?！睋?jù)此，長天公司被工商行政部門吊銷屬于公司法規(guī)定的公司解散的情形?！吨腥A人民共和國公司法》第一百八十三條規(guī)定，“公司因本法第一百八十條第（一）項(xiàng)、第（二）項(xiàng)、第（四）項(xiàng)、第（五）項(xiàng)規(guī)定而解散的，應(yīng)當(dāng)在解散事由出現(xiàn)之日起十五日內(nèi)成立清算組，開始清算。有限責(zé)任公司的清算組由股東組成，股份有限公司的清算組由董事或者股東大會(huì)確定的人員組成。逾期不成立清算組進(jìn)行清算的，債權(quán)人可以申請人民法院指定有關(guān)人員組成清算組進(jìn)行清算。人民法院應(yīng)當(dāng)受理該申請，并及時(shí)組織清算組進(jìn)行清算?！边@項(xiàng)規(guī)定也是為了及時(shí)充分的保護(hù)債權(quán)人的利益，公司清算是公司注銷登記的前提，是公司在解散過程中了結(jié)公司債務(wù)，分配剩余財(cái)產(chǎn)，結(jié)束與公司有關(guān)的一切法律關(guān)系的一種法律行為。公司清算涉及眾多利益群體，如果清算義務(wù)人不及時(shí)啟動(dòng)清算程序，甚至借解散之機(jī)逃避債務(wù)，不僅將嚴(yán)重?fù)p害公司債權(quán)人利益，也將擾亂經(jīng)濟(jì)秩序。有鑒于此，清算義務(wù)人必須盡到善良管理人的注意義務(wù)，審慎的處理公司事務(wù)，否則要承擔(dān)相應(yīng)賠償責(zé)任?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于適用﹤中華人民共和國公司法﹥?nèi)舾蓡栴}的規(guī)定（二）》第十八條規(guī)定，“有限責(zé)任公司的股東、股份有限公司的董事和控股股東未在法定期限內(nèi)成立清算組開始清算，導(dǎo)致公司財(cái)產(chǎn)貶值、流失、毀損或者滅失，債權(quán)人主張其在造成損失范圍內(nèi)對公司債務(wù)承擔(dān)賠償責(zé)任的，人民法院應(yīng)依法予以支持。有限責(zé)任公司的股東、股份有限公司的董事和控股股東因怠于履行義務(wù)，導(dǎo)致公司主要財(cái)產(chǎn)、賬冊、重要文件等滅失，無法進(jìn)行清算，債權(quán)人主張其對公司債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任的，人民法院應(yīng)依法予以支持。”據(jù)此，三三七處請求權(quán)依據(jù)的是該司法解釋的規(guī)定。是否支持三三七處的訴訟請求，要看樂某某、范某的行為結(jié)果是否符合該條規(guī)定的構(gòu)成要件：第一，股東有怠于履行義務(wù)的不作為行為；第二，公司已經(jīng)產(chǎn)生了無法清算的后果；第三，怠于履行義務(wù)與無法清算的后果之間存在因果關(guān)系。
關(guān)于第一個(gè)構(gòu)成要件，股東的“怠于履行義務(wù)”，既包括怠于履行依法及時(shí)啟動(dòng)清算程序進(jìn)行清算的義務(wù)，也包括怠于履行妥善保管公司財(cái)產(chǎn)、賬冊、重要文件等義務(wù)。本案中，長天公司被吊銷執(zhí)照后，沒有證據(jù)證明樂某某、范某在法定期限內(nèi)主動(dòng)成立清算組進(jìn)行清算，也沒有證據(jù)證明樂某某、范某申請公司強(qiáng)制清算，顯然樂某某、范某存在消極的不作為行為。雖然樂某某、范某在長天公司中并非持有100％股權(quán)，但無論持有多少股權(quán)，其身份仍然是長天公司股東，即使不掌控公司、不參與公司經(jīng)營管理，也并不能就此免除其作為長天公司清算義務(wù)人應(yīng)負(fù)的責(zé)任。因此，樂某某、范某均存在“怠于履行義務(wù)”的不作為行為。
關(guān)于第二個(gè)構(gòu)成要件，對“無法清算”的認(rèn)定，并不以強(qiáng)制清算為前提。長天公司的三個(gè)股東中，湖北省宏達(dá)房地產(chǎn)建筑開發(fā)公司于2002年12月13日被吊銷營業(yè)執(zhí)照，處于解散狀態(tài)，樂某某、范某在本案訴訟中也只能通過公告方式送達(dá)訴狀副本，實(shí)際已經(jīng)無法履行清算義務(wù)。由此，長天公司實(shí)際已經(jīng)“無法清算”，三三七處無需再行舉證證明。
關(guān)于第三個(gè)構(gòu)成要件，系采用因果關(guān)系推定和舉證責(zé)任倒置的原則。即公司出現(xiàn)解散事由后，原則上推定公司只要依法清算，債權(quán)人在清算程序中理應(yīng)得到全額清償。之所以將證明責(zé)任分配給公司股東，是因?yàn)楣竟蓶|作為清算義務(wù)人，其對公司經(jīng)營狀況較為了解，證明公司資產(chǎn)狀況也比較容易。加大公司股東的舉證責(zé)任，有利于規(guī)范股東的日常經(jīng)營行為。本案中，樂某某、范某怠于履行清算義務(wù)，而三三七處的債權(quán)又無法得到足額清償?，F(xiàn)樂某某、范某無其他證據(jù)證明公司無法清算并非由其不作為行為所導(dǎo)致，或存在其他原因，亦或是公司在被吊銷營業(yè)執(zhí)照之前已經(jīng)出現(xiàn)破產(chǎn)等情形，本院據(jù)此推定樂某某、范某的消極行為與無法清算結(jié)果之間具有因果關(guān)系。
據(jù)此，在本案所涉的情形中，樂某某、范某無論是以長天公司股東身份，還是以長天公司清算義務(wù)人身份，其及時(shí)進(jìn)行公司的清算系其尤其身份所決定的法律義務(wù)，其不履行該項(xiàng)義務(wù)，致使公司清算不能，而造成債權(quán)人因此無法受償?shù)膿p害后果，即系以不作為的方式侵害債權(quán)人的債權(quán)。我國法律規(guī)定有限責(zé)任公司股東該清算不清算要承擔(dān)民事責(zé)任后，股東作為清算義務(wù)人會(huì)在借解散逃廢債務(wù)和依法了解公司債務(wù)中進(jìn)行權(quán)衡，如果其仍然選擇該清算不清算的，則說明其愿意承擔(dān)這樣的后果，故樂某某、范某對長天公司的債務(wù)應(yīng)承擔(dān)無限責(zé)任。
經(jīng)審查三三七處的訴求，請求樂某某、范某賠償長天公司欠款335901元、訴訟費(fèi)12098元及逾期履行的雙倍利息，該判決生效至今，對于敗訴方支付訴訟費(fèi)、加倍支付遲延履行期間的債務(wù)均有法律明文規(guī)定，三三七處訴求有法可依，但遲延履行期間應(yīng)從履行期間屆滿之日2005年1月15日的次日起算。
樂某某、范某經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭，應(yīng)視為放棄質(zhì)證和抗辯的權(quán)利，由此產(chǎn)生的法律后果由其自行承擔(dān)。
據(jù)此，依照《中華人民共和國公司法》第二十條、第一百八十條、第一百八十三條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條，《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國公司法〉若干問題的規(guī)定（二）》第十八條的規(guī)定，判決如下：

被告樂某某、范某對湖北長天建筑裝飾有限公司向原告湖北儲備物資管理局三三七處的應(yīng)付債務(wù)335901元、訴訟費(fèi)12098元以及遲延履行期間的債務(wù)利息（以335901元為基數(shù)，自2005年1月16日起至清償之日止，按中國人民銀行規(guī)定的金融機(jī)構(gòu)同期計(jì)收逾期貸款利息的標(biāo)準(zhǔn)加倍計(jì)算）承擔(dān)賠償責(zé)任。
本案案件受理費(fèi)6520元由被告樂某某、范某負(fù)擔(dān)。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級人民法院。
上訴人在提交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條第一項(xiàng)的規(guī)定，預(yù)交案件受理費(fèi)，款匯武漢市中級人民法院，戶名：湖北省武漢市中級人民法院；賬號：17×××67；開戶行：農(nóng)行武漢民航東路支行。上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)未預(yù)交訴訟費(fèi)的，按自動(dòng)撤回上訴處理。
發(fā)生法律效力的民事判決、裁定、調(diào)解書，當(dāng)事人必須履行。一方拒絕履行的，對方當(dāng)事人可以向人民法院申請執(zhí)行。申請執(zhí)行的期限為二年，申請執(zhí)行時(shí)效的中止、中斷，適用法律有關(guān)訴訟時(shí)效中止、中斷的規(guī)定。

審　判　長　　王勇睿 人民陪審員　　劉　理 人民陪審員　　廖　瑤

書記員：謝宇飛