原告：湖北佰順商貿(mào)有限公司，住所地，南漳縣城關(guān)鎮(zhèn)徐庶廟五組。統(tǒng)一社會信用代碼：91420624MA487RED9J。
法定代表人：閆見見，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：李江平、馬玉玲，湖北聯(lián)幫律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：一般授權(quán)。
被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司襄陽分公司，住所地：襄陽市襄城區(qū)環(huán)城南路128號。統(tǒng)一社會信用代碼：91420600879386169F。
代表人：方昌國，該分公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：胡澤源，湖北思揚律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：特別授權(quán)。

原告湖北佰順商貿(mào)有限公司（以下簡稱佰順公司）與被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司襄陽分公司（以下簡稱人保襄陽分公司）財產(chǎn)保險合同糾紛一案，本院于2017年9月12日立案受理后，依法由審判員劉俊適用簡易程序，公開開庭進行了審理，原告佰順公司的委托訴訟代理人馬玉玲、被告人保襄陽分公司的委托訴訟代理人胡澤源到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告佰順公司向本院提出訴訟請求：1、判令被告支付保險理賠款13592元；2、訴訟費由被告承擔。事實與理由：原告車輛鄂Ｆ×××××號牽引車、鄂Ｆ×××××半掛車，于2017年2月17日在被告處購買機動車交通事故強制險和商業(yè)保險。投保后，被告只交付了保險單，沒有給付保險合同。該車輛于2017年7月11日15時許，行至興山縣××省道××處與趙如清駕駛的小型客車鄂Ｅ×××××追尾相撞，興山縣公安交警大隊第4205264872號交通事故認定書認定羅杰秘駕駛的重型牽引車、掛車承擔事故全部責任。原告在事故發(fā)生后及時向被告報保，出險報案號RDZA201742060000020618。因被告拖延、推諉責任，原告只能先墊付趙如清車輛維修款9792元和原告牽引車、半掛車維修費3800元，共計13592元。墊付維修款后，原告多次向被告要求保險賠付款，被告拒賠。然而保險單沒有拒賠、免責的具體約定，為維護合法權(quán)益，訴法院裁決。
被告人保襄陽分公司辯稱：原告駕駛證等證件要核實，沒有合同免除事項后我公司同意賠付兩千元。原告駕駛員在實習期內(nèi)駕駛主、掛車違反了合同有關(guān)規(guī)定，我公司在機動車損失險和第三者保險范圍內(nèi)不承擔賠償責任，訴訟費不予承擔。
經(jīng)審理查明：2017年2月15日，原告佰順公司在購買保險標的物時，由湖北瑞隆旺物流有限公司為原告佰順公司牽引車（發(fā)動車號89411034）在被告人保襄陽分公司投保機動車交通事故責任強制保險，責任限額：死亡傷殘賠償110000元、醫(yī)療費用賠償10000元、財產(chǎn)損失賠償2000元。同時投保機動車損失險，機動車損失險限額352000元。第三者責任險，保險金額1000000元。車上人員險（司、乘）100000元/每座。自燃險，保險金額352000元以及不計免賠特約條款。以上保險保險期間2017年2月16日0時至2018年2月15日24時。2017年2月17日對掛車（車輛識別代號LF59DAA37H0G00015）投保機動車損失險，保險金額140000元。第三者責任險200000元。不計免賠特約條款。以上險種保險期間2017年2月18日0時至2018年2月17日24時。保單載明，第一受益人為北京中車信融融資租賃有限公司。2017年2月21日，牽引車領(lǐng)取行車證，行車證登記所有人為原告佰順公司，車輛號碼為鄂Ｆ×××××。掛車于2017年2月22日領(lǐng)取行車證，行車證登記掛車所有人為原告佰順公司，車輛號碼為鄂Ｆ×××××。
機動車損失保險及第三者責任保險條款免除賠償責任條款情形中約定“實習期內(nèi)駕駛公共汽車、營運客車或者執(zhí)行任務(wù)的警車、載有危險物品的機動車或牽引的機動車”。
2017年7月16日15時30分，羅杰秘（駕駛證注明：增駕A2，實習期至2018年1月17日）駕駛原告鄂Ｆ×××××牽引車行至312省道121.1KM處，與趙如清駕駛的鄂Ｅ×××××號小型客車發(fā)生碰撞、造成車輛受損的交通事故。同日，湖北省興山縣公安局交通警察大隊作出第4205264872號道路交通事故認定書，認定羅杰秘負此事故的全部責任。2017年7月19日，被告對鄂Ｅ×××××車輛定損為9529.83元。2017年7月20日，原告轉(zhuǎn)帳支付鄂Ｅ×××××駕駛?cè)粟w如清修理費9792元。2017年7月22日宜昌交運集團麟覺汽車銷售服務(wù)有限公司出具鄂Ｅ×××××車輛發(fā)票9792元。
2017年9月15日，北京中車信融融資租賃有限公司出具情況證明，同意本次賠款由原告佰順公司享有。
另查明，湖北瑞隆旺物流有限公司代為原告佰順公司投保，簽訂投保單，在投保人聲明中表述為：保險人已向本人詳細介紹并提供了投保險種所適用的條款，并對其中免除保險人責任的條款（包括但不限于責任免除、免賠率與免賠額、投保人義務(wù)、賠償處理、通用條款等），以及本保險合同中付費約定和特別約定的內(nèi)容及其法律后果向本人作了明確說明，本人已充分理解并接受上述內(nèi)容，同意以此作為訂立保險合同的依據(jù)；本人自愿投保上述險種。簽名處由湖北瑞隆旺物流有限公司加蓋印章。

本院認為，本案所涉險種為機動車交通事故責任強制保險、機動車損失險、第三者責任險，湖北瑞隆旺物流有限公司代為原告佰順公司投保，原告佰順公司領(lǐng)取了保險單據(jù)，雙方當事人對形成保險合同關(guān)系事實予以確認，雙方保險合同關(guān)系成立。經(jīng)審查雙方簽訂的保險合同，并不違反我國法律、行政法規(guī)的強制性規(guī)定，雙方達成的機動車交通事故責任強制保險、機動車損失險、第三者責任險合同為有效合同。根據(jù)機動車交通事故責任強制保險、機動車損失險、第三者責任險條款對保險責任的約定，本案保險車輛在保險期間內(nèi)與第三人發(fā)生碰撞，致本車及第三人車輛受損的事故，屬保險事故，應(yīng)當先由機動車交通事故責任強制保險進行賠付第三人者損失，不足部分由第三者損失險予以理賠。本案交通事故由原告駕駛?cè)藛T負全責，對于第三人鄂Ｅ×××××車輛損失，由機動車交通事故責任強制保險在保險限額2000元內(nèi)賠付?，F(xiàn)原告佰順公司已賠付第三者車輛損失9792元，被告應(yīng)將2000元賠付給原告佰順公司。對于訴爭的第三者責任險，在保險條款中約定免責條款為“實習期內(nèi)駕駛公共汽車、營運客車或者執(zhí)行任務(wù)的警車、載有危險物品的機動車或者牽引車的機動車”對此雙方產(chǎn)生爭議。其一、被告是否履行了交付保險條款及告知義務(wù)的問題。經(jīng)審查本案保險投保單據(jù)，原告佰順公司購買的保險車輛由湖北瑞隆旺物流有限公司代為投保，湖北瑞隆旺物流有限公司的行為視為原告佰順公司的代理行為。在投保單中明確載明已交付保險條款并對免責部分進行了說明，經(jīng)湖北瑞隆旺物流有限公司蓋章確認，故本院認定被告履行了交付保險條款及告知義務(wù)。其二、《中華人民共和國道路交通安全法實施條例》僅規(guī)定初次申領(lǐng)機動車駕駛證后的12個月為實習期。本案原告保險車輛駕駛員為增駕，保險合同中未明確約定“增駕實習期”，本案是否應(yīng)作出對原告的有利解釋。本院認定如下，首先保險合同系合同的一種，均由雙方當事人在平等、自愿的基礎(chǔ)上達成。雖然保險條款由保險人制訂，在訂立保險合同時處于優(yōu)勢地位，但保險法嚴格要求保險人對免責條款對投保人履行說明義務(wù)。在此前提下免責條款投保人是明確和清楚的。其次免責條款的內(nèi)容并不違反我國法律、行政法規(guī)所禁止。再者，公安部發(fā)布《機動車駕駛證申領(lǐng)和適用規(guī)定》中規(guī)定“機動車駕駛?cè)顺醮紊觐I(lǐng)機動車駕駛證和增加準駕車型后的12個月為實習期”，規(guī)定明確。原告駕駛?cè)藛T駕駛證件上明確寫明“增駕，實習期至2018年1月17日”，對此原告佰順公司對駕駛員在2018年1月17日為實習期的事實應(yīng)是明知的?！吨腥A人民共和國道路交通安全法實施條例》雖未規(guī)定增駕實習期，但與《機動車駕駛證申領(lǐng)和適用規(guī)定》不相矛盾與沖突。對于實習期從文意上理解并不存在兩種意思以上的解釋，僅是雙方對“實習期”的適用范圍產(chǎn)生爭議。故不應(yīng)適用合同法對格式條款有兩種以上理解的，應(yīng)當作出不利于提供格式條款一方的解釋的原則。對于第三者責任險具有免賠情形，被告不負理賠責任。對于原告機動車損失，因機動車損失險免責條款同第三者責險，本院以上已述不再贅述。根據(jù)《中華人民共和國保險法》第六十條的規(guī)定、《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國保險法〉若干問題的解釋》（二）第十一條、第十三條的規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司襄陽分公司于本判決生效后十日內(nèi)支付原告湖北佰順商貿(mào)有限公司理賠金2000元。
二、駁回原告湖北佰順商貿(mào)有限公司其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費減半收取為70元，原告湖北佰順商貿(mào)有限公司負擔45元，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司襄陽分公司負擔25元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省襄陽市中級人民法院。

審判員 劉俊

書記員： 陳蓓