原告：湖北佰強(qiáng)鋼材貿(mào)易有限公司。住所地：蘄春縣李時(shí)珍醫(yī)藥工業(yè)園。
法定代表人：周佰強(qiáng)，該公司董事長。
委托代理人：宋衛(wèi)平，湖北衡權(quán)律師事務(wù)所律師。
被告：湖北鑫華建筑安裝工程有限公司。住所地：武穴市棲賢路50號。
法定代表人：吳正道，該公司總經(jīng)理。
委托代理人：李金海，湖北文信律師事務(wù)所律師。
被告：許國家。
委托代理人：許才德。

原告湖北佰強(qiáng)鋼材貿(mào)易有限公司（以下簡稱佰強(qiáng)公司）因與被告湖北鑫華建筑安裝工程有限公司（以下簡稱鑫華公司）、許國家合同糾紛一案，于2016年1月19日向本院提起訴訟。本院受理后，依法由審判員孟柏林獨(dú)任審判，于2016年2月23日公開開庭審理了本案。原告佰強(qiáng)公司法定代表人周佰強(qiáng)及其委托代理人宋衛(wèi)平，被告鑫華公司委托代理人李金海，被告許國家委托代理人許才德到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為：被告許國家因工程建設(shè)需要向原告購買鋼材，并授權(quán)他人與原告簽訂合同，雖然合同中記載的買方為鑫華公司，但合同書中并無鑫華公司簽章，原告未提供證據(jù)證明許國家簽訂合同系職務(wù)行為或系鑫華公司的授權(quán)行為，對此被告許國家亦未提供證據(jù)予以證明，故該合同對鑫華公司不發(fā)生效力，應(yīng)當(dāng)由行為人許國家承擔(dān)責(zé)任。原告要求被告鑫華公司承擔(dān)連帶償還責(zé)任，無事實(shí)依據(jù)和法律依據(jù)，本院不予支持。被告許國家與鑫華公司之間的工程款糾紛屬另一法律關(guān)系，不屬本案審理范圍，故被告許國家的抗辯主張，本院不予支持。原告依約提供鋼材，被告許國家未按約定支付鋼材款，應(yīng)承擔(dān)違約責(zé)任。被告許國家與原告已就鋼材款進(jìn)行結(jié)算，并出具了欠條，雙方因買賣合同形成的債權(quán)債務(wù)關(guān)系明確，故原告要求被告償還差欠的鋼材款2629400元，并按約定承擔(dān)利息的主張，符合約定和法律規(guī)定，本院予以支持。原告主張2015年1月1日至2015年12月31日的利息444219元，經(jīng)審查，符合合同約定，且計(jì)算金額無誤，本院予以支持。本院依照《中華人民共和國合同法》第四十八條、第一百零七條、第一百六十一條、《最高人民法院關(guān)于審理買賣合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第二十四條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條，判決如下：

一、被告許國家于本判決生效后十日內(nèi)償還原告湖北佰強(qiáng)鋼材貿(mào)易有限公司鋼材款人民幣2629400元及從2015年1月1日至2015年12月31日的利息444219元，合計(jì)人民幣3073619元。后期利息按約定月利率20‰順延計(jì)算至還清之日；
二、駁回原告湖北佰強(qiáng)鋼材貿(mào)易有限公司其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費(fèi)31388.95元，因適用簡易程序減半收取15694.48元，由被告許國家負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省黃岡市中級人民法院。

審判員　　孟柏林

書記員：李貞