原告：湖北佰強鋼材貿(mào)易有限公司。住所地：蘄春縣李時珍醫(yī)藥工業(yè)園。
法定代表人：劉美蘭，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：李濤，湖北永銘律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：王有志，湖北永銘律師事務(wù)所律師。
被告：湖北萬力建筑工程有限公司。住所地：黃石市延安路21號6-1006。
法定代表人：呂俊道，該公司執(zhí)行董事。
委托訴訟代理人：魏昌雄，男，該公司工作人員。

原告湖北佰強鋼材貿(mào)易有限公司與被告湖北萬力建筑工程有限公司買賣合同糾紛一案，本院于2017年5月19日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。后發(fā)現(xiàn)不宜適用簡易程序，依法裁定轉(zhuǎn)為普通程序公開開庭進行了審理。原告委托訴訟代理人李濤、王有志、被告委托訴訟代理人魏昌雄到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
湖北佰強鋼材貿(mào)易有限公司向本院提出訴訟請求：1、判令被告支付原告貨款177862元、逾期付款違約金87723元、稅票款6756元，合計272341元；2、判令被告承擔本案訴訟費用。事實和理由：被告承包湖北中意置業(yè)有限公司在蘄春縣××州鎮(zhèn)開發(fā)的富麗水岸1-2樓建筑工程。2014年6月20日，原告與被告簽訂了《合同書》，合同約定了鋼材的供應(yīng)方式、價款、付款時間以及逾期結(jié)算貨款，價格每月按150元/噸累加結(jié)算等條款。合同訂立后，原告銷售給被告不同型號鋼材，被告逾期結(jié)算付款的有20.042噸，截至2015年6月3日，被告欠付貨款170766元。按雙方合同約定，按合同約定每月每噸鋼材加價150元作為占用資金利息損失，時至今日被告所欠累加貨款共計272341元。原告多次向被告催討，均無濟于事。
湖北萬力建筑工程有限公司辯稱，1、我公司將承接的中意富麗水岸1#、2#樓工程委托給左光春進行目標責任承包施工，明確承包方在社會上發(fā)生的任何債權(quán)、債務(wù)我公司概不負責；2、左光春與原告簽訂合同時，沒有我公司的委托和授權(quán)，事后左光春也從未告知我公司有此合同存在。湖北佰強鋼材貿(mào)易有限公司也沒有與我公司聯(lián)系。左光春沒有代理權(quán)，該合同對我公司不發(fā)生效力，由行為人承擔責任；3、不能認定合同相對人有理由相信左光春有權(quán)以我公司名義簽訂合同。合同將蘄州富麗水岸1#、2#樓作為當事人的名稱不合法規(guī)要求，合同中法定代表人由左光春簽字不合法。左光春只是項目目標責任承包負責人不是法定代表人，且左光春沒有我公司授權(quán)委托書。左光春沒有以湖北萬力建筑工程有限公司名義訂合同，相對人沒有任何理由認為該合同與我公司有關(guān)聯(lián)，我公司不應(yīng)作為本案的被告；4、合同簽訂、送貨、簽收、貨款結(jié)算均在原告與左光春、洪正春、呂練、左光華之間進行，左光春、洪正春、呂練、左光華等人不是我公司員工，也沒有取得我公司授權(quán)，我公司與本案合同沒有關(guān)聯(lián)；5、訴狀中的金額和結(jié)算單上的不一致，缺乏合法的貨款結(jié)算憑據(jù)。請求駁回原告全部訴訟請求。
當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當事人進行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對當事人無異議的證據(jù)，本院予以確認并在卷佐證。對有爭議的證據(jù)和事實，本院認定如下：
1、原告提交的合同書、欠條、發(fā)貨結(jié)算單、與原件核對無誤，予以采信；借支單系復(fù)印件，不能確認其真實性，不予采信；黃石市黃石港區(qū)人民法院做出（2016）鄂0202民初2209號民事判決書，予以采信；
2、被告提交的工程目標管理責任書，與原件核對無誤，予以采信；關(guān)于對富麗水岸1-2號樓項目部印章的情況說明系洪正春出具，洪正春未出庭作證，無法確定其真實性，不予采信；關(guān)于使用富麗水岸項目部資料專用章的函，系被告自己制作，不予采信。
根據(jù)當事人陳述和經(jīng)審查確認的證據(jù)，本院認定事實如下：被告湖北萬力建筑工程有限公司承建湖北中意置業(yè)有限公司在蘄春縣××州鎮(zhèn)開發(fā)的富麗水岸1、2號樓建筑工程。2013年11月6日，被告與左光春簽訂工程目標管理責任書，確定左光春為該工程項目負責人，后變更該工程項目負責人為洪正春。戴漢剛與呂練系左光春聘用的項目部工作人員。2014年6月20日，戴漢剛與呂練以湖北萬力建筑工程有限公司富麗水岸1#2#樓項目工程部的名義與原告湖北佰強鋼材貿(mào)易有限公司簽訂《合同書》，約定由原告提供該工程所需鋼材；鋼材價格按當天武漢意達網(wǎng)線材價格另加350元/噸過實重現(xiàn)款結(jié)算；每月結(jié)算，按現(xiàn)款價格另加150元/噸（即按線材價格加500元/噸），當月未結(jié)清，后續(xù)按每月加150元/噸累加結(jié)算；所有鋼材款需在（從首次發(fā)貨之日算起）2個月內(nèi)付清，不滿2個月，按實際發(fā)生天數(shù)結(jié)算，超過期限視同違約；原告所供材料價格為不含稅價，若需開票另加稅額。合同還對雙方職責、違約規(guī)定進行了約定。合同訂立后，原告自2014年6月18日至2014年8月29日期間按合同約定供應(yīng)鋼材。2015年6月3日經(jīng)結(jié)算，截至2015年5月份欠付原告工程款170766元（含本金＋利息＋稅款），富麗水岸1#2#樓項目部向原告出具欠條一份，欠條中加蓋湖北萬力建筑工程有限公司富麗水岸項目部資料專用章，項目負責人洪正春于2015年7月12日在該欠條中簽名確認。
另查明，從原告湖北佰強鋼材貿(mào)易有限公司提供的富麗水岸（蘄州）2014年6月18日至2014年8月29日發(fā)貨結(jié)算單顯示，實際供應(yīng)鋼材貨款為145228元，扣除2014年7月已付貨款50000元，實際欠付鋼材貨款為95228元。該結(jié)算單中顯示，截至2015年5月份總欠款為170766元包括欠付鋼材貨款為95228元（其中2014年6月份貨款為45118元、7月份貨款21456元、8月份貨款78654元，2014年7月已付款50000元）、每月按150元/噸計算的逾期金額68782元、開稅票稅款6756元。

本院認為，本案中的《合同書》已成立并生效，該合同不違反法律和行政法規(guī)的強制性規(guī)定，合法有效。雖然該合同系戴漢剛與呂練以項目工程部的名義與原告湖北佰強鋼材貿(mào)易有限公司簽訂，但該合同已實際履行，原告所供鋼材亦用于該工程。被告湖北萬力建筑工程有限公司作為該工程承包人，應(yīng)當對合同產(chǎn)生的法律后果承擔民事責任。被告湖北萬力建筑工程有限公司與左光春就富麗水岸1#、2#樓的承包施工簽訂的《工程項目目標管理責任書》，僅對訂立責任書的雙方具有約束力，對第三人沒有約束力。故被告湖北萬力建筑工程有限公司提出依據(jù)該責任書的約定不承擔責任的主張，于法無據(jù)，本院不予支持。欠付鋼材款數(shù)額，雙方已結(jié)算并出具欠條，工程項目負責人洪正春已簽字確認，本院予以認定。欠條數(shù)額170766元包括鋼材貨款95228元、逾期違約金68782元、稅票稅款6756元，其中逾期付款違約金按合同約定每月150元/噸計算過高，本院依法調(diào)整逾期付款違約金以實際欠付鋼材款數(shù)額為基數(shù)，從應(yīng)付款之日起按年利率10.92%（同期貸款利率5.6%×150%×130%）計算。
綜上所述，依照《中華人民共和國合同法》第四十四條、第六十條、第一百零七條、第一百六十一條、《最高人民法院關(guān)于審理買賣合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第二十四條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條規(guī)定，判決如下：

一、湖北萬力建筑工程有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)支付湖北佰強鋼材貿(mào)易有限公司貨款95228元、稅票稅款6756元及逾期付款違約金[逾期付款違約金按年利率10.92%分段計算，其中2014年6月份欠付貨款45118元的違約金為45118元×（10.92%÷12）×1個月＝410.57元；2014年7月欠付貨款16574元的違約金，自2014年8月1日起計算至付清之日止；2014年8月欠付貨款78654元的違約金，自2014年9月1日起計算至付清之日止。]；
二、駁回湖北佰強鋼材貿(mào)易有限公司其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費5385元，由湖北佰強鋼材貿(mào)易有限公司負擔1992.45元，湖北萬力建筑工程有限公司負擔3392.55元。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對方當事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于黃岡市中級人民法院。

審　判　長　　李學(xué)兵 審　判　員　　孟柏林 人民陪審員　　宋佳新

書記員：李貞