原告：湖北仙桃農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司。法定代表人：何濤。委托訴訟代理人：胡鴻，湖北凌楓律師事務(wù)所律師。委托訴訟代理人：汪發(fā)亮，該公司員工。被告：仙桃市永信包裝有限公司。法定代表人：胡耀武。被告：湖北博四通融資擔(dān)保有限公司。法定代表人：戴婧雅。委托訴訟代理人：戴明高，該公司總經(jīng)理。委托訴訟代理人：陳國偉，該公司員工。

原告仙農(nóng)商行向本院提出訴訟請求：1、判令被告仙桃市永信包裝有限公司立即清償借款本金1000萬元及相應(yīng)利息（利息從2016年12月20日起按年利率4.35%計(jì)算至2017年8月31日止，從2017年9月1日起在上述利率的基礎(chǔ)上加收50%的罰息）；2、判令被告湖北博四通融資擔(dān)保有限公司承擔(dān)上述貸款本息的連帶清償保證責(zé)任；3、判令被告承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)和其他費(fèi)用。事實(shí)和理由：2016年12月20日，被告永信公司向原告所轄張溝支行借款1000萬元，并簽訂編號(hào)為仙農(nóng)商張溝支行20161220001號(hào)《流動(dòng)資金借款合同》一份，合同約定借款期限為12個(gè)月，年利率為4.35%。被告博四通公司為該筆借款提供連帶責(zé)任擔(dān)保，并簽訂了編號(hào)為仙農(nóng)商張溝支行20161220003號(hào)《保證合同》一份，合同簽訂后原告如約向被告發(fā)放了1000萬元貸款。貸款發(fā)放后，被告僅償還了5萬元利息。由于被告公司內(nèi)部管理分歧，造成貸款利息六期未還，借款人已構(gòu)成違約，原告依據(jù)合同約定向被告下達(dá)了宣布借款提前到期通知，要求被告立即清償借款本息，但被告至今未履行還款義務(wù)，故原告訴至法院。被告博四通公司辯稱，被告永信公司此筆1000萬元借款實(shí)際上是借新還舊，舊的貸款發(fā)生于2015年，當(dāng)時(shí)因永信公司法定代表人徐建軍出逃，鎮(zhèn)政府出面維穩(wěn)，要求該公司為被告永信公司的新貸款提供擔(dān)保，故該公司不應(yīng)承擔(dān)保證責(zé)任。當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對當(dāng)事人無異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。原告對被告博四通公司提交的《備忘錄》有異議，本院認(rèn)為，該份證據(jù)不能達(dá)到被告博四通公司的證明目的，不能因此免除其擔(dān)保責(zé)任，對該份證據(jù)的證明目的，本院不予采信。據(jù)此，本院查明事實(shí)如下：被告永信公司因經(jīng)營需要周轉(zhuǎn)資金，向原告仙農(nóng)商行進(jìn)行貸款，因貸款到期無法償還，被告永信公司再次向原告申請貸款，用以借新還舊，并由被告博四通公司提供連帶保證擔(dān)保。2016年12月20日，被告永信公司與原告簽訂《流動(dòng)資金借款合同》一份，約定由原告出借1000萬元給被告永信公司用于償還舊的貸款，借款期限為12個(gè)月，自實(shí)際放款日起算，借款年利率為4.35%，如被告永信公司未按約定的期限歸還借款（含提前到期借款），則在上述約定利率基礎(chǔ)上加收50%罰息。合同同時(shí)約定：被告永信公司未按約定的金額、時(shí)間支付借款本金、利息或其他任何應(yīng)付款項(xiàng)，則構(gòu)成違約，原告有權(quán)宣布合同立即到期，立即收回未償還款項(xiàng)等其他權(quán)利和義務(wù)。同日，被告博四通公司與原告簽訂《保證合同》一份，雙方約定由被告博四通公司為被告永信公司的上述貸款本息提供連帶保證擔(dān)保，保證范圍為主合同項(xiàng)下全部債務(wù)本金、利息、罰息、復(fù)利、違約金等費(fèi)用，保證期間為原告向借款人宣布借款提前到期的還款之次日起兩年。合同簽訂后，原告于2016年12月31日向被告永信公司發(fā)放1000萬元貸款，被告永信公司于2017年1月支付原告利息5萬元后，未再還本付息。故原告于2017年8月1日向被告永信公司發(fā)出《宣布借款到期通知》，要求被告永信公司立即清償借款，履行還款義務(wù)。該通知由永信公司法定代表人胡耀武于2017年8月6日簽收。
原告湖北仙桃農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司（以下稱仙農(nóng)商行）與被告仙桃市永信包裝有限公司（以下稱永信公司）、湖北博四通融資擔(dān)保公司（以下稱博四通公司）金融借款合同糾紛一案，本院于2017年9月6日立案受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告仙農(nóng)商行的委托訴訟代理人胡鴻、汪發(fā)亮、被告博四通公司的委托訴訟代理人戴明高、陳國偉到庭參加訴訟，被告永信公司經(jīng)本院合法傳喚，未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原告與被告永信公司之間簽訂的《流動(dòng)資金借款合同》及原告與被告博四通公司簽訂的《保證合同》系各方當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，未違反法律和行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，合法有效，應(yīng)受法律保護(hù)。原告按照合同約定履行了發(fā)放貸款的義務(wù)，被告永信公司亦應(yīng)按照合同約定履行還本付息的義務(wù)。現(xiàn)原告發(fā)出的《宣布借款到期通知》已由被告簽收，借款已于被告簽收之日到期，被告永信公司尚欠本金1000萬元及部分期內(nèi)利息未還，且應(yīng)按照合同約定向原告支付逾期利息，但應(yīng)扣除被告永信公司已經(jīng)支付的5萬元利息。因該筆貸款實(shí)際于2016年12月31日發(fā)放，于2017年8月6日提前到期，故應(yīng)自2016年12月31日起計(jì)息，原告的該項(xiàng)訴訟請求，本院予以部分支持。被告博四通公司為上述借款本息提供連帶保證擔(dān)保，其對未清償?shù)谋鞠⒊袚?dān)連帶清償責(zé)任。故原告的該項(xiàng)訴訟請求，有法律和合同依據(jù)，本院予以支持。據(jù)此，依照《中華人民共和國合同法》第六十條、第二百零五條、第二百零六條、第二百零七條、《中華人民共和國擔(dān)保法》第二十一條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告仙桃市永信包裝有限公司返還原告湖北仙桃農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司貸款本金10000000元，并自2016年12月31日起按年利率4.35%計(jì)息至2017年8月31日止，從2017年9月1日起按年利率6.525%支付利息至債務(wù)清償之日止（利息應(yīng)扣除被告仙桃市永信包裝有限公司已經(jīng)支付的50000元）。二、被告湖北博四通融資擔(dān)保有限公司對上述第一項(xiàng)判決所確定的全部債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。三、駁回原告湖北仙桃農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司的其他訴訟請求。上述應(yīng)付款項(xiàng)，于判決生效之日起十日內(nèi)履行，逾期履行，按《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)81800元，減半收取40900元，由被告仙桃市永信包裝有限公司、湖北博四通融資擔(dān)保有限公司共同負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省漢江中級(jí)人民法院。

審判員　馮　芳

書記員：戴倩文